Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Augsburg: Debatte um Gelbe Tonne: Stadt Augsburg hält Nachrüstung für nicht machbar
Augsburg
16.02.2021
Debatte um Gelbe Tonne: Stadt Augsburg hält Nachrüstung für nicht machbar
Die großen Gelben Tonnen sorgen in Augsburg für Debatten - Bürger kritisieren, der große Deckel sei schwer zu handhaben.
Foto: Silvio Wyszengrad
Plus
Augsburgs Umweltreferent Reiner Erben lehnt trotz anhaltender Kritik von Bürgern Verbesserungen an den Gelben Tonnen ab. Was eine Nachrüstung kosten würde.
Viele kleinere, ältere oder schwächere Augsburger kommen nicht gut mit den flachen Deckeln der neuen gelben Wertstoff-Container zurecht. Rund ein Jahr nach der Einführung gibt es noch immer Kritik von Bürgern. Umweltreferent Reiner Erben (Grüne) lehnt eine Nachrüstung der umstrittenen Container jedoch ab.
Erben teilt auf Anfrage mit, der Abfallwirtschaftsbetrieb (AWS) habe zu diesem Thema das Ergebnis seiner Prüfung bereits im Februar 2020 und im Juli 2020 mitgeteilt. Es habe damals auch keinen Auftrag von Stadträten im Werkausschuss gegeben, eine Umrüstung vorzunehmen, so Erben. Die geprüften Varianten einer Umrüstung seien entweder rechtlich oder technisch nicht umsetzbar gewesen. Die umsetzbaren Varianten hätten zudem alleine für die vom AWS aufgestellten 1100-Liter-Tonnen erhebliche Kosten von 220.000 bis 265.000 Euro ausgelöst, so Erben.
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonPeter P.
17.02.2021
>> Viele kleinere, ältere oder schwächere Augsburger kommen nicht gut mit den flachen Deckeln der neuen gelben Wertstoff-Container zurecht. <<
Willkommen in der Realität!
Als kleinerer, älterer oder schwächerer Mensch sind Sie einfach nicht die Zielgruppe der Partei, die so gerne von Teilhabe spricht.
Da erklärt der grüne Referent, dass eine gelbe Tonne aus "rechtlichen" Gründen nicht umzurüsten wäre, obwohl in der Zeitung eine so schöne Tonne mit 2-teiligem Deckel abgebildet ist.
>> Eine Umrüstung hätte auch nur für diejenigen Wertstoffcontainer in den Gebieten erfolgen können, für die die Stadt zuständig ist, so der Referent. Die Firma Remondis, die nach einer Vereinbarung mit der Stadt in anderen Stadtteilen entsorgt, habe eine Umrüstung abgelehnt. <<
Und wer hat diese Vereinbarung gemacht? Der devote Journalist unterlässt die Frage gegenüber einem Referenten von der grünen Partei.
Es könnte sich am Ende auf die schnöde Frage verengen - wer zahlt?
Als Bürger des Umlandes stellt sich natürlich die Frage, warum kleine Leute denn nicht alternativ einen gelben Sack benutzen könnten?
VonBettina S.
16.02.2021
Herr Erben ist Umweltreferent und nicht Wirtschaftsreferent, daher kann er es nicht wissen. Aber ich kläre ihn gerne auf: Wenn Herr Erben argumentiert, das die Firma Remondis nur noch Flachdeckel einsetzt, so basiert dies nicht auf Handling oder Zufriedenheit kleiner oder älterer Bürger. Sondern die Firma Remondis arbeitet natürlich kostenoptimiert und setzt deshalb Flachdeckel ein, weil sie die geringsten Herstellungskosten haben, im Gegensatz zu den anderen im Artikel erwähnten Tonnen. Aber ehrlich gesagt konnte ich den Argumenten von Herrn Erben, selbst wenn sie seinen Bereich betrafen, selten logisch folgern.
VonBert S.
16.02.2021
hallo, lassen sie mal jemanden, vorzugsweise herrn erben, den mit ca. 25 cm schnee ( war ja letzthin nicht selten) bedeckten deckel heben und dann mit dem linken oder rechten fuss auf eisglattem boden den müllbeutel ins innere kicken. selbst lewandowski würde scheitern. man braucht ja zwei hände um den deckel zu halten. dann gehste zu grauen oder grünen tonne. ( wir reden von den großen 1100ern), klappst mal das vordere kurze maul mit der linken hand auf und schwupps weg der müll. warum kann man in die alten gelben tonnen nicht das reinschmeissen, was jetzt in die "sonnengelben" reinpasst? so ein bisschen parteifarbe (sonnenblume) pflegen, herr erben? so viele fragen....
Die Diskussion ist geschlossen.
>> Viele kleinere, ältere oder schwächere Augsburger kommen nicht gut mit den flachen Deckeln der neuen gelben Wertstoff-Container zurecht. <<
Willkommen in der Realität!
Als kleinerer, älterer oder schwächerer Mensch sind Sie einfach nicht die Zielgruppe der Partei, die so gerne von Teilhabe spricht.
Da erklärt der grüne Referent, dass eine gelbe Tonne aus "rechtlichen" Gründen nicht umzurüsten wäre, obwohl in der Zeitung eine so schöne Tonne mit 2-teiligem Deckel abgebildet ist.
>> Eine Umrüstung hätte auch nur für diejenigen Wertstoffcontainer in den Gebieten erfolgen können, für die die Stadt zuständig ist, so der Referent. Die Firma Remondis, die nach einer Vereinbarung mit der Stadt in anderen Stadtteilen entsorgt, habe eine Umrüstung abgelehnt. <<
Und wer hat diese Vereinbarung gemacht? Der devote Journalist unterlässt die Frage gegenüber einem Referenten von der grünen Partei.
Es könnte sich am Ende auf die schnöde Frage verengen - wer zahlt?
Als Bürger des Umlandes stellt sich natürlich die Frage, warum kleine Leute denn nicht alternativ einen gelben Sack benutzen könnten?
Herr Erben ist Umweltreferent und nicht Wirtschaftsreferent, daher kann er es nicht wissen. Aber ich kläre ihn gerne auf:
Wenn Herr Erben argumentiert, das die Firma Remondis nur noch Flachdeckel einsetzt, so basiert dies nicht auf Handling oder Zufriedenheit kleiner oder älterer Bürger. Sondern die Firma Remondis arbeitet natürlich kostenoptimiert und setzt deshalb Flachdeckel ein, weil sie die geringsten Herstellungskosten haben, im Gegensatz zu den anderen im Artikel erwähnten Tonnen.
Aber ehrlich gesagt konnte ich den Argumenten von Herrn Erben, selbst wenn sie seinen Bereich betrafen, selten logisch folgern.
hallo,
lassen sie mal jemanden, vorzugsweise herrn erben, den mit ca. 25 cm schnee ( war ja letzthin nicht selten) bedeckten deckel heben und dann mit dem linken oder rechten fuss auf eisglattem boden den müllbeutel ins innere kicken.
selbst lewandowski würde scheitern.
man braucht ja zwei hände um den deckel zu halten.
dann gehste zu grauen oder grünen tonne. ( wir reden von den großen 1100ern), klappst mal das vordere kurze maul mit der linken hand auf und schwupps weg der müll.
warum kann man in die alten gelben tonnen nicht das reinschmeissen, was jetzt in die "sonnengelben" reinpasst?
so ein bisschen parteifarbe (sonnenblume) pflegen, herr erben?
so viele fragen....