Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Die schwarz-grüne Augsburger Stadtregierung verfolgt das Projekt „Autofreie Maximilianstraße“. Der Handelsverband ist davon wenig begeistert.
Foto: Silvio Wyszengrad
Plus
Andreas Gärtner vom Handelsverband sieht eine "autofreie Maximilianstraße" in Augsburg kritisch. Er sagt, dass Schwarz-Grün gerade jetzt nicht darüber debattieren sollte.
„Autofreie Maximilianstraße“ heißt ein Projekt der neuen schwarz-grünen Regierung. Es ist im Koalitionsvertrag aufgelistet. Das Vorhaben, von dem noch keiner weiß, wie es im Detail umgesetzt werden soll, stößt auf Kritik. Einzelhändler etwa fürchten, dass ihnen durch eine Verkehrssperrung Kundschaft ausbleibt. Andreas Gärtner, 49 Jahre alt, ist seit Juni 2019 Geschäftsführer des schwäbischen Handelsverbands Bayern. Er sieht die Idee mit Skepsis.
Herr Gärtner, was sagen Sie vonseiten des Handelsverbands dazu?
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonPeter P.
10.05.2020
Bürgerbegehren Maxstraße 2010:
>> Soll der Augsburger Stadtrat unverzüglich alle Beschlüsse fassen und Auftragsvergaben tätigen, damit die Sanierung der Maximilianstraße vom Moritzplatz bis einschl. Milchberg bis Ende 2012 fertig gestellt ist, wobei diese Maßnahme die Sperrung der Hallstraße für den Durchgangsverkehr im Bereich des Holbeingymnasiums und den Betrieb einer regulären Straßenbahnlinie in der Maximilianstraße beinhalten muss? <<
Das war ein Gesamtkonzept aus Verkehrsberuhigung, Steigerung der Aufenthaltsqualität und einer attraktiven ÖPNV Erschließung.
Heute nur dummgrüne Phrasen gegen Autoverkehr, ohne Nutzungskonzept und ohne attraktiven ÖPNV!
Tja, lieber Peter P. nochmal: es gibt genügend Parkmöglichkeiten in der Innenstadt (allein in der Halderstr./Victoriastr. min. 6 Parkhäuser, dann die Parkhäuser Schätzlerstr., Annohof, Fuggerstr., Ludwiggasse, Augusta, Ernst.Reuterplatz, usw ) und kann dann kostenlos die City-Zone des ÖPNV nutzen. Da braucht man keinen kostenpflichtigen "Schauckelbus" von der City-Galerie. Natürlich sind auch 700 - 800 m zu Fuß einem Autofahrer nicht zuzumuten. Ich gehe davon aus, dass sie dann auch nicht in der Fußgängerzone flanieren gehen und die dortigen Geschäfte, Cafes und Restaurants nicht besuchen (haben ja alle keinen Parkplatz vor der Türe!).
VonPeter P.
10.05.2020
Niemand wird in der Mitte der Maxstraße auf dem alten Pflaster "flanieren"
Es fehlt weiterhin ein Nutzungskonzept für diese riesigen Flächen. Die vom Bahnhofstunnel überbelasteten swa werden auch nicht ihre Betriebsgleise für irgendeinen unnützen Klimbim verlegen.
>> Ich gehe davon aus, dass sie dann auch nicht in der Fußgängerzone flanieren gehen und die dortigen Geschäfte, Cafes und Restaurants nicht besuchen (haben ja alle keinen Parkplatz vor der Türe!). <<
Da sprechen wir von ca. 200 Meter Fußweg.
VonGünter S.
09.05.2020
.
"Diskussion verbietet sich:" So begann die Überschrift fett noch um 17:26 Uhr.
Nun, um 19:30 Uhr heißt es (schon besser) nur noch "Handel sieht ..." mit Uhrzeit 11:15 Uhr (rechts vom 'Titel).
Warum kann sich die Redaktion nicht dazu durchringen (wie schon einmal vorgeschlagen, aber keine Reaktion erfolgt), in einschlägigen Fällen bei dem maßgeblichen Kommentar einen Vermerk anzufügen?
Es empfielt sich schon, in bestimmten Fällen festzuhalten (zeitnaher Ausdruck / Hardcopy), was wann wie von der AA online publiziert wurde, um, wenn`s denn mal drauf ankommt, verschiedene "Mutationen" belegen zu können.
.
VonNadine W.
09.05.2020
Neben den parkplatzsuchenden Kunden und dem Einzelhandel, ist es durchaus auch die Frage, wie notwendig ist es, das Autos nach 20:00 Uhr mit überhöhter Geschwindigkeit und überlauter Musik, die Maxstraße rauf und runter "show fahren". Das noch wenige Unfälle passiert sind, ein Wunder. In Punkto Klima auch komplett daneben.
VonGünter S.
09.05.2020
.
"Diskussion verbietet sich"
Um einer fetten Schlagzeile willen reißt Frau Marks drei Worte aus dem letzten Absatz - der (natürlich) zuletzt und im Zusammenhang gelesen, diese drei Worte "anders lesen" läßt.
Sinnverfälschender Murks !
.
VonHans M.
09.05.2020
@peter.P.: Kein Parkhaus?!? Für sie sollte dann jedes Geschäft ein eigenes Parkhaus haben, damit der Autofahrer nicht zu Fuß gehen muss? Schauen sie sich doch mal die Parkhäuser in der näheren Umgebung an, wenige Minuten in die Fußgängerzone oder mit dem ÖPNV in diesem Bereich kostenlos.
VonPeter P.
10.05.2020
Wenn wir mal das kleine enge Parkhaus Bleigäßchen außen vor lassen, sind es von der Ecke Hallstr.-Maxstr. stets ca. 700-800 Meter zum nächsten Parkhaus Halderstraße oder zum Parkhaus City-Gallerie. Gerade bei letzterem haben die langen internen Wege im Einkaufszentrum einen markanten Einfluss auf die Gesamtstrecke.
Ihr punktuell kostenfreier ÖPNV bleibt ein Schaukelbus mit Schikaneeinstieg und Umsteigezwang, der ab City-Gallerie gerade nicht kostenlos ist.
Es ist aktuell der gleiche Konflikt den wir schon 2007 gegen die Erben-Grünen geführt haben.
Mal sehen was die neue Linksfraktion in Augsburg dazu sagen wird...
VonFranz W.
09.05.2020
Grüne Irrsinnsphantasien aus Sicht eines Einzelhändlers... Mehr muss man dazu eigentlich nicht sagen
VonEsther L.
09.05.2020
Es ist nachvollziehbar, das einzelne Akteure einer sich erneuern Stadt kritisch gegenüberstehen. Bei jeder noch so positiven Veränderung gibt es sicherlich einige, die den Status Quo präferieren. Das sind sicherlich auch etliche ans Auto gewöhnte Bewohner aus dem südlichen Umland, die auch mal mit dem Auto schnell in die Stadt fahren wollen. Die Vorzüge von öffentlichen Verkehrsmitteln, Fahrrad und Co. sind auch bei bestem Willen einfach nicht Jedem zu vermitteln. Insofern verstehe ich die Meinung des Geschäftsführer des Handelsverbands. Diejenigen aber, die sich auf eine zeitgemäße, zukunftsfähige und lebenswerte Stadt freuen, können über diese rückwärtsgewandten Argumente und das verzagte Vorstellungsvermögen nur den Kopf schütteln.
VonPeter P.
09.05.2020
Der nur gefühlt grüne Regenbogen hat beim Umbau des Kö ziemlich viel Wert darauf gelegt, dass keine Tram durch die Maxstraße fährt. Ganz wichtig war damals die Linie 6 als dritte! Linie zwischen Kö und Heuss-Platz.
Es gibt in der Maxstraße schlicht keinen ÖPNV den man irgendwie als vorteilhaft empfinden könnte. Es gibt da nur Schaukelbus mit Schikaneeinstieg. Auch perspektivisch ohne direkte Verbindung zur sagenumwobenen "Mobilitätsdrehscheibe" mit der ja klimafreundliche Mobilität in Augsburg einziehen sollte.
VonLinus P.
09.05.2020
Die Maxstrasse und Altstadt ist nicht nur Handelszone sondern auch Lebensraum für Anwohner und deren Familien!
VonPeter P.
09.05.2020
Und was genau wollen Sie da in der Mitte der Straße "leben"?
Was fehlt Ihnen dort?
Für welche Nutzung wünschen Sie mehr Platz?
Man merkt es sofort - diese Argumente fehlen in der Diskussion!
VonHans M.
09.05.2020
Noch eine weitere Bemerkung dazu: Wer sich öfters in der Maxstraße befindet, wird feststellen, wie oft und wie viele Fahrzeuge da regelmäßig auf- und abfahren nur um eine Parkmöglichkeit zu finden. Da braucht man über Umweltschutz oder ähnliches in der Innenstadt gar nicht mehr zu reden!
VonPeter P.
09.05.2020
Das ist das Resultat wenn man weder ein Parkhaus noch einen attraktiven ÖPNV anbietet.
So gibt es halt Schaukelbus und Parksuchverkehr.
VonHans M.
09.05.2020
"Die Besucher aus dem Umland müssen in die Innenstadt kommen". Ich bin aus dem Umland und komme in die Innenstadt, parke in den umliegenden Parkhäusern und kann jetzt die kostenlose City Zone des ÖPNV nutzen. Wo ist da das Problem mit einer autofreien Maxstraße? Der Künde, welche in der Maxstraße parken möchte, kann dies zeitlich nur sehr begrenzt tun. Warum sollte er dann, aus dem Umland kommend, mit dem Auto dort parken, wenn er sich nur zeitlich kurz aufhalten kann?!? Nach der Argumentation von Herrn Gärtner müsste zum Wohle des Einzelhandels dann die bestehenden Fußgängerzonen rückgängig gemacht werden, da ja sonst der Einzelhandel "eingehen" würde. Gerade die breite, sonnige Maxstraße würde enorm profitieren, da man hier ausgedehnte Gastronomieflächen und eine attraktive Begrünung gestalten könnte. "Den Verkehr auszusperren, wäre kein positives Signal", wer so argumentiert, hat den Sinn und die Bedeutung einer lebenswerten Innenstadt mit Fußgängerzone nicht verstanden.
VonChristian W.
09.05.2020
Genau und deshalb eine Tram durch die Maxstrasse und die Aufenthaltsqualität rauf durch mehr Grün und weniger Blech. Kühlt auch die Stadt. Tram am Besten die 3er. Bringt die erwähnten Anwohner aus dem wohlhabenden Süden direkt in die Innenstadt. Und der Westen ist auch nicht gerade unwohlhabend.
Die Diskussion ist geschlossen.
Bürgerbegehren Maxstraße 2010:
>> Soll der Augsburger Stadtrat unverzüglich alle Beschlüsse fassen und Auftragsvergaben tätigen, damit die Sanierung der Maximilianstraße vom Moritzplatz bis einschl. Milchberg bis Ende 2012 fertig gestellt ist, wobei diese Maßnahme die Sperrung der Hallstraße für den Durchgangsverkehr im Bereich des Holbeingymnasiums und den Betrieb einer regulären Straßenbahnlinie in der Maximilianstraße beinhalten muss? <<
Das war ein Gesamtkonzept aus Verkehrsberuhigung, Steigerung der Aufenthaltsqualität und einer attraktiven ÖPNV Erschließung.
Heute nur dummgrüne Phrasen gegen Autoverkehr, ohne Nutzungskonzept und ohne attraktiven ÖPNV!
https://www.augsburger-allgemeine.de/augsburg/Buergerbegehren-soll-Maxstrasse-aufwerten-id5822901.html
https://www.daz-augsburg.de/buergerbegehren-maxstrasse-auf-der-zielgeraden/
Tja, lieber Peter P. nochmal: es gibt genügend Parkmöglichkeiten in der Innenstadt (allein in der Halderstr./Victoriastr. min. 6 Parkhäuser, dann die Parkhäuser Schätzlerstr., Annohof, Fuggerstr., Ludwiggasse, Augusta, Ernst.Reuterplatz, usw ) und kann dann kostenlos die City-Zone des ÖPNV nutzen. Da braucht man keinen kostenpflichtigen "Schauckelbus" von der City-Galerie. Natürlich sind auch 700 - 800 m zu Fuß einem Autofahrer nicht zuzumuten. Ich gehe davon aus, dass sie dann auch nicht in der Fußgängerzone flanieren gehen und die dortigen Geschäfte, Cafes und Restaurants nicht besuchen (haben ja alle keinen Parkplatz vor der Türe!).
Niemand wird in der Mitte der Maxstraße auf dem alten Pflaster "flanieren"
Es fehlt weiterhin ein Nutzungskonzept für diese riesigen Flächen. Die vom Bahnhofstunnel überbelasteten swa werden auch nicht ihre Betriebsgleise für irgendeinen unnützen Klimbim verlegen.
>> Ich gehe davon aus, dass sie dann auch nicht in der Fußgängerzone flanieren gehen und die dortigen Geschäfte, Cafes und Restaurants nicht besuchen (haben ja alle keinen Parkplatz vor der Türe!). <<
Da sprechen wir von ca. 200 Meter Fußweg.
.
"Diskussion verbietet sich:"
So begann die Überschrift fett noch um 17:26 Uhr.
Nun, um 19:30 Uhr heißt es (schon besser) nur noch
"Handel sieht ..." mit Uhrzeit 11:15 Uhr (rechts vom 'Titel).
Warum kann sich die Redaktion nicht dazu durchringen
(wie schon einmal vorgeschlagen, aber keine Reaktion
erfolgt), in einschlägigen Fällen bei dem maßgeblichen
Kommentar einen Vermerk anzufügen?
Es empfielt sich schon, in bestimmten Fällen festzuhalten
(zeitnaher Ausdruck / Hardcopy), was wann wie von der
AA online publiziert wurde, um, wenn`s denn mal drauf
ankommt, verschiedene "Mutationen" belegen zu können.
.
Neben den parkplatzsuchenden Kunden und dem Einzelhandel, ist es durchaus auch die Frage, wie notwendig ist es, das Autos nach 20:00 Uhr mit überhöhter Geschwindigkeit und überlauter Musik, die Maxstraße rauf und runter "show fahren". Das noch wenige Unfälle passiert sind, ein Wunder. In Punkto Klima auch komplett daneben.
.
"Diskussion verbietet sich"
Um einer fetten Schlagzeile willen reißt Frau Marks drei Worte aus dem letzten
Absatz - der (natürlich) zuletzt und im Zusammenhang gelesen, diese drei
Worte "anders lesen" läßt.
Sinnverfälschender Murks !
.
@peter.P.:
Kein Parkhaus?!? Für sie sollte dann jedes Geschäft ein eigenes Parkhaus haben, damit der Autofahrer nicht zu Fuß gehen muss?
Schauen sie sich doch mal die Parkhäuser in der näheren Umgebung an, wenige Minuten in die Fußgängerzone oder mit dem ÖPNV in diesem Bereich kostenlos.
Wenn wir mal das kleine enge Parkhaus Bleigäßchen außen vor lassen, sind es von der Ecke Hallstr.-Maxstr. stets ca. 700-800 Meter zum nächsten Parkhaus Halderstraße oder zum Parkhaus City-Gallerie. Gerade bei letzterem haben die langen internen Wege im Einkaufszentrum einen markanten Einfluss auf die Gesamtstrecke.
Ihr punktuell kostenfreier ÖPNV bleibt ein Schaukelbus mit Schikaneeinstieg und Umsteigezwang, der ab City-Gallerie gerade nicht kostenlos ist.
Es ist aktuell der gleiche Konflikt den wir schon 2007 gegen die Erben-Grünen geführt haben.
https://www.stadtzeitung.de/region/augsburg-stadt/politik/keine-tram-maxstrasse-id43224.html
Mal sehen was die neue Linksfraktion in Augsburg dazu sagen wird...
Grüne Irrsinnsphantasien aus Sicht eines Einzelhändlers... Mehr muss man dazu eigentlich nicht sagen
Es ist nachvollziehbar, das einzelne Akteure einer sich erneuern Stadt kritisch gegenüberstehen. Bei jeder noch so positiven Veränderung gibt es sicherlich einige, die den Status Quo präferieren. Das sind sicherlich auch etliche ans Auto gewöhnte Bewohner aus dem südlichen Umland, die auch mal mit dem Auto schnell in die Stadt fahren wollen. Die Vorzüge von öffentlichen Verkehrsmitteln, Fahrrad und Co. sind auch bei bestem Willen einfach nicht Jedem zu vermitteln. Insofern verstehe ich die Meinung des Geschäftsführer des Handelsverbands.
Diejenigen aber, die sich auf eine zeitgemäße, zukunftsfähige und lebenswerte Stadt freuen, können über diese rückwärtsgewandten Argumente und das verzagte Vorstellungsvermögen nur den Kopf schütteln.
Der nur gefühlt grüne Regenbogen hat beim Umbau des Kö ziemlich viel Wert darauf gelegt, dass keine Tram durch die Maxstraße fährt. Ganz wichtig war damals die Linie 6 als dritte! Linie zwischen Kö und Heuss-Platz.
Es gibt in der Maxstraße schlicht keinen ÖPNV den man irgendwie als vorteilhaft empfinden könnte. Es gibt da nur Schaukelbus mit Schikaneeinstieg. Auch perspektivisch ohne direkte Verbindung zur sagenumwobenen "Mobilitätsdrehscheibe" mit der ja klimafreundliche Mobilität in Augsburg einziehen sollte.
Die Maxstrasse und Altstadt ist nicht nur Handelszone sondern auch Lebensraum für Anwohner und deren Familien!
Und was genau wollen Sie da in der Mitte der Straße "leben"?
Was fehlt Ihnen dort?
Für welche Nutzung wünschen Sie mehr Platz?
Man merkt es sofort - diese Argumente fehlen in der Diskussion!
Noch eine weitere Bemerkung dazu:
Wer sich öfters in der Maxstraße befindet, wird feststellen, wie oft und wie viele Fahrzeuge da regelmäßig auf- und abfahren nur um eine Parkmöglichkeit zu finden. Da braucht man über Umweltschutz oder ähnliches in der Innenstadt gar nicht mehr zu reden!
Das ist das Resultat wenn man weder ein Parkhaus noch einen attraktiven ÖPNV anbietet.
So gibt es halt Schaukelbus und Parksuchverkehr.
"Die Besucher aus dem Umland müssen in die Innenstadt kommen". Ich bin aus dem Umland und komme in die Innenstadt, parke in den umliegenden Parkhäusern und kann jetzt die kostenlose City Zone des ÖPNV nutzen. Wo ist da das Problem mit einer autofreien Maxstraße? Der Künde, welche in der Maxstraße parken möchte, kann dies zeitlich nur sehr begrenzt tun. Warum sollte er dann, aus dem Umland kommend, mit dem Auto dort parken, wenn er sich nur zeitlich kurz aufhalten kann?!? Nach der Argumentation von Herrn Gärtner müsste zum Wohle des Einzelhandels dann die bestehenden Fußgängerzonen rückgängig gemacht werden, da ja sonst der Einzelhandel "eingehen" würde. Gerade die breite, sonnige Maxstraße würde enorm profitieren, da man hier ausgedehnte Gastronomieflächen und eine attraktive Begrünung gestalten könnte. "Den Verkehr auszusperren, wäre kein positives Signal", wer so argumentiert, hat den Sinn und die Bedeutung einer lebenswerten Innenstadt mit Fußgängerzone nicht verstanden.
Genau und deshalb eine Tram durch die Maxstrasse und die Aufenthaltsqualität rauf durch mehr Grün und weniger Blech. Kühlt auch die Stadt. Tram am Besten die 3er. Bringt die erwähnten Anwohner aus dem wohlhabenden Süden direkt in die Innenstadt. Und der Westen ist auch nicht gerade unwohlhabend.