Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Augsburg: In Augsburg könnte es wegen Corona weitere Verschärfungen geben
Augsburg
19.11.2020
In Augsburg könnte es wegen Corona weitere Verschärfungen geben
Oberbürgermeisterin Eva Weber schließt eine Verschärfung von Maßnahmen im Dezember nicht aus.
Foto: Silvio Wyszengrad
Plus
Was die Corona-Beschränkungen betrifft, schaut Augsburgs OB Eva Weber auf die Beratungen von Bund und Ländern kommende Woche. Lokale Verschärfungen schließt sie nicht aus.
Oberbürgermeisterin Eva Weber (CSU) will noch einige Tage abwarten, was eine Entscheidung über mögliche Corona-Beschränkungen im Dezember betrifft. Man behalte die täglichen Zahlen in Augsburg unter Beobachtung, so Weber, und wolle nach derzeitigem Stand abwarten, was die Beratungen von Bund und Ländern am Donnerstag kommender Woche (26. November) bringen. Ministerpräsident Markus Söder (CSU) hatte zuletzt eine mögliche Verschärfung der Ende des Monats auslaufenden bayernweiten Regelungen, die in Augsburg wegen der explodierenden Infektionszahlen um einige Tage vorgezogen worden waren und seit knapp drei Wochen in Kraft sind, in Aussicht gestellt.
Corona-Inzidenzwert ist in Augsburg leicht gesunken
Augsburg ist bayernweit an führender Stelle, was das Infektionsgeschehen betrifft. Darum gelten hier abweichende Regeln, etwa die Teilung von Schulklassen in Realschule und Gymnasium. Am Mittwoch lag der Inzidenzwert (Neuansteckungen innerhalb der vergangenen sieben Tage pro 100.000 Einwohner) bei 278,2. Dies stellt einen leichten Rückgang im Vergleich zum Vortag dar. Der Inzidenzwert pendelt seit Tagen um die 300 mit Schwankungen nach oben und unten.
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonLinus P.
19.11.2020
So lange in der Philippine-Welser-Straße schön wein auf der Strasse getrunken werden kann und man gesellig zusammen stehen kann soll es recht sein.
VonJörg S.
19.11.2020
In Berchtesgaden steigen die Zahlen seit den Ferien und der Öffnung der Kitas wieder. In Augsburg stagniert die Inzidenz auf hohem Niveau. Für offene Schulen und Kitas muss konsequent in allen anderen Bereichen eingeschränkt werden. Drei aktuelle Niedrig-Risiko-Meldungen in der Warn-App trotz Homeoffice, reduzierten Ladeneinkäufen und sonst nur Radfahren oder Spazierengehen mit viel Abstand sind doch ein Beleg dafür, dass es in Augsburg noch zu viele Risiken gibt. Runtergerechnet auf den Nutzeranteil der Warn-App und die 70% der darüber übermittelten Infektionen wären es real vermutlich 5 mal so viele Warnungen!
VonFlorian F.
19.11.2020
Schulen, Kitas und Horte zu machen, dann sinkt der Wert, vorher nicht. Problem in diesen Einrichtungen, die Stadt stellt keine FFP 2 oder 3 Masken für die Pädagogen!
VonHarald V.
19.11.2020
Schulen, Kitas und Horte zumachen, würde quasi einen kleinen Lockdown bedeuten. Oder sollen die Kinder ganz allein mit 1 bis 8 Jahren daheim bleiben oder die Eltern die Kinder mit in die Arbeit nehmen? Bei den Masken wäre nicht nur die Stadt in der Pflicht. Bei Schulen in der Regel der Freistaat Bayern (als Arbeitgeber der Lehrer) und bei den Kindergärten die jeweiligen Träger (Kommune, kirchliche oder soziale Verbände). Sind ja nicht alle städtisch.
VonAndreas D.
19.11.2020
Dann liefern sie auch mal gleich den Beleg dafür, dass dies die Infektionsherde schlechthin sein sollen.
VonWolfgang B.
19.11.2020
Die Schulen/Kitas und der ÖPNV sind die großen Löcher im Flickenteppich. Aber man/frau schikaniert lieber den Rest der Bevölkerung mit Unsinnigem anstatt die wirklichen Gefahrenquellen zu beseitigen. Der Rückhalt in der Bevölkerung schwindet Tag für Tag. Wie groß dieser noch ist liesse sich ganz einfach testern: für eine Woche die Zwangsabgabe beim Nichttragen einer Maske aussetzen ... .
VonHarald V.
19.11.2020
Wirklcihe Gefahrenquellen beseitigen .... dann müßte man private Treffen verbieten. ;-)
VonWolfgang B.
19.11.2020
Warum? Wenn man sich bei privaten Treffen an 2 Grundregeln hält ist doch alles in Ordnung. Hielte man sich im Freien an einen vernünftigen Abstand (das ist fast immer möglich in einer Zeit wo eh weniger unterwegs sind) sollte dort das unsinnige Vermummungsgebot fallen. Im Freien halte ich dieses sowieso für Schikane par execellence. Ich hab mir gestern beiui schönstem Wetter mal kurz die Bgm.Aurnhammer Strasse in Göggingen angeschaut. Bin kaum jemand begegnet.
VonHarald V.
19.11.2020
Wenn das Wörtchen wenn nicht wäre.
VonWolfgang B.
19.11.2020
Wie recht Sie haben. Das Wörtchen "wenn" ist, so glaube ich, eines von Worten das mit am häufigsten benutzt wird.
VonAndreas S.
19.11.2020
Klar, wenn wir warten, bis alle Klassen in Quarantäne sind und Lehrkräfte infiziert sind, kann sich ja niemand mehr anstecken. Verantwortungslos, wir haben lange genug Zeit verschenkt. Es wird nicht besser - klar, wenn zB GS-Klassen im vollen Klassenraum sitzen.
VonPeter P.
19.11.2020
Quarantäne bedeutet nicht erkrankt!
Es gibt bisher kein nennenswertes Infektionsgeschehen an Schulen.
Problem ist wohl eine teilweise Vollkaskomentalität von Eltern und Lehrern, die staatliche Eingriffe gerne über die Eigenverantwortung stellen.
Die Diskussion ist geschlossen.
So lange in der Philippine-Welser-Straße schön wein auf der Strasse getrunken werden kann und man gesellig zusammen stehen kann soll es recht sein.
In Berchtesgaden steigen die Zahlen seit den Ferien und der Öffnung der Kitas wieder. In Augsburg stagniert die Inzidenz auf hohem Niveau.
Für offene Schulen und Kitas muss konsequent in allen anderen Bereichen eingeschränkt werden.
Drei aktuelle Niedrig-Risiko-Meldungen in der Warn-App trotz Homeoffice, reduzierten Ladeneinkäufen und sonst nur Radfahren oder Spazierengehen mit viel Abstand sind doch ein Beleg dafür, dass es in Augsburg noch zu viele Risiken gibt.
Runtergerechnet auf den Nutzeranteil der Warn-App und die 70% der darüber übermittelten Infektionen wären es real vermutlich 5 mal so viele Warnungen!
Schulen, Kitas und Horte zu machen, dann sinkt der Wert, vorher nicht.
Problem in diesen Einrichtungen, die Stadt stellt keine FFP 2 oder 3 Masken für die Pädagogen!
Schulen, Kitas und Horte zumachen, würde quasi einen kleinen Lockdown bedeuten. Oder sollen die Kinder ganz allein mit 1 bis 8 Jahren daheim bleiben oder die Eltern die Kinder mit in die Arbeit nehmen?
Bei den Masken wäre nicht nur die Stadt in der Pflicht. Bei Schulen in der Regel der Freistaat Bayern (als Arbeitgeber der Lehrer) und bei den Kindergärten die jeweiligen Träger (Kommune, kirchliche oder soziale Verbände). Sind ja nicht alle städtisch.
Dann liefern sie auch mal gleich den Beleg dafür, dass dies die Infektionsherde schlechthin sein sollen.
Die Schulen/Kitas und der ÖPNV sind die großen Löcher im Flickenteppich. Aber man/frau schikaniert lieber den Rest der Bevölkerung mit Unsinnigem anstatt die wirklichen Gefahrenquellen zu beseitigen. Der Rückhalt in der Bevölkerung schwindet Tag für Tag. Wie groß dieser noch ist liesse sich ganz einfach testern: für eine Woche die Zwangsabgabe beim Nichttragen einer Maske aussetzen ... .
Wirklcihe Gefahrenquellen beseitigen .... dann müßte man private Treffen verbieten. ;-)
Warum? Wenn man sich bei privaten Treffen an 2 Grundregeln hält ist doch alles in Ordnung. Hielte man sich im Freien an einen vernünftigen Abstand (das ist fast immer möglich in einer Zeit wo eh weniger unterwegs sind) sollte dort das unsinnige Vermummungsgebot fallen. Im Freien halte ich dieses sowieso für Schikane par execellence. Ich hab mir gestern beiui schönstem Wetter mal kurz die Bgm.Aurnhammer Strasse in Göggingen angeschaut. Bin kaum jemand begegnet.
Wenn das Wörtchen wenn nicht wäre.
Wie recht Sie haben. Das Wörtchen "wenn" ist, so glaube ich, eines von Worten das mit am häufigsten benutzt wird.
Klar, wenn wir warten, bis alle Klassen in Quarantäne sind und Lehrkräfte infiziert sind, kann sich ja niemand mehr anstecken. Verantwortungslos, wir haben lange genug Zeit verschenkt. Es wird nicht besser - klar, wenn zB GS-Klassen im vollen Klassenraum sitzen.
Quarantäne bedeutet nicht erkrankt!
Es gibt bisher kein nennenswertes Infektionsgeschehen an Schulen.
Problem ist wohl eine teilweise Vollkaskomentalität von Eltern und Lehrern, die staatliche Eingriffe gerne über die Eigenverantwortung stellen.