Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

  1. Startseite
  2. Augsburg
  3. Kommentar: Parkgebühren lösen nicht alle Probleme

Parkgebühren lösen nicht alle Probleme

Kommentar Von Nicole Prestle
16.10.2019

Rund um den Zoo gibt es zu wenig Parkplätze. Nun sollen Besucher Gebühren zahlen. Doch wirklich helfen wird das auch nicht...

Die Parkplatzsituation am Augsburger Zoo ist kein ständiges Problem. Es gibt Spitzenzeiten, zu denen sehr viele Gäste kommen – Ostern zum Beispiel oder schöne Wochenenden im Sommer. Doch an diesen wenigen Tagen liegen die Nerven von Anwohnern und parkplatzsuchenden Menschen blank. Die Stadt tut also gut daran, nach einer Lösung zu suchen. Doch ist diese Lösung eine Parkgebühr?

Dafür spricht, dass ein gebührenpflichtiger Parkplatz einige Autofahrer abschrecken würde, die gar nicht zum Zoo wollen. Manche parken hier, weil sie im Siebentischwald joggen wollen, andere nutzen den Parkplatz als kostenlose Park-and-Ride-Station. Auch wenn drei Euro pro Tag nicht viel Geld sind, würden sich manche bei Einführung einer Parkgebühr vielleicht andere Lösungen überlegen.

Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .

Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.

16.10.2019

Hallo Frau Prestle, das Disziplinarverfahren im Höhmannhausskandal ist eingestellt worden. Haben Sie das schon mitbekommen? Man liest gar nichts in der AA. Die entsprechenden Artikel sind leider zum Kommentieren geschlossen, deshalb hier die Anfrage. Interessant ist ja die Begründung: "Weil Herrn Trepesch kein Fehlverhalten zuzuordnen ist, ist der Stadt kein Schaden entstanden". Eine kühne Behauptung finde ich. Dann ist der Stadt der Schaden (der ohne Zweifel vorhanden ist und zwar solange bis die Mieten im Höhmannhaus die ortübliche Höhe erreicht haben) halt durch denjenigen entstanden, der die Verantwortung dafür trägt, dass Herr Trepesch keine hatte. ;-)

16.10.2019

Was hat das mit der Parksituation am Zoo zu tun...???

16.10.2019

CSU und FDP werfen den Grünen doch immer Verbotspolitik vor und fordern statt dessen marktwirtschaftliche Lösungen. Eine solche ist eine Parkgebühr am Zoo: Die knappe Ressource Parkraum wird so effizienter bewirtschaftet, und es gibt einen kleinen Anreiz, mit Bus, Bahn oder Fahrrad anzureisen. Für die Bewohner*innen wäre Bewohnerparken eine gute Idee - das kostet gerade mal 30 Euro im Jahr (2,50 € im Monat), ergänzt durch großzügige Parkscheibenregelungen für Besucher*innen. Wenn es dann noch ein Kombiticket für Zooeintritt und AVV und einen dichteren Takt auf der Linie 32 gäbe, wäre die Situation vermutlich sehr viel besser als heute.