Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Das war ein Rückfall in Rekordtempo: Nur 15 Minuten nach einer Verurteilung im Augsburger Amtsgericht wurde ein 39-Jähriger wieder straffällig.
Dieser Fall könnte in das Buch der Rekorde, Abteilung Juristisches, eingehen: Gerade einmal 15 Minuten dauerte es, bis ein vielfach vorbestrafter Mann nach einer Verurteilung wegen Hehlerei beim Amtsgericht rückfällig wurde. Wenige Hundert Meter vom Strafjustizzentrum an der Gögginger Straße entfernt stahl er nach dem Prozess ein in der Oskar-von-Miller-Straße abgesperrtes Mountainbike und machte sich auf den Heimweg. Deshalb wurde er jetzt zu einer Freiheitsstrafe von acht Monaten auf Bewährung verdonnert – die 18. Vorstrafe.
Ein außergewöhnlicher Umstand führte dazu, dass der Radl-Diebstahl überhaupt gerichtsmassig wurde. Im Juni 2018 hatte sich der Mann vor dem Amtsgericht wegen Hehlerei eines Fahrrads verantworten müssen. Er wurde zu einer Geldstrafe von 2400 Euro (60 Tagessätze zu je 40 Euro) verurteilt. Was der Angeklagte damals nicht ahnte: Im Gerichtssaal saß auch ein Polizist in Zivil. Er sollte den 39-Jährigen im Auftrag eines Kollegen observieren. Denn es bestand der Verdacht, dass der Angeklagte mit dem Auto zur Verhandlung fahren würde, obwohl ihm der Führerschein entzogen worden war. Deshalb verfolgte der zivile Beamte nach dem Urteil den 39-Jährigen unauffällig zu Fuß, nachdem dieser das Gerichtsgebäude verlassen hatte.
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonHans M.
07.08.2019
"Nicht nur wegen der zahlreichen Vorstrafen, auch wegen der enorm hohen Rückfallgeschwindigkeit kam für das Gericht nur eine Freiheitsstrafe in Betracht, die aber noch einmal zur Bewährung ausgesetzt wurde". Wen wunderts, dass solche und andere Straftaten zunehmen, wenn das Strafmaß so milde ausfällt. Das spricht sich in solchen Kreisen rasant herum. Und dann fragen sich viele, warum solche Parteien wie die AfD solchen Zulauf haben?!?
VonMichael G.
16.07.2019
Klar.. und bei der 19. Verurteilung fällt dem Gericht dann wieder ein Grund ein, weshalb man die Bewährung dann doch aussetzt.
In der Zeit, in dem ein Diebstahl ans Licht kam, gab es vermutlich Dutzende weitere dieser Person, die nicht ermittelt werden konnten.
Unsere Gerichte müssen endlich beginnen zu Gunsten des Volkes zu entscheiden und der Polizei den Rücken freizuhalten. 1. Verwarnung, 2. Bewährung, 3. Knast..
und nicht 18 Straftaten, mind. 18 Verhandlungen, Dutzende tausende Euro Prozesskosten, vermutlich Pflichtverteidiger und ein volkswirtschaftlicher Schaden bei den vielen Geschädigten. Das kann einfach nicht sein!
VonRenate Frey
16.07.2019
Das ist ja sehr sinnvoll, wieder zur Bewährung. Der lernt das so nie. :-(
Die Diskussion ist geschlossen.
"Nicht nur wegen der zahlreichen Vorstrafen, auch wegen der enorm hohen Rückfallgeschwindigkeit kam für das Gericht nur eine Freiheitsstrafe in Betracht, die aber noch einmal zur Bewährung ausgesetzt wurde".
Wen wunderts, dass solche und andere Straftaten zunehmen, wenn das Strafmaß so milde ausfällt. Das spricht sich in solchen Kreisen rasant herum. Und dann fragen sich viele, warum solche Parteien wie die AfD solchen Zulauf haben?!?
Klar.. und bei der 19. Verurteilung fällt dem Gericht dann wieder ein Grund ein, weshalb man die Bewährung dann doch aussetzt.
In der Zeit, in dem ein Diebstahl ans Licht kam, gab es vermutlich Dutzende weitere dieser Person, die nicht ermittelt werden konnten.
Unsere Gerichte müssen endlich beginnen zu Gunsten des Volkes zu entscheiden und der Polizei den Rücken freizuhalten.
1. Verwarnung, 2. Bewährung, 3. Knast..
und nicht 18 Straftaten, mind. 18 Verhandlungen, Dutzende tausende Euro Prozesskosten, vermutlich Pflichtverteidiger und ein volkswirtschaftlicher Schaden bei den vielen Geschädigten. Das kann einfach nicht sein!
Das ist ja sehr sinnvoll, wieder zur Bewährung. Der lernt das so nie. :-(