Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Exklusiv
Das Hotel "Drei Mohren" in Augsburg sieht sich seit Jahren mit dem Vorwurf konfrontiert, der Name der Einrichtung sei rassistisch. Nun reagieren die Verantwortlichen.
Die Debatte wird seit vielen Jahren geführt: Ist der Name „Drei Mohren“, den ein renommiertes Augsburger Hotel trägt, rassistisch? Nun zieht das Haus Konsequenzen: Das Hotel „Drei Mohren“ wird seinen Namen ändern.
Rassismus-Debatte: Hotel "Drei Mohren" in Augsburg ändert seinen Namen
Künftig soll es „Maximilian's“ heißen, wie Hoteldirektor Theodor Gandenheimer unserer Redaktion bestätigt. Die Geschäftsführung gibt damit dem Druck von Kritikern und Gästen nach, die den Namen als diskriminierend und nicht zeitgemäß empfinden. Das Hotel hatte sich zunächst gegen eine Umbenennung gesträubt und dies mit der Tradition des Namens begründet.
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Wir benötigen Ihre Einwilligung, um die Karte von Google Maps anzuzeigen
Hier kann mit Ihrer Einwilligung ein externer Inhalt angezeigt werden, der den redaktionellen Text ergänzt. Indem Sie den Inhalt über „Akzeptieren und anzeigen“ aktivieren, kann die Google Ireland Limited Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten, auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz Niveau, worin Sie ausdrücklich einwilligen. Die Einwilligung gilt für Ihren aktuellen Seitenbesuch, kann aber bereits währenddessen von Ihnen über den Schieberegler wieder entzogen werden. Datenschutzerklärung
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonRainer Kraus
06.08.2020
Wer sich keine Privat-Schule und eine entsprechende Bildung oder Ausbildung leisten kann, wird zukünftig ein "Loser" sein und manipuliert werden können.
VonElmar S.
06.08.2020
Und das hat jetzt was mit dem Thema des Artikels zu tun? Oder beziehen Sie sich auf die (Meinungs-)"Aktivisten"?
VonRainer O.
06.08.2020
Es ist schon bizarr wie unterschiedlich die Gesellschaften in und am Rande von Europa funktionieren (Achtung Satire!): Bei uns wird eine Bürgerinitiative gegründet weil ein Hotel nach drei dunkelhäutigen Reisenden benannt wird und es regt sich Unmut, wenn alle heilige Zeit die „Ruhe“ durch einen Überschallknall von Kampfflugzeugen gestört wird. In Italien fliegen die Armee täglich mit Kampfhubschrauber in 150m Höhe übern Badestrand und man kann immer noch Wein und Feuerzeuge mit dem Konterfei des größten Verbrecher der jüngeren Menschheitsgeschichte. (edit/mod/bitte sachlich bleiben) Und im Libanon lagert man fast 3000Tonnen hochexplosives Ammoniumnitrat in ner Blechhütte für was in unserem Land ein klimatisierter Bunker gebaut werden würde.
VonHera P.
06.08.2020
Es ist eher rassistisch alles weiß zu machen indem man alles was an dunkelhäutige Menschen erinnert auf weiß umbenent. So konsequent rassistisch war nicht mal die NSDAP. Da hieß es Drei Mohren
VonAnita M.
06.08.2020
Ich bin sicher, die Welt wird in 20 Jahren ein friedlicher Ort sein. Unsere Aktivisten krempeln die Ärmel hoch und sorgen für wichtige Veränderungen. Sie streichen die Vergangenheit - auch ohne Hintergrundwissen und denken dann, dass alles besser wird. Zieht euch bitte ein Büßergewand an und entschuldigt euch für alles Elend auf dieser Welt. Ich bin fassungslos...
VonRichard M.
06.08.2020
Es ist unverständlich warum wegen den drei Mohren so ein Fass aufmacht wird. Fast könnte man meinen die Welt geht unter, weil das Hotel umbenannt werden soll. Dabei geht es doch im Grunde um den Umsatz des Hotels. Der Hotelbesitzer hat wohl erkannt, dass es dem Umsatz schaden könnte wenn der Name so bleibt. Die Zeiten haben sich geändert, denn früher haben die drei Mohren wohl Hotelgäste angezogen aber heute ist eher das Gegenteil der Fall. Kolonialzeiten und Ausbeutung anderer Völker werden zurecht kritischer gesehen und das tun selbstverständlich auch Hotelgäste.
VonMaja S.
06.08.2020
Es wurde hier nur niemand ausgebeutet. So sehr ich Ihre Beiträge meist schätze, Herr M., so undifferenziert ist dieser.
Regen Sie sich mal über das Kolonialkaufhaus auf, das wäre wesentlich berechtigter.
VonRichard M.
06.08.2020
@Maja S.
"Es wurde hier nur niemand ausgebeutet." Das habe ich nicht behauptet und um das geht es doch gar nicht.
Mag sein, dass Sie mich nicht verstanden haben. Letztendlich ist es doch so, dass Gäste sich über den Namen moniert haben. Manche Gäste sahen den Namen des Hotels aus einer anderen Sichtweise wie Sie und das habe ich versucht rüber zu bringen. Logischerweise sorgt sich auch ein Hotelbesitzer um seinen Umsatz.
VonWolfgang L.
06.08.2020
Richard M. ich sehe das wie Sie. Es handelt sich um eine rein kaufmännische Entscheidung der Geschäftsführung, die wohl um ihre internationalen Gäste fürchtet. Beschwerden gab es wohl schon. Mir dem lokalen Zwergenaufstand hat das sicher nichts zu tun. Die älteren Herren, die die Herrschaft der U21-Generation fürchten, können sich also wieder beruhigen. :-)
VonMaja S.
06.08.2020
Ihren Antworten Herr M. müssten aber ganz anders lauten. Sie müssten an sich bedauern, dass der unbesonnenen politischen Überkorrektheit das Andenken an drei abessinische Reisende, die zu ihrer Zeit nicht rassistisch schlecht behandelt sondern hoch geehrt wurden, zum Opfer gefallen ist und dass es vllt. verständlich aber auch genau so schade ist, dass das Hotel einknickte. ;-)
VonWolfgang L.
06.08.2020
Maja S., führen Sie doch am besten selbst mal ein Hotel, dann können Sie auch selbst darüber entscheiden, wann Sie "einknicken" und wann nicht. Selbstgerechtigkeit muss man sich auch leisten können.
VonMaja S.
06.08.2020
Bin ja mal gespannt, wann Augsburg sich als Fuggerstadt abschafft.
https://fuggerdieandereseite.wordpress.com/
VonRainer Kraus
05.08.2020
Wer trotz Geschichtskenntnis mit dem Namen „Hotel Drei Mohren“ ein Problem haben sollte, scheint ein spezifisches Problem zu besitzen und sollte sich behandeln lassen, jedoch mit Mundschutz.
VonWolfgang B.
05.08.2020
Ich habe befürchtet, daß es so kommt. Da ist man vermutlich vor denen, die noch keinen Cent zum BSP beigetragen haben, in die Knie gegangen. Ich wünsche mir, daß die Stammgäte diesen Schwachsinn honrieren in dem sie um das Hotel künftig einen goßen Boden machen. Meine zweite Befürchtung: dieer Wunsch geht auch nicht n Erfüllung.
VonRainer O.
05.08.2020
Die Kosten für und der durch die Namensänderung Entstehende Müll (Handtücher, Hygieneartikel, Werbeartikel, Blablabla) gehört den Initiatoren dieses Irrsinns in Rechnung und der Müll vor die Haustüre gestellt. Unsere Gesellschaft ist am Ende. Als gäbe es nicht weit tiefgreifendere gesellschaftliche Probleme....
VonGeorg Kr.
06.08.2020
"Als gäbe es nicht weit tiefgreifendere gesellschaftliche Probleme...."
Dem stimme ich uneingeschränkt zu, obwohl durch die Namensänderung nicht nur Müll entsteht, sondern in unserem phantastischen Wirtschaftssystem auch das Bruttosozialprodukt gesteigert wird. Trotzdem würde ich Ihre Wertung ganz gerne auf die aktuelle hitzige FCA-Debatte ausdehnen . . .
VonMatthias Niebler
05.08.2020
(bitte sachlich kommentieren/edit/mod)
VonFranz W.
05.08.2020
Nennt es doch einfach „3 Ohren“ Dann passt der Name auch zu dieser lächerlichen Diskussion...
VonElmar S.
05.08.2020
Der war gut...! Das wäre die richtige Antwort auf diese absurde Aktion.
VonElmar S.
05.08.2020
Winfried Kretschmann hat gerade treffend gesagt: "Wir können die Geschichte nicht rückwärts bereinigen.“ Dabei gibt es bei dem Wort "Mohr" gar nichts zu bereinigen. Wenn man im Deutschen Wörterbuch der Gebrüder Grimm, inzwischen digitalisiert (http://dwb.uni-trier.de/de/), dem großen Sprachwörterbuch des 19. Jahrhunderts also, nachschlägt, erfährt man, dass dieses Wort, ursprünglich auf die Bewohner Mauretaniens bezogen (lat. Maurus), auch in der späteren Bedeutung 'menschen von schwärzlicher hautfarbe' (Gebrüder Grimm) nie pejorativ war und dann eben nach und nach veraltete.
Was das "Wörterbuch der sprachlichen Zweifelsfälle" (Duden) dann daraus machte, zeigt bereits Symptome einer fragwürdigen (und vielleicht auch konstruierten?) PC: "Aufgrund vorwiegend negativer Konnotationen gilt das Wort heute als diskriminierend und wird fast nur noch im historischen Kontext oder in Zitaten und Redensarten verwendet." Man fragt sich: Welche negativen KONNOTATIONEN denn?
Aber Wissenschaft hin, Wissenschaft her. Den PC-Aktivisten, um die es hier geht, kommt man weder mit historischer Evidenz noch mit Logik bei. Sie wollen einfach noch ihre fehlgeleitete Ideologie durchsetzen und wissen, dass es gerade die Zeit dazu ist, dies auch zu realisieren. Weil die Gesellschaft und die Medien mehrheitlich hysterisch in dieser Frage sind. Aber auch diese Zeit wird wieder enden.
VonMaja S.
06.08.2020
Als ich das gerade angesagte People (Person) of Color zum erste Mal und noch dazu aus dem Munde eines regelmäßig als Rassisten bezeichneten Users vernahm, zuckte ich zusammen und hielt es für die neueste Variante übelmeinender Zuschreibung aus dem rechten Spektrum. Ich fand es klangmäßig hässlich und überflüssig, da es übersetzt ja auch nichts anderes heißt als 'Farbiger', was mal eine gängige, dann aber verpönte Bezeichnung für in Augsburg ansässige US-Amerikaner dunkler Hautfarbe war.
So kann's gehen. Inzwischen habe ich mich schlaugemacht über diese Bezeichnung, die als 'Eigenbezeichnung' en vogue ist, mal sehen wie lange.
Wenn ich die Ausführungen auf der Seite der Heinrich-Böll-Stiftung https://heimatkunde.boell.de/de/2009/11/01/people-color-als-diversity-ansatz-der-antirassistischen-selbstbenennungs-und richtig verstanden habe, dann ist PoC eigentlich auch keine ganz originäre Selbstbezeichnung von Menschen anderer als weißer Hautfarbe, bzw. ist sie ein Kunstprodukt, das man kreierte, um andere missliebige Bezeichnungen abzulösen. Im Grunde nichts dagegen einzuwenden, so sich nicht dunkelhäutige Menschen in Deutschland geboren beispielsweise daran stoßen, plötzlich ein Poc zu sein. Mich würde es stören.
Letztlich ist es ja so, dass JEDE noch so gut gemeinte oder korrekte Bezeichnung zur abwertenden Stigmatisierung mutieren kann, wenn die Haltung der diese Bezeichnung Aussprechenden eine negative ist.
Schwuler und Lesbe waren Schimpfwörter, wurden von den Betroffenen jedoch als Eigenbezeichnung rekrutiert und sind heute akzeptabel, wobei sie weiterhin als Abwertung gebraucht werden. Der Tonfall genügt.
Warum man ausgerechnet den Mohr (gar nicht so wenige Menschen in Deutschland tragen diesen Familiennamen) der nicht negativ besetzt sondern positiv ist nun als abwertend brandmarkt, verstehe wer will.
Meiner Ansicht nach entspringt dies einem moralischem Überlegenheitsgefühl und einer maßlosen Selbstgerechtigkeit, das unfähig zur Differenzierung ist.
Dieselben Laster, denen nun die Langemarckstraße zum Opfer fällt.
(Was ist nun eigentlich mit dem Kolonialkaufhaus? Will sich dem kein Aktivist annehmen? Nicht publikumswirksam genug? Oder reicht der Transfer nicht dazu, dass Kolonie mindestens so schlimm ist wie Mohr? Warum heißt es denn so? Gibt es dort etwa Waren aus Kolonien?)
VonChristina M.
06.08.2020
@ Maja S.: Ich glaube ja, das ist nicht nur maßlose Selbstgerechtigkeit und Überheblichkeit, weil dann wäre es ja Absicht. Da ist auch viel Dummheit dabei. Neulich hat doch Lisa McQueen verlangt, dass man Kriegshaber in Friedensbringer umbenennen soll. Krieg -> Frieden, haben -> bringen. Aber in Wirklichkeit hat Kriegshaber gar nichts damit zu tun, dass die da Krieg haben, oder hatten. Und so kommt mir das mit Mohren/Mauren auch bisschen vor.
Achja, ich war mal vor dem Drei Mohren, wo sie mal in Rübenkostümen standen, und hab da paar Minuten mit denen geredet, also mehr nur zugehört. Und da gingen auch 2 PoCs (sic!) vorbei, denen war das total egal und die Rüben haben die nicht mal angesprochen. Vielleicht nicht getraut, weil dann wären sie sich womöglich komisch vorgekommen mit ihrem Halbwissen. Dabei wären das die angeblich betroffenen gewesen.
VonHarald V.
06.08.2020
@Christina M. Lisa McQueen ist Stadträtin der Partei "Die Partei" ....
VonGeorg Kr.
06.08.2020
@ CHRISTINA M. und HARALD V.
Also wenn diese Lisa McQueen Stadträtin der Partei "Die Partei" ist, sollte man hinter die Ernsthaftigkeit ihres Vorschlages, Kriegshaber betreffend, ein ganz großes Fragezeichen setzen . . .
VonAxel W.
05.08.2020
Lächerlich und traurig und leider erinnert mich das immer mehr an 1984. In der Vorstellung dieser Leute schaffen wir das Problem ab indem wir einfach alle Worte dafür abschaffen. Wie dumm und engstirnig! Sehr schade finde ich, dass die Besitzer hier klein bei geben denn es geht hier um Tradition und Kultur und nicht mal ansatzweise um Rassismus.
VonMaria Reichenauer
05.08.2020
Müsste es nicht Maximilian & Maximiliane heißen? Wenn man schon Mist macht, dann doch richtig und nicht so wahnsinnig chauvi.
Haha, man kann nur den Kopf schütteln über soviel Blödsinn. Irgendwann gräbt einer einen Bösewicht namens Maximilian aus der historischen Kiste aus, dann ist dieser Name auch NO GO. Bin gespannt, wie man künftig den Othello spielt. Vielleicht kennen die Kids, die jetzt auf der Straße rumeiern, den Othello aber noch gar nicht. Da wird es Zeit, liebe Pädagogen! Zeigt Ihnen den Mohr, der seine Schuldigkeit getan hat …Gebt Ihnen Stoff für neue Aufregung, dann hat man wenigstens was zu staunen und zu lachen. Statt wirklich den Rassismus aus den Köpfen zu kriegen, statt Toleranz gegen jedermann zu lernen und zu üben (was zugegebenermaßen nicht immer leicht ist – siehe Drei Mohren und seine Namenskritiker), stürzt man sich auf Äußerlichkeiten, auf Kosmetik und auf blaba. Denn nicht die vielen Baustellen auf dieser Welt sind unseren Protest wert, sondern der Name eines Hotels. Die Welt ist verrückt …
VonHans M.
05.08.2020
Eigentlich wäre doch "Drei Prinzen" angebracht, da ja diese 3 Mohren Prinzen waren, auch der Bedeutung nach als Mohren benannt.
VonClaudia E.
05.08.2020
Allmählich wird es echt lächerlich in was man so alles Rassismus sieht.
VonAndrea H.
05.08.2020
Ich finde es echt traurig dass Menschen, die weder Interesse für die Historie, noch für den Grund der Namensgebung haben, einfach auf die Strasse gehen können und eine Namensänderung erreichen. Aber auf die Geschichte des Hotels oder der ganzen Stadt angesprochen, wissen sie gar nichts. Bei sowas denke ich mir oft, wenn die arbeiten gehen würden, hätten sie keine Zeit für so nen Scheiss.
VonHarald V.
05.08.2020
Ganz grosses Kino. Das ist doch Wasser auf den Mühlen rassistischer Parteien. Der Name"Drei Mohren" wurde zur Ehren der damaligen Gäste verwendet. Als Zeichen und Symbol der Gastfreundschaft.
VonMaja S.
05.08.2020
Das kümmert die Aktivisten nicht, dass nun drei Büsten zu Ehren dreier abessinischer Gäste abgehängt werden müssen.
Ich hoffe ihr nächstes Ziel ist wenigstens das 'Kolonial-Kaufhaus' . Das hat nämlich keinen ehrsamen Hintergrund und spielt mit einem Begriff, der für die Indigenen durchaus schmerzlich konnotiert ist.
VonChristina M.
05.08.2020
Werden die Drei-Mohren-Köpfe echt abgeschlagen? Die könnte man doch wenigstens hängen lassen, als Kompromiss? Und weiß anmalen vielleicht, wie Marmor. Obwohl, weiß geht ja gerade gar nicht.
VonAlfred W.
05.08.2020
Der Name des Hotel "Drei Mohren" hat überhaupt nichts mit Rassismus zu tun. Im Gegenteil.
VonWolfgang L.
05.08.2020
Aber bitte ohne Deppenapostroph!
VonMaja S.
05.08.2020
Der Apostroph kann dort gesetzt werden, wo jemand ein Gewerbe eröffnen und dazu ein Schild mit Genitiv anbringen will (aber nur dann): Bellini's Bar; Gerti's Grillstation; Willi's Weinkontor
Ich bin sprachlos. Was geschieht in diesem Land? Folgerichtig wäre es nun logisch die ganze Geschichte dieses Landes abzuschaffen, denn Unterdrückung und Rassismus gab es zu jeder Zeit. Bitte dann auch Luther, Marx, Fugger etc. verbieten. Gleichzeitig "freue" ich mich, dass sich diese Menschen (also diese Moralapostel) um so unglaublich wichtige Dinge kümmern. Sonst haben wir ja keine Probleme.
VonHans M.
05.08.2020
Traurig! Einige wenig, die sich zu Moralaposteln und ähnliches aufspielen bringen ein Traditionshotel in Verruf und dieses ändert dann den Namen. Wenn man den Begriff "Mohren" richtig studiert und dann die Geschichte zur Namensgebung des Hotels dazu, ist dies keinesfalls rassistisch. Mal sehen, was man dem Namensgeber Kaiser Maximilian I. in Zukunft vorwerfen wird. Vielleicht hätte man gleich den alten (ehemaligen) Namen der Straße/Platzes "Am Weinmarkt" benutzen sollen.
VonChristina M.
05.08.2020
@ Hans M.: "Am Weinmarkt" ist aber auch schwierig? Christentum Jesus Wasser -> Wein, Islam Alkoholverbot. Wein könnte da schon wieder rassistisch sein. Man muss so aufpassen.
Ich hab natürlich übertrieben jetzt. Aber bei Maximilian müsste man echt zuerst kucken was der alles gemacht hat, sonst kommen da die Bilderstürmer.
VonMichael G.
05.08.2020
Weil bestimmte Personengruppen nicht die Kompetenz besitzen gewisse grammatikalische Regelungen zu differenzieren (z.B. generisches maskulin) oder nicht in der Lage sind die Bedeutung und Historie einiger Wörter und Namen zu recherchieren, kommt es alltäglich zum Pseudo Gender- und Rassismus terror!
Ich stehe für die Gleichstellung von Mann/Frau und gegen Rassismus! Sowas hat allerdings nichts mit realen Auswirkungen zu tun und wächst oft auf dem Mist von irgendwelchen Extremisten, die anscheinend nichts besser mit ihrer Zeit anzufangen wissen. Oder hat sich das Hotel Drei Mohren (welches seit fast einem halben Jahrtausend (!) so heißt), auf Grund des Namens, irgendjemanden gegenüber rassistisch verhalten? NEIN!
Die Diskussion ist geschlossen.
Wer sich keine Privat-Schule und eine entsprechende Bildung oder Ausbildung leisten kann, wird zukünftig ein "Loser" sein und manipuliert werden können.
Und das hat jetzt was mit dem Thema des Artikels zu tun? Oder beziehen Sie sich auf die (Meinungs-)"Aktivisten"?
Es ist schon bizarr wie unterschiedlich die Gesellschaften in und am Rande von Europa funktionieren (Achtung Satire!):
Bei uns wird eine Bürgerinitiative gegründet weil ein Hotel nach drei dunkelhäutigen Reisenden benannt wird und es regt sich Unmut, wenn alle heilige Zeit die „Ruhe“ durch einen Überschallknall von Kampfflugzeugen gestört wird. In Italien fliegen die Armee täglich mit Kampfhubschrauber in 150m Höhe übern Badestrand und man kann immer noch Wein und Feuerzeuge mit dem Konterfei des größten Verbrecher der jüngeren Menschheitsgeschichte. (edit/mod/bitte sachlich bleiben) Und im Libanon lagert man fast 3000Tonnen hochexplosives Ammoniumnitrat in ner Blechhütte für was in unserem Land ein klimatisierter Bunker gebaut werden würde.
Es ist eher rassistisch alles weiß zu machen indem man alles was an dunkelhäutige Menschen erinnert auf weiß umbenent. So konsequent rassistisch war nicht mal die NSDAP. Da hieß es Drei Mohren
Ich bin sicher, die Welt wird in 20 Jahren ein friedlicher Ort sein. Unsere Aktivisten krempeln die Ärmel hoch und sorgen für wichtige Veränderungen. Sie streichen die Vergangenheit - auch ohne Hintergrundwissen und denken dann, dass alles besser wird. Zieht euch bitte ein Büßergewand an und entschuldigt euch für alles Elend auf dieser Welt. Ich bin fassungslos...
Es ist unverständlich warum wegen den drei Mohren so ein Fass aufmacht wird. Fast könnte man meinen die Welt geht unter, weil das Hotel umbenannt werden soll. Dabei geht es doch im Grunde um den Umsatz des Hotels. Der Hotelbesitzer hat wohl erkannt, dass es dem Umsatz schaden könnte wenn der Name so bleibt. Die Zeiten haben sich geändert, denn früher haben die drei Mohren wohl Hotelgäste angezogen aber heute ist eher das Gegenteil der Fall. Kolonialzeiten und Ausbeutung anderer Völker werden zurecht kritischer gesehen und das tun selbstverständlich auch Hotelgäste.
Es wurde hier nur niemand ausgebeutet. So sehr ich Ihre Beiträge meist schätze, Herr M., so undifferenziert ist dieser.
Regen Sie sich mal über das Kolonialkaufhaus auf, das wäre wesentlich berechtigter.
@Maja S.
"Es wurde hier nur niemand ausgebeutet." Das habe ich nicht behauptet und um das geht es doch gar nicht.
Mag sein, dass Sie mich nicht verstanden haben. Letztendlich ist es doch so, dass Gäste sich über den Namen moniert haben. Manche Gäste sahen den Namen des Hotels aus einer anderen Sichtweise wie Sie und das habe ich versucht rüber zu bringen. Logischerweise sorgt sich auch ein Hotelbesitzer um seinen Umsatz.
Richard M. ich sehe das wie Sie. Es handelt sich um eine rein kaufmännische Entscheidung der Geschäftsführung, die wohl um ihre internationalen Gäste fürchtet. Beschwerden gab es wohl schon.
Mir dem lokalen Zwergenaufstand hat das sicher nichts zu tun. Die älteren Herren, die die Herrschaft der U21-Generation fürchten, können sich also wieder beruhigen. :-)
Ihren Antworten Herr M. müssten aber ganz anders lauten. Sie müssten an sich bedauern, dass der unbesonnenen politischen Überkorrektheit das Andenken an drei abessinische Reisende, die zu ihrer Zeit nicht rassistisch schlecht behandelt sondern hoch geehrt wurden, zum Opfer gefallen ist und dass es vllt. verständlich aber auch genau so schade ist, dass das Hotel einknickte. ;-)
Maja S., führen Sie doch am besten selbst mal ein Hotel, dann können Sie auch selbst darüber entscheiden, wann Sie "einknicken" und wann nicht. Selbstgerechtigkeit muss man sich auch leisten können.
Bin ja mal gespannt, wann Augsburg sich als Fuggerstadt abschafft.
https://fuggerdieandereseite.wordpress.com/
Wer trotz Geschichtskenntnis mit dem Namen „Hotel Drei Mohren“ ein Problem haben sollte, scheint ein spezifisches Problem zu besitzen und sollte sich behandeln lassen, jedoch mit Mundschutz.
Ich habe befürchtet, daß es so kommt. Da ist man vermutlich vor denen, die noch keinen Cent zum BSP beigetragen haben, in die Knie gegangen. Ich wünsche mir, daß die Stammgäte diesen Schwachsinn honrieren in dem sie um das Hotel künftig einen goßen Boden machen. Meine zweite Befürchtung: dieer Wunsch geht auch nicht n Erfüllung.
Die Kosten für und der durch die Namensänderung Entstehende Müll (Handtücher, Hygieneartikel, Werbeartikel, Blablabla) gehört den Initiatoren dieses Irrsinns in Rechnung und der Müll vor die Haustüre gestellt. Unsere Gesellschaft ist am Ende. Als gäbe es nicht weit tiefgreifendere gesellschaftliche Probleme....
"Als gäbe es nicht weit tiefgreifendere gesellschaftliche Probleme...."
Dem stimme ich uneingeschränkt zu, obwohl durch die Namensänderung nicht nur Müll entsteht, sondern in unserem phantastischen Wirtschaftssystem auch das Bruttosozialprodukt gesteigert wird. Trotzdem würde ich Ihre Wertung ganz gerne auf die aktuelle hitzige FCA-Debatte ausdehnen . . .
(bitte sachlich kommentieren/edit/mod)
Nennt es doch einfach „3 Ohren“
Dann passt der Name auch zu dieser lächerlichen Diskussion...
Der war gut...! Das wäre die richtige Antwort auf diese absurde Aktion.
Winfried Kretschmann hat gerade treffend gesagt: "Wir können die Geschichte nicht rückwärts bereinigen.“
Dabei gibt es bei dem Wort "Mohr" gar nichts zu bereinigen. Wenn man im Deutschen Wörterbuch der Gebrüder Grimm, inzwischen digitalisiert (http://dwb.uni-trier.de/de/), dem großen Sprachwörterbuch des 19. Jahrhunderts also, nachschlägt, erfährt man, dass dieses Wort, ursprünglich auf die Bewohner Mauretaniens bezogen (lat. Maurus), auch in der späteren Bedeutung 'menschen von schwärzlicher hautfarbe' (Gebrüder Grimm) nie pejorativ war und dann eben nach und nach veraltete.
Was das "Wörterbuch der sprachlichen Zweifelsfälle" (Duden) dann daraus machte, zeigt bereits Symptome einer fragwürdigen (und vielleicht auch konstruierten?) PC: "Aufgrund vorwiegend negativer Konnotationen gilt das Wort heute als diskriminierend und wird fast nur noch im historischen Kontext oder in Zitaten und Redensarten verwendet." Man fragt sich: Welche negativen KONNOTATIONEN denn?
Aber Wissenschaft hin, Wissenschaft her. Den PC-Aktivisten, um die es hier geht, kommt man weder mit historischer Evidenz noch mit Logik bei. Sie wollen einfach noch ihre fehlgeleitete Ideologie durchsetzen und wissen, dass es gerade die Zeit dazu ist, dies auch zu realisieren. Weil die Gesellschaft und die Medien mehrheitlich hysterisch in dieser Frage sind. Aber auch diese Zeit wird wieder enden.
Als ich das gerade angesagte People (Person) of Color zum erste Mal und noch dazu aus dem Munde eines regelmäßig als Rassisten bezeichneten Users vernahm, zuckte ich zusammen und hielt es für die neueste Variante übelmeinender Zuschreibung aus dem rechten Spektrum. Ich fand es klangmäßig hässlich und überflüssig, da es übersetzt ja auch nichts anderes heißt als 'Farbiger', was mal eine gängige, dann aber verpönte Bezeichnung für in Augsburg ansässige US-Amerikaner dunkler Hautfarbe war.
So kann's gehen. Inzwischen habe ich mich schlaugemacht über diese Bezeichnung, die als 'Eigenbezeichnung' en vogue ist, mal sehen wie lange.
Wenn ich die Ausführungen auf der Seite der Heinrich-Böll-Stiftung https://heimatkunde.boell.de/de/2009/11/01/people-color-als-diversity-ansatz-der-antirassistischen-selbstbenennungs-und richtig verstanden habe, dann ist PoC eigentlich auch keine ganz originäre Selbstbezeichnung von Menschen anderer als weißer Hautfarbe, bzw. ist sie ein Kunstprodukt, das man kreierte, um andere missliebige Bezeichnungen abzulösen. Im Grunde nichts dagegen einzuwenden, so sich nicht dunkelhäutige Menschen in Deutschland geboren beispielsweise daran stoßen, plötzlich ein Poc zu sein. Mich würde es stören.
Letztlich ist es ja so, dass JEDE noch so gut gemeinte oder korrekte Bezeichnung zur abwertenden Stigmatisierung mutieren kann, wenn die Haltung der diese Bezeichnung Aussprechenden eine negative ist.
Schwuler und Lesbe waren Schimpfwörter, wurden von den Betroffenen jedoch als Eigenbezeichnung rekrutiert und sind heute akzeptabel, wobei sie weiterhin als Abwertung gebraucht werden. Der Tonfall genügt.
Warum man ausgerechnet den Mohr (gar nicht so wenige Menschen in Deutschland tragen diesen Familiennamen) der nicht negativ besetzt sondern positiv ist nun als abwertend brandmarkt, verstehe wer will.
Meiner Ansicht nach entspringt dies einem moralischem Überlegenheitsgefühl und einer maßlosen Selbstgerechtigkeit, das unfähig zur Differenzierung ist.
Dieselben Laster, denen nun die Langemarckstraße zum Opfer fällt.
(Was ist nun eigentlich mit dem Kolonialkaufhaus? Will sich dem kein Aktivist annehmen? Nicht publikumswirksam genug? Oder reicht der Transfer nicht dazu, dass Kolonie mindestens so schlimm ist wie Mohr? Warum heißt es denn so? Gibt es dort etwa Waren aus Kolonien?)
@ Maja S.: Ich glaube ja, das ist nicht nur maßlose Selbstgerechtigkeit und Überheblichkeit, weil dann wäre es ja Absicht. Da ist auch viel Dummheit dabei. Neulich hat doch Lisa McQueen verlangt, dass man Kriegshaber in Friedensbringer umbenennen soll. Krieg -> Frieden, haben -> bringen. Aber in Wirklichkeit hat Kriegshaber gar nichts damit zu tun, dass die da Krieg haben, oder hatten. Und so kommt mir das mit Mohren/Mauren auch bisschen vor.
Achja, ich war mal vor dem Drei Mohren, wo sie mal in Rübenkostümen standen, und hab da paar Minuten mit denen geredet, also mehr nur zugehört. Und da gingen auch 2 PoCs (sic!) vorbei, denen war das total egal und die Rüben haben die nicht mal angesprochen. Vielleicht nicht getraut, weil dann wären sie sich womöglich komisch vorgekommen mit ihrem Halbwissen. Dabei wären das die angeblich betroffenen gewesen.
@Christina M.
Lisa McQueen ist Stadträtin der Partei "Die Partei" ....
@ CHRISTINA M. und HARALD V.
Also wenn diese Lisa McQueen Stadträtin der Partei "Die Partei" ist, sollte man hinter die Ernsthaftigkeit ihres Vorschlages, Kriegshaber betreffend, ein ganz großes Fragezeichen setzen . . .
Lächerlich und traurig und leider erinnert mich das immer mehr an 1984. In der Vorstellung dieser Leute schaffen wir das Problem ab indem wir einfach alle Worte dafür abschaffen. Wie dumm und engstirnig! Sehr schade finde ich, dass die Besitzer hier klein bei geben denn es geht hier um Tradition und Kultur und nicht mal ansatzweise um Rassismus.
Müsste es nicht Maximilian & Maximiliane heißen? Wenn man schon Mist macht, dann doch richtig und nicht so wahnsinnig chauvi.
Haha, man kann nur den Kopf schütteln über soviel Blödsinn. Irgendwann gräbt einer einen Bösewicht namens Maximilian aus der historischen Kiste aus, dann ist dieser Name auch NO GO. Bin gespannt, wie man künftig den Othello spielt. Vielleicht kennen die Kids, die jetzt auf der Straße rumeiern, den Othello aber noch gar nicht. Da wird es Zeit, liebe Pädagogen! Zeigt Ihnen den Mohr, der seine Schuldigkeit getan hat …Gebt Ihnen Stoff für neue Aufregung, dann hat man wenigstens was zu staunen und zu lachen.
Statt wirklich den Rassismus aus den Köpfen zu kriegen, statt Toleranz gegen jedermann zu lernen und zu üben (was zugegebenermaßen nicht immer leicht ist – siehe Drei Mohren und seine Namenskritiker), stürzt man sich auf Äußerlichkeiten, auf Kosmetik und auf blaba. Denn nicht die vielen Baustellen auf dieser Welt sind unseren Protest wert, sondern der Name eines Hotels.
Die Welt ist verrückt …
Eigentlich wäre doch "Drei Prinzen" angebracht, da ja diese 3 Mohren Prinzen waren, auch der Bedeutung nach als Mohren benannt.
Allmählich wird es echt lächerlich in was man so alles Rassismus sieht.
Ich finde es echt traurig dass Menschen, die weder Interesse für die Historie, noch für den Grund der Namensgebung haben, einfach auf die Strasse gehen können und eine Namensänderung erreichen. Aber auf die Geschichte des Hotels oder der ganzen Stadt angesprochen, wissen sie gar nichts. Bei sowas denke ich mir oft, wenn die arbeiten gehen würden, hätten sie keine Zeit für so nen Scheiss.
Ganz grosses Kino. Das ist doch Wasser auf den Mühlen rassistischer Parteien.
Der Name"Drei Mohren" wurde zur Ehren der damaligen Gäste verwendet. Als Zeichen und Symbol der Gastfreundschaft.
Das kümmert die Aktivisten nicht, dass nun drei Büsten zu Ehren dreier abessinischer Gäste abgehängt werden müssen.
Ich hoffe ihr nächstes Ziel ist wenigstens das 'Kolonial-Kaufhaus' . Das hat nämlich keinen ehrsamen Hintergrund und spielt mit einem Begriff, der für die Indigenen durchaus schmerzlich konnotiert ist.
Werden die Drei-Mohren-Köpfe echt abgeschlagen? Die könnte man doch wenigstens hängen lassen, als Kompromiss? Und weiß anmalen vielleicht, wie Marmor. Obwohl, weiß geht ja gerade gar nicht.
Der Name des Hotel "Drei Mohren" hat überhaupt nichts mit Rassismus zu tun. Im Gegenteil.
Aber bitte ohne Deppenapostroph!
Der Apostroph kann dort gesetzt werden, wo jemand ein Gewerbe eröffnen und dazu ein Schild mit Genitiv anbringen will (aber nur dann): Bellini's Bar; Gerti's Grillstation; Willi's Weinkontor
https://www.spiegel.de/kultur/zwiebelfisch/zwiebelfisch-abc-der-gebrauch-des-apostrophs-im-ueberblick-a-283781.html
Ich bin sprachlos. Was geschieht in diesem Land? Folgerichtig wäre es nun logisch die ganze Geschichte dieses Landes abzuschaffen, denn Unterdrückung und Rassismus gab es zu jeder Zeit. Bitte dann auch Luther, Marx, Fugger etc. verbieten.
Gleichzeitig "freue" ich mich, dass sich diese Menschen (also diese Moralapostel) um so unglaublich wichtige Dinge kümmern.
Sonst haben wir ja keine Probleme.
Traurig! Einige wenig, die sich zu Moralaposteln und ähnliches aufspielen bringen ein Traditionshotel in Verruf und dieses ändert dann den Namen. Wenn man den Begriff "Mohren" richtig studiert und dann die Geschichte zur Namensgebung des Hotels dazu, ist dies keinesfalls rassistisch. Mal sehen, was man dem Namensgeber Kaiser Maximilian I. in Zukunft vorwerfen wird. Vielleicht hätte man gleich den alten (ehemaligen) Namen der Straße/Platzes "Am Weinmarkt" benutzen sollen.
@ Hans M.: "Am Weinmarkt" ist aber auch schwierig? Christentum Jesus Wasser -> Wein, Islam Alkoholverbot. Wein könnte da schon wieder rassistisch sein. Man muss so aufpassen.
Ich hab natürlich übertrieben jetzt. Aber bei Maximilian müsste man echt zuerst kucken was der alles gemacht hat, sonst kommen da die Bilderstürmer.
Weil bestimmte Personengruppen nicht die Kompetenz besitzen gewisse grammatikalische Regelungen zu differenzieren (z.B. generisches maskulin) oder nicht in der Lage sind die Bedeutung und Historie einiger Wörter und Namen zu recherchieren, kommt es alltäglich zum Pseudo Gender- und Rassismus terror!
Ich stehe für die Gleichstellung von Mann/Frau und gegen Rassismus! Sowas hat allerdings nichts mit realen Auswirkungen zu tun und wächst oft auf dem Mist von irgendwelchen Extremisten, die anscheinend nichts besser mit ihrer Zeit anzufangen wissen. Oder hat sich das Hotel Drei Mohren (welches seit fast einem halben Jahrtausend (!) so heißt), auf Grund des Namens, irgendjemanden gegenüber rassistisch verhalten? NEIN!