Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Im Augsburger Stadtteil Pfersee ist am Freitagabend ein 28-Jähriger auf offener Straße getötet worden. Voraus ging ein Streit an einer Haltestelle. Das Opfer erlitt wohl Stichverletzungen.
Nach dem tödlichen Streit am Freitagabend an einer Bushaltestelle in Pfersee, bei dem ein 28-Jähriger getötet wurde, soll das verdächtige Paar am Sonntag dem Haftrichter vorgeführt werden. Die Staatsanwaltschaft ermittelt in Richtung Totschlag. Unterdessen haben Freunde des Opfers Fotos, Kerzen und Kuscheltiere am Tatort, wo der 28-Jährige am Freitagabend gegen 18.30 Uhr starb, niedergelegt.
Die Polizei nahm Stunden nach der Tat eine 19-Jährige und einen 27-Jährigen fest. Zum genauen Verlauf des Streits und dem Ablauf der Tat schweigt die Polizei weiterhin. Dazu werde noch ermittelt, so ein Polizeisprecher. Nach Informationen unserer Redaktion soll das Opfer Stichverletzungen erlitten haben.
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Wir benötigen Ihre Einwilligung, um die Karte von Google Maps anzuzeigen
Hier kann mit Ihrer Einwilligung ein externer Inhalt angezeigt werden, der den redaktionellen Text ergänzt. Indem Sie den Inhalt über „Akzeptieren und anzeigen“ aktivieren, kann die Google Ireland Limited Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten, auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz Niveau, worin Sie ausdrücklich einwilligen. Die Einwilligung gilt für Ihren aktuellen Seitenbesuch, kann aber bereits währenddessen von Ihnen über den Schieberegler wieder entzogen werden. Datenschutzerklärung
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonJosefa B.
29.11.2020
Bin ich ja gespannt ob dieser Fall auch so aufgebauscht wird wie der Fall des am Königsplatz Tödlich verletzten Feuerwehrmannes.
VonHans M.
29.11.2020
Da war nichts "aufgebauscht"! So ein tödlicher Vorfall ist immer etwas Außergewöhnliches und darf keinesfalls zur "Normalität" bei einem Streitfall oder sonstigen werden! Allerdings lässt das Urteil von damals aufhorchen und ist in vielen Kreisen auf Unverständnis gestoßen. Man darf hier keine Entschuldigungen suchen, wer wo, wann und warum einen Streit angefangen hat. Ein tödlicher Ausgang ist nie zu rechtfertigen!
VonAdrian F.
29.11.2020
Vermutlich nicht, da noch nicht bekannt ist, ob das Opfer einer Tätigkeit nachgegangen ist, die im Allgemeinen als ehrenhaft angesehen wird und es sich bei "dem" Täter nach den ersten und bisherigen Erkenntnissen um eine deutsche Frau handelt und nicht um einem Jugendlichen dem ein Migrationshintergrund zugeschrieben werden kann.
Andererseits kann es auch daran liegen, dass die üblichen Verdächtigen hier noch nicht die Gelegenheit zum Kommentieren hatten, da sie aktuell noch mit der Analyse beschäftigt sind, warum der FCA gestern lediglich Unentschieden gespielt hat.
Eine Gewalttat wird anhand des ausgeübten Berufs des Geschädigten nicht schlimmer und aufgrund eines fehlenden Migrationshintergrunds des Täters nicht weniger grauenvoll. Jedes (Todes-)Opfer einer Gewalttat ist eines zu viel und die Tat völlig unnötig und nicht entschuldbar!
VonHolger B.
29.11.2020
Laut Focus waren die Tatverdächtigen “deutsche”. Und was sagt uns das? Nur, dass Vorurteile einfach falsch sind. Hört auf, immer bei Gewalttaten Flüchtlinge als Schuldige zu sehen.
VonUlrich H.
28.11.2020
Liebe AZ, schalte die Kommentarmöglichkeit ab, damit ich so einen überflüssigen Schwachsinn der Kommentatoren nicht kommentieren kann.
VonElmar S.
28.11.2020
Zu Dirk: Es wären Flüchtige. Zum Rest: Was an den Zeugenaussagen, dem Polizeibericht und dem AZ-Artikel letztlich Dichtung und was Wahrheit ist, werden wir schon noch (in etwa) erfahren. Bei der Kombination "ausrasten" und "Messer" nehmen manche Leser eben diese, andere jene gedankliche Tätervorstellung vor. Manche vielleicht auch gar keine. An keiner der Reaktionen kann ich etwas Verwerfliches finden.
Vondirk r.
27.11.2020
servus , sind die beiden ( das Pärchen ) jetzt ...... Flüchtlinge ??
VonJosefa B.
28.11.2020
......................................Nein sie sind Tatverdächtige.
VonWolfgang L.
28.11.2020
Dirk, wäre das sehr wichtig für Sie?
VonHera P.
28.11.2020
Für alle des schwarzen Humors nicht mächtigen. Dirk meint da das Pärchen nach der Tat flüchtig war wären es ja somit Flüchtlinge.
VonHarald V.
28.11.2020
.... Oder Biodeutsche? Oder mit osteuropäischen Hintergrund? Oder in Augsburg geboren? Oder zugreiste? Vielleicht sogar Preussen? Gehören sie einer Partei an? Einer Religion? Ist das Opfer vielleicht ein Flüchtling? War es OK wegen dem angeblichen Po-grapschen? Ist dieTat dann je nach Antwort weniger schlimm oder sogar gerechtfertigt?
VonAnita M.
28.11.2020
Hier ist alles bierernst. Schwarzen Humor gibt's nicht.
VonWolfgang L.
28.11.2020
Hera P., leider kann ich über diesen Humor nicht lachen, da allzuviele Zeitgenossen beim Wort Messer sofort die Herkunft des Täters kennen. Wenn es dann - wie so oft - doch ganz anders ist, spielt das für diese Leute aber gar keine Rolle, denn das wird dann entweder ignoriert oder als Lüge abgetan.
VonHarald V.
28.11.2020
Wenn jemand erstochen wurde, finde ich es nicht zum lachen. Egal ob er gegrabscht hat oder nicht.
@anita m. Und alle anderen komiker: Wenn es ein Angehöriger von Ihnen gewesen wäre der zu tote gekommen wäre, wären Sie über solche Späße erfreut. Wieviel haben beim kö-vorfall auch Witze gemacht?
Ein Mensch ist getötet worden. Da ist nichts spaßig. Mein beileid noch an die Angehörigen.
Die Diskussion ist geschlossen.
Bin ich ja gespannt ob dieser Fall auch so aufgebauscht wird wie der Fall des am Königsplatz Tödlich verletzten Feuerwehrmannes.
Da war nichts "aufgebauscht"! So ein tödlicher Vorfall ist immer etwas Außergewöhnliches und darf keinesfalls zur "Normalität" bei einem Streitfall oder sonstigen werden! Allerdings lässt das Urteil von damals aufhorchen und ist in vielen Kreisen auf Unverständnis gestoßen. Man darf hier keine Entschuldigungen suchen, wer wo, wann und warum einen Streit angefangen hat. Ein tödlicher Ausgang ist nie zu rechtfertigen!
Vermutlich nicht, da noch nicht bekannt ist, ob das Opfer einer Tätigkeit nachgegangen ist, die im Allgemeinen als ehrenhaft angesehen wird und es sich bei "dem" Täter nach den ersten und bisherigen Erkenntnissen um eine deutsche Frau handelt und nicht um einem Jugendlichen dem ein Migrationshintergrund zugeschrieben werden kann.
Andererseits kann es auch daran liegen, dass die üblichen Verdächtigen hier noch nicht die Gelegenheit zum Kommentieren hatten, da sie aktuell noch mit der Analyse beschäftigt sind, warum der FCA gestern lediglich Unentschieden gespielt hat.
Eine Gewalttat wird anhand des ausgeübten Berufs des Geschädigten nicht schlimmer und aufgrund eines fehlenden Migrationshintergrunds des Täters nicht weniger grauenvoll. Jedes (Todes-)Opfer einer Gewalttat ist eines zu viel und die Tat völlig unnötig und nicht entschuldbar!
Laut Focus waren die Tatverdächtigen “deutsche”. Und was sagt uns das? Nur, dass Vorurteile einfach falsch sind. Hört auf, immer bei Gewalttaten Flüchtlinge als Schuldige zu sehen.
Liebe AZ, schalte die Kommentarmöglichkeit ab, damit ich so einen überflüssigen Schwachsinn der Kommentatoren nicht kommentieren kann.
Zu Dirk: Es wären Flüchtige.
Zum Rest: Was an den Zeugenaussagen, dem Polizeibericht und dem AZ-Artikel letztlich Dichtung und was Wahrheit ist, werden wir schon noch (in etwa) erfahren. Bei der Kombination "ausrasten" und "Messer" nehmen manche Leser eben diese, andere jene gedankliche Tätervorstellung vor. Manche vielleicht auch gar keine. An keiner der Reaktionen kann ich etwas Verwerfliches finden.
servus ,
sind die beiden ( das Pärchen ) jetzt ...... Flüchtlinge ??
......................................Nein sie sind Tatverdächtige.
Dirk, wäre das sehr wichtig für Sie?
Für alle des schwarzen Humors nicht mächtigen. Dirk meint da das Pärchen nach der Tat flüchtig war wären es ja somit Flüchtlinge.
.... Oder Biodeutsche? Oder mit osteuropäischen Hintergrund? Oder in Augsburg geboren? Oder zugreiste? Vielleicht sogar Preussen? Gehören sie einer Partei an? Einer Religion?
Ist das Opfer vielleicht ein Flüchtling? War es OK wegen dem angeblichen Po-grapschen?
Ist dieTat dann je nach Antwort weniger schlimm oder sogar gerechtfertigt?
Hier ist alles bierernst. Schwarzen Humor gibt's nicht.
Hera P., leider kann ich über diesen Humor nicht lachen, da allzuviele Zeitgenossen beim Wort Messer sofort die Herkunft des Täters kennen. Wenn es dann - wie so oft - doch ganz anders ist, spielt das für diese Leute aber gar keine Rolle, denn das wird dann entweder ignoriert oder als Lüge abgetan.
Wenn jemand erstochen wurde, finde ich es nicht zum lachen. Egal ob er gegrabscht hat oder nicht.
@anita m. Und alle anderen komiker: Wenn es ein Angehöriger von Ihnen gewesen wäre der zu tote gekommen wäre, wären Sie über solche Späße erfreut. Wieviel haben beim kö-vorfall auch Witze gemacht?
Ein Mensch ist getötet worden. Da ist nichts spaßig.
Mein beileid noch an die Angehörigen.