Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

  1. Startseite
  2. Augsburg
  3. Interview: OB Eva Weber: "Auf eine Pandemie kann man sich eben nicht vorbereiten"

Interview
25.12.2020

OB Eva Weber: "Auf eine Pandemie kann man sich eben nicht vorbereiten"

Augsburgs Oberbürgermeisterin Eva Weber startete im Corona-Jahr in ihr Amt.
Foto: Ulrich Wagner (Archivfoto)

Plus Die Augsburger Oberbürgermeisterin Eva Weber hatte sich vieles vorgenommen – doch dann kam Corona. Ein Gespräch über das Regieren in Krisenzeiten.

Seit acht Monaten ist Eva Weber Oberbürgermeisterin der Stadt Augsburg. Sie hatte sich vieles vorgenommen, doch dann kam Corona und damit alles anders. Das Krisenmanagement der Stadt wurde in den vergangenen Wochen immer wieder infrage gestellt, dennoch ist die Oberbürgermeisterin überzeugt, vieles richtig gemacht zu haben. Ein Gespräch über Regieren in Krisenzeiten, das Miteinander in Stadtrat und Gesellschaft und die Frage, wie dieses Jahr Weihnachten laufen wird

Frau Weber, lassen Sie uns über das beherrschende Thema sprechen, über Corona. In Augsburg gelten seit Wochen strenge Auflagen, der Inzidenzwert ist trotzdem hoch. Woran liegt das, haben wir an irgendeinem Punkt zu spät auf die Entwicklung reagiert?
Eva Weber: Zur Einordnung muss man sich die Gesamtsituation anschauen. Wir in Augsburg waren an der Spitze der ansteigenden Werte. Wenn ich mir nun andere Städte anschaue – München, Nürnberg, Schwabach, Hof, Coburg – dann sieht man, dass wir alle mit der gleichen Entwicklung zu kämpfen haben, manche früher, manche später. Wir in Augsburg haben die Situation insoweit im Griff, als wir ein Plateau auf hohem Niveau halten können.

Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .

Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.

26.12.2020

100 Jahre waren Zeit aus der letzten Pandemie, der spanischen Grippe, zu lernen und sich grob vorzubereiten. Es halt ja nur als absolut sicher, dass wieder eine Pandemie kommen wird. Aber stattdessen hat man lieber nichts getan und reagiert jetzt wie damals vor 100 Jahren. Kein Fortschritt auf politischer Seite in der Pandemie Kontrolle feststellbar. Ohne Fortschritt wenigstens in der Medizin hätten wir die gleiche Sterblichkeit von 3% wie vor 100 Jahren. Aber das ist nicht der Erfolg der Politik.

27.12.2020

Ich finde auch man hätte einen Impfstoff gegen etwas was nicht bekannt ist entwickeln können. Auch wäre es möglich gewesen Deutschland oder Weltweit pro Jahr 1-2 Übungen abzuhalten. Da wäre jetzt der Toilettenpapier Vorratskauf bei den Bürgern in Fleisch und Blut. Ist immer sinnvoll sich gegen Unbekanntes vorzubereiten und die Kosten über Jahrzehnte hätten wir ja jubelnd bezahlt. Wie wichtig der Rundfunk in solchen Fällen ist, kann man ja bei der 100% Zustimmung der GEZ Erhöhung von 86 Cent sehen.

Also mich würde wirklich interessieren welche Zutaten der eine und andere für seine Weihnachtsplätzchen verwendet.
Diese Antwort enthält sehr viel Ironie, also nicht ganz so ernst nehmen.

27.12.2020

Bereits im Jahr 2013 hat das RKI auf der Basis der Erfahrungen mit SARS ein Szenario eintwickelt, das dem, was sich in diesem Jahr ereignete, verblüffend ähnelt. Leider haben die Politik und die zuständigen Stellen keine Konsequenzen daraus gezogen. So hatte man im Frühjahr nicht einmal ausreichend Masken und Schutzkleidung für das Personal in Krankenhäusern und Altenheimen. Nöheres dazu hier: https://www.rbb24.de/politik/thema/2020/coronavirus/beitraege/risikoanalyse-robert-koch-institut-rki-bundestag-schutz-szenario.html

27.12.2020

Das mag vielleicht richtig sei Wolfgang aber es warnt in der heutigen Zeit täglich jemand wegen irgendetwas. Sollten wir jetzt alle Großstädte aus z.b. Meteoriten sicheren Stahl bauen weil jemand vor Einschlägen gewarnt hat? Immerhin sind die Dinosaurier ja wegen solch einer Katastrophe ausgestorben und wir Wollen ja nicht aussterben wegen einer Katastrophe aus der wir nichts gelernt haben. Übrigens wie die Warnungen des RKI noch im April von der Bevölkerung von den Medien Belächelt wurde sollte jeder wissen. Also hört bitte auf immer auf die Politik zu schimpfen.

26.12.2020

"Aber mit so einer Pandemie konnte niemand rechnen und darauf kann man sich eben auch nicht perfekt vorbereiten."

Doch mit so einer Pandemie musste gerechnet werden. Wenn der einfache Bürger seit Jahren immer wieder lesen konnte, dass die Frage nicht sei, ob eine Pandemie käme, sondern nur wann, dann sollte man annehmen, dass Verantwortliche auf allen Ebenen alarmiert hätten sein müssen. Deshalb ist diese Aussage von Frau Weber fatal.

Dass man sie nicht 'perfekt' vorbereiten konnte, ist sicher richtig. Aber man war de facto überhaupt nicht vorbereitet und vor allem und das ist das viel Schlimmere auch nicht auf die zweite Welle, obwohl diese genau so eintraf, wie von den Fachleuten (Viro- und Epidemologen) vorhergesagt.

Es ist doch ein schlechter Witz, dass man Maßnahmen, die im Frühjahr gut wirkten, nicht ergreifen wollte, obwohl man wusste, dass die zweiten Wellen eben aus diesem Grund, dass sie regelmäßig unterschätzt werden, schlimmer ausfallen.

Man hat es halt mal mit einem Lockdown light probiert erklärt sie schulterzuckend. Das kostet zwar ein paar zig Menschenleben (in Augsburg) aber was soll's. Die viel gescholtene Kanzlerin, der auch hier immer wieder Führungsschwäche vorgeworfen wird, obwohl ihr zuständigkeitsmäßig die Hände gebunden sind, hatte gewarnt und eindringlich an die MPs et al appelliert. Vergebens.

Man war in Augsburg im Sommer schon sehr lässig im Umgang mit dem Virus und man hatte stets den Eindruck, die neue Stadtregierung sei vor allem daran interessiert, es sich ja nicht zu verscherzen mit dem Bürger. Und es mangelte m.E. an Kontrollen vor allem auch in der Gastronomie, in der keineswegs alles vorbildlich lief, wie diese gerne zu betonen pflegt. Manche ja - andere dafür überhaupt nicht. Jetzt müssen die einen für das Verhalten der anderen bezahlen.

Einem Referenten, bei dem es einen verwundert hat, dass er nicht ausgetauscht wurde, da er in seinem ureigenen Metier schon keinen guten Eindruck hinterließ, in der Pandemie auch noch diese Aufgabe zu übertragen ist ein Organisationsversagen auf höchster Ebene und da kann sich Frau Weber nicht rausreden. Ebensowenig damit, dass man auf die zweite Welle so schlecht vorbereitet war. Auch wenn andere Städte kein Gesundheitsamt haben - wenn es eines gibt, zuständig ist und Verfügungen erlässt, die massive Eingriffe in die Rechte des Bürgers darstellen, dann sollten diese Hand und Fuß haben und nicht irgendwelchen Hirngespinsten des Referenten entspringen (Stichwort Maskenpflicht an Lech und Wertach) dafür andere Dinge komplett (Software, Quarantäneablauf) schleifen lassen.

Völliges Versagen liegt in den Altenheimen vor. Wenn es zutrifft, dass Personal erst getestet wurde, wenn im Heim ein Fall auftrat, muss man sich fragen, wer für solche Anweisungen verantwortlich war. Was für Überlegungen stecken hinter solchen? Die Sorge, es könnte zu viel Personal ausfallen?

Von den Schulen und öffentlichen Verkehrsmitteln wollen wir gar nicht erst anfangen. Augen zu und durch scheint da das Motto gewesen zu sein.

Es ist doch so, dass in einer Epidemie Maßnahmen umso wirkungsvoller sind, je früher sie getroffen werden. Dass dann hinterher Schlaumeier kommen und behaupten, diese wären vollkommen überzogen gewesen, muss man hinnehmen. Dass im März alles leichter durchsetzbar war, mag sein, weil sich Politik wie Wirtschaft im Schockzustand befanden und sich alle fügten, wo inzwischen vor allem wegen den Verquerdenkern jede Anordnung in Frage gestellt wird.

Trotzdem kann von einem erfolgreichen Katastrophenmanagement nicht die Rede sein .

26.12.2020

Natürlich kann man sich auf eine Pandemie vorbereiten. Wieviele in Deutschland befassen sich i.w.S. mit Katastrophenschutz? SAchon mal was von dem "B" aus "ABC"-Waffen gehört? Die Frau OBin ist zu 100% total überfordert.

26.12.2020

Die Bundeswehr hat sich Jahrzehnte mit der Verteidigung unseres Landes befasst und heute wissen wir, man hätte uns überrollt. Die Sinn von einer Pandemie in Friedenszeiten mit biologischen Waffen im Krieg zu vergleichen werde ich jetzt nicht hinterfragen.

28.12.2020

Die Bundeswehr hätte uns gegen Corona schützen können? Mit was und wie? Der Schutz vor B-Waffen dient in erster Linie dem Schutz der kämpfenden Truppe. Und selbst gegen einen Virus wäre die ziemlich wirkungslos.
Wenn dann hätte man spätestens im Februar reagieren müssen. Sofortige Einstellung des Flugverkehrs, Grenzschließung, Absage von Karneval und Fasching, Absage von BL und anderen Massenveranstaltungen, Ausgangsbeschränkungen bzw. bei Auftreten von ersten Fällen Ausgangssperrren in den betroffenen Regionen, .... hätte die Bevölkerung auch ganz sicherm itgemacht, wei die aktuellen Diskussionen zeigen.

25.12.2020

Ich habe nichts mitgenommen. Diese Frau ist keine Oberbürgermeisterin..Vollkommen überfordert..kann man einen Oberbürgermeister irgendwie ganz schnell austauschen?? Augsburg braucht in dieser Zeit einen erfahrenen Oberbürgermeister

25.12.2020

Am besten einen der Erfahrung mit Pandemien hat, am idealsten jemand der nachweislich bei allen Pandemien Führungsqualität bewiesen hat. Jahrelange Erfahrung mit Corona ist natürlich vorausgesetzt. Ach und Oberbürgermeister soll er auch noch in Augsburg gewesen sein. Wichtigster Punkt, bitte keine Frau.
Ich hoffe man kann die Ironie herauslesen.

Herr Mair, auch wenn Sie dies vielleicht anzweifeln aber sie ist die Oberbürgermeisterin von Augsburg. Und nur wegen ihnen, wird bestimmt nicht eine Oberbürgermeisterin gegen einen Oberbürgermeister ausgetauscht.

25.12.2020

Nein.

Es reichte, wenn sie mehr und eigene Entscheidungen träfe als auf die göttlichen Eingebungen vom Landesfürsten zu warten, wenn sie unfähige Referatsleiter wie den Erben absetzte, wenn sie nicht so zögerlich und abwartend reagierte, etc .p.p

25.12.2020

Bei allem Respekt, aber Ihre Meinung teile ich so nicht. Eine Krise wie die aktuelle Pandemie hat es in dieser vielschichtigen Komplexität noch nicht gegeben. Es gibt also niemanden, der damit Erfahrung haben kann.

25.12.2020

Sie hätte ja nur die Ratschläge von Leuten, die sich mit Pandemien auskennen, befolgen zu brauchen.

Hatse in ihrer Unfähigkeit und Zögerlichkeit aber <ned. Es gab in letzter Geschichte wohl kaum eine/n unfähigere OB wie die Weber.