Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Augsburg: Scheitert der Bau von 1000 Sozialwohnungen am Naturschutz?
Augsburg
13.04.2019
Scheitert der Bau von 1000 Sozialwohnungen am Naturschutz?
Das ist der Blick auf das Areal am Lech, auf dem möglicherweise Wohnungen entstehen könnten.
Foto: Bernd Hohlen
Plus
Der Freistaat will am Lech teils Grünflächen überbauen. Der Bund Naturschutz sieht das mit Unverständnis und schlägt zur Schaffung von Wohnraum Alternativen vor.
Die Pläne des Freistaats, am westlichen Lechufer auf Höhe Herrenbach bis zu 1000 geförderte Wohnungen zu bauen und dafür auch öffentliche Grünanlagen zu überbauen, stoßen beim Bund Naturschutz auf Kritik. „Der Lech stellt im Stadtgebiet eine wichtige Biotopverbundachse dar. Die Fläche ist als landschaftliches Vorbehaltsgebiet eingestuft und große Teile der Fläche sind biotopkartiert“, sagt Johannes Enzler, Vorsitzender des Naturschutz-Verbandes in Augsburg. Es sei völlig unverständlich, dass der Freistaat entgegen der Landesplanung in Frischluftschneisen und Grünzüge hineinbauen wolle.
Wie berichtet, plant das Land, auf dem Areal der ehemaligen Straßenmeisterei an der Berliner Allee (dort sind in einem Containerdorf aktuell noch Flüchtlinge untergebracht), Mehrfamilienhäuser zu errichten. Mit seiner Wohnungsbaugesellschaft „Bayernheim“, die bis 2025 in Bayern 10.000 Wohnungen errichten soll, konzentriert sich der Freistaat auf Grundstücke, die ohnehin in seinem Eigentum sind. So soll der Wohnungsbau beschleunigt werden.
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonMaria T.
13.04.2019
Unsere Links-Grünen und die ihnen zugetanen sog. "Umweltinstitutionen" ! Ein schönes Gespann .
Man will die Quadratur des Kreises !
Mehr - und natürlich sehr günstige- Wohnungen , aber gleichzeitig natürlich kein Landverbrauch .
"Ökostrom" - aber natürlich nicht aus dem Atomkraftwerk , sondern von Öko-Alternativen . Aber die technisch eben notwendige Stromstraße -um den Strom dorthn zu brignen ,wo er verbraucht werden muß- soll natürlich nicht durch die Natur -oder dort ,wo "ich" wohne- gezogen werden .
Strom-Windmühlen , die ebenso massenhaft Insekten und Vögel vernichten - ja (die geschilderte Nebenwirkung macht da natürlich nix) . Aber wehe , der böse Bauernbube mäht seinen Randstreifen an der Straße ab . Das verursacht dann natürlich das Insektensterben .
"Hambi" muß bleiben , aber für die Windmühlen , da dürfen die Bäumchen schon munter fallen . Natürlich , irgendwo müssen die ja stehen .
VonPeter P.
13.04.2019
Es war schon klar, dass sich im grün-ökologischen Lager Widerstand zeigen wird.
Die eine Truppe verhindert Wohungbau und die andere Truppe strebt dann den Regimewechsel mit Enteignung & Co. an.
Die Diskussion ist geschlossen.
Unsere Links-Grünen und die ihnen zugetanen sog. "Umweltinstitutionen" ! Ein schönes Gespann .
Man will die Quadratur des Kreises !
Mehr - und natürlich sehr günstige- Wohnungen , aber gleichzeitig natürlich kein Landverbrauch .
"Ökostrom" - aber natürlich nicht aus dem Atomkraftwerk , sondern von Öko-Alternativen . Aber die technisch eben notwendige Stromstraße -um den Strom dorthn zu brignen ,wo er verbraucht werden muß- soll natürlich nicht durch die Natur -oder dort ,wo "ich" wohne- gezogen werden .
Strom-Windmühlen , die ebenso massenhaft Insekten und Vögel vernichten - ja (die geschilderte Nebenwirkung macht da natürlich nix) .
Aber wehe , der böse Bauernbube mäht seinen Randstreifen an der Straße ab . Das verursacht dann natürlich das Insektensterben .
"Hambi" muß bleiben , aber für die Windmühlen , da dürfen die Bäumchen schon munter fallen . Natürlich , irgendwo müssen die ja stehen .
Es war schon klar, dass sich im grün-ökologischen Lager Widerstand zeigen wird.
Die eine Truppe verhindert Wohungbau und die andere Truppe strebt dann den Regimewechsel mit Enteignung & Co. an.