Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Augsburg: So reagiert OB Eva Weber auf das Theater-Bürgerbegehren
Augsburg
09.10.2020
So reagiert OB Eva Weber auf das Theater-Bürgerbegehren
Die Augsburger Theaterbaustelle im vergangenen Sommer von oben.
Foto: Ulrich Wagner (Archivfoto)
Plus
Die Initiatoren des Theater-Bürgerbegehrens stellen einen Zusammenhang zwischen Theater- und Schulsanierungen her. Die Stadt will diesen Vergleich nicht ziehen.
Oberbürgermeisterin Eva Weber (CSU) hält es in der Diskussion über die Kosten der Theatersanierung und angesichts des Bürgerbegehrens zur Kostenreduzierung für "nicht statthaft, Theater- und Schulsanierungen gegeneinander auszuspielen". Die Initiatoren des Bürgerbegehrens argumentieren unter anderem damit, dass das Geld, das die Stadt in die Theatersanierung steckt, an anderer Stelle fehlen werde. Zuletzt hatte die Stadt bekannt gegeben, angesichts steigender Kosten bei Schulsanierungen den anstehenden dritten Sanierungsabschnitt am Rudolf-Diesel-Gymnasium nach hinten schieben zu müssen.
"Sanierungsstau nicht von heute auf morgen auflösbar"
Weber betonte am Freitag, dass die Stadt dem Thema Bildung oberste Priorität einräume und dies auch angesichts der Herausforderungen der Staatstheatersanierung, die zwischen 283 und 321 Millionen Euro kosten wird, weiter so halten werde. "Auch wenn es dringend notwendig ist, kann der Sanierungsstau aber nicht von heute auf morgen aufgelöst werden", so Weber. Im laufenden Jahr habe man den Schuletat nochmal erhöht. Von 2008 bis 2022 seien im städtischen Haushalt knapp 384 Millionen Euro für Schulen vorgesehen gewesen. Dies entspricht einem Durchschnitt von 27,5 Millionen Euro pro Jahr. In der Zeit der Regierung von Oberbürgermeister Paul Wengert (SPD) seien pro Jahr im Schnitt 9,2 Millionen Euro investiert worden. Sowohl Theater- als auch Schulsanierungen seien Jahrhundertprojekte.
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonRonald H.
10.10.2020
Es war leider zu erwarten, dass seitens Herrn Merkle das "Totschlag-Argument" kommt mit den höheren Kosten bezüglich des Baustopps für das Staatstheater. Diese Befürchtung wurde schon bei der Pressekonferenz am Donnerstag geäußert.
Es ist eine typische Reaktion, die ich nicht kommentieren will. Herr Merkle hat sich in der letzten Zeit unglaubwürdig gemacht und das Vertrauen wurde bei vielen Bürgern bereits zerstört.
Ferner sind die Baupreise meines Erachtens von früher nicht zu vergleichen, daher zieht auch dass Argument nicht, dass für die Schulsanierung mehr investiert wird im Vergleich zu der Wengert-Ära.
Und ja - das Geld fehlt an anderen Stellen. Schon jetzt hat die Stadt über 400 Millionen Euro Schulden. Und die trägt jeder Bürger in Augsburg.
Meiner Meinung nach kann also dieser Vergleich nicht hergenommen werden. Die Position von Herrn Merkle sollte näher beleuchtet werden. Curt-Frenzel-Stadion, Bahnhofsumbau, Abriss des Reese Areals (hier hat er nie das Gutachten wegen den angeblichen Schadstoffen in den Gebäuden öffentlich gemacht und auch da Kritik einfach ignoriert). Es zieht sich hier wie ein roter Faden. Mit steigenden Baupreisen sind die Kostenexplosionen bei den vorherigen und laufenden Projekten nicht alleine zu argumentieren.
Die fehlende Transparenz seitens der Stadtregierung wird nun zum Bumerang und die Stadtgesellschaft wird dies auf Dauer nicht mehr hinnehmen.
Die Diskussion ist geschlossen.
Es war leider zu erwarten, dass seitens Herrn Merkle das "Totschlag-Argument" kommt mit den höheren Kosten bezüglich des Baustopps für das Staatstheater. Diese Befürchtung wurde schon bei der Pressekonferenz am Donnerstag geäußert.
Es ist eine typische Reaktion, die ich nicht kommentieren will. Herr Merkle hat sich in der letzten Zeit unglaubwürdig gemacht und das Vertrauen wurde bei vielen Bürgern bereits zerstört.
Ferner sind die Baupreise meines Erachtens von früher nicht zu vergleichen, daher zieht auch dass Argument nicht, dass für die Schulsanierung mehr investiert wird im Vergleich zu der Wengert-Ära.
Und ja - das Geld fehlt an anderen Stellen.
Schon jetzt hat die Stadt über 400 Millionen Euro Schulden. Und die trägt jeder Bürger in Augsburg.
Meiner Meinung nach kann also dieser Vergleich nicht hergenommen werden. Die Position von Herrn Merkle sollte näher beleuchtet werden. Curt-Frenzel-Stadion, Bahnhofsumbau, Abriss des Reese Areals (hier hat er nie das Gutachten wegen den angeblichen Schadstoffen in den Gebäuden öffentlich gemacht und auch da Kritik einfach ignoriert). Es zieht sich hier wie ein roter Faden. Mit steigenden Baupreisen sind die Kostenexplosionen bei den vorherigen und laufenden Projekten nicht alleine zu argumentieren.
Die fehlende Transparenz seitens der Stadtregierung wird nun zum Bumerang und die Stadtgesellschaft wird dies auf Dauer nicht mehr hinnehmen.