Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Augsburg: Staatstheater: Gibt es bei der Sanierung noch ein Zurück?
Augsburg
27.06.2020
Staatstheater: Gibt es bei der Sanierung noch ein Zurück?
Auf dem Areal zwischen Großem Haus und Volkhartstraße könnte einmal die zweite, kleine Spielstätte des Theaters stehen. Fraglich ist, ob der Bau aufgrund der aktuellen Kostenexplosion zu halten ist.
Foto: Klaus Rainer Krieger
Plus
Die Kosten für die Sanierung des Augsburger Staatstheaters steigen. Die Stadtregierung hätte die Entwicklung früher beziffern müssen – offenbar wollte sie das nicht.
Für einige Augsburger läuft das Staatstheater jetzt unter neuem Namen: Sie nennen es die „Lechphilharmonie“. Doch wirklich überrascht über die neuesten Kostensteigerungen sind offenbar wenige, im Gegenteil: Die Nachricht, dass die Sanierung statt 186 nun bis zu 321 Millionen Euro kosten könnte, scheint nur eine weitere in einer Reihe von Hiobsbotschaften der letzten Jahre zu sein. Nicht einmal von der neuen, erstarkten Opposition kam allzu viel Gegenwehr.
Wir benötigen Ihre Einwilligung, um die Datawrapper-Grafik anzuzeigen
Hier kann mit Ihrer Einwilligung ein externer Inhalt angezeigt werden, der den redaktionellen Text ergänzt. Indem Sie den Inhalt über „Akzeptieren und anzeigen“ aktivieren, kann die Datawrapper GmbH Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten. Die Einwilligung kann jederzeit von Ihnen über den Schieberegler wieder entzogen werden. Datenschutzerklärung
Und doch kann man diese Tatsache nicht einfach hinnehmen, ohne ein paar Punkte zu hinterfragen. Einer ist die Informationspolitik der Stadt. Erst jetzt – vier Jahre nach dem Grundsatzbeschluss für die Sanierung – haben Planer und Bauverwaltung eine Kalkulation für mögliche Baupreissteigerungen vorgelegt, aus denen konkret Zahlen abzulesen sind. Warum, fragt man sich, war das nicht bereits 2016 möglich? Auch damals gab es Richtwerte, wie sich die Baupreise entwickeln könnten. Doch womöglich hätte das Millionenprojekt im Stadtrat keine Mehrheit bekommen, wären damals schon Summen genannt worden.
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonChristian C.
27.06.2020
Unsere Damen und Herren der politischen Führungsriege sollten sich auch jetzt einfach nur folgende Frage stellen. Was ist wichtiger? Vernünftige Schulen die von allen Teilen der Augsburger Bewohner genutzt werden, oder ein Theater das nur von wenigen genutzt wird. Die Theater Escher können nach München ausweichen, unsere Kinder nicht. Von daher sollte die Entscheidung der entsprechend ausfallen. Lieber ein Ende mit Schrecken, als ein Schrecken ohne Ende. Dieses Projekt Theater in Augsburg abzubrechen und darauf zu verzichten würde von den Verantwortlichen sicherlich eine ganze Menge Mut erfordern. Mal sehen ob Sie diesen haben....
VonRonald H.
27.06.2020
Ein derartiger Dilentantissmus gehört bestraft. Es ist bezeichnend, welche "Prestigeobjekte" sich vor allem die CSU leistet und dafür die restliche Kultur am langen Arm verhungern lässt.
VonHans M.
27.06.2020
Das Problem ist: wer soll wen bestrafen?!? Die hängen doch alle irgenwie zusammen und keiner ist Schuld. Jetzt hatte man die enormen kostensteigerunge durch diesen Immobilienhype und nun, als "willkommene Entschuldigung", Corona. Aber wie so oft: den dummen Steuerzahlen kann man die "Story vom Pferd" erzählen, aber zahlen muss er, ob er will oder nicht! Denen da "Oben" kann man doch keinen Vorwurf machen, ist doch alles nicht absehbar gewesen"! Ach die armen Politiker! Vom gemeinen Volk völlig verkannt!.
VonHans M.
27.06.2020
Da muss es ein "Zurück" geben! Es kann nicht sein, dass bei solchen Projekten die Steigerungen ins Uferlose gehen. Da fehlen -zig Millionen für die Sanierung und Digitalisierung für Schulen und beim Theater, dessen Besuch sich eh nur "Gutbetuchte" leisten können, nimmt man solche Steigerungen in Kauf. Jetzt ist man ja "Staatstheater" und kann sich das leisten! Hier muss eine Bremse gezogen werden und wenn man dann so weiterbaut, sollten großzügige Sponsoren an Land gezogen werden, die eine Großteil der Steigerungen übernehmen oder man stoppt das Ganze! Man kann auch etliche "Nummern kleiner bauen". Wir haben in München eine große Auswahl von hervorragenden Schauspielhäusern und Konzertsäle mit weltberühmten Orchestern, da geht(fährt) der Opernfreund und Konzertliebhaber sowieso lieber hin, da auch die Qualität der auftretenden Künstler meist Weltformat hat. Man muss nicht mit Gewalt und auf Kosten der Allgemeinheit für Wenige solche Kunst/Kultur finanzieren. Die Bildung und Ausbildung unserer Kinder sind weitaus wertvoller und für die Allgemeinheit und Zukunft enorm wichtig. Dafür kann man auf Kunst und Kultur vor Ort etwas weniger "großzügig" sein.
VonPeter P.
27.06.2020
Es ist doch ganz einfach; die ersten Kostenansätze waren zu niedrig (186 Millionen), damit das Projekt die politischen Hürden nimmt. Nun schlagen Wahrheit und Preissteigerungen gnadenlos zu.
>> Das für die Theatersanierung zuständige Architekturbüro Achatz ( München) hat die Prognose von Stadtrat Volker Schafitel, der eine Verdoppelung der Kosten für die Theatersanierung für möglich hält, zurückgewiesen. Schafitels Rechnung sei „rein spekulativ“, so Architekt Walter Achatz in einer Stellungnahme gegenüber der Stadt. Baureferent Gerd Merkle ( CSU) sagt, Schafitel werfe grundlos „finanzielle Horrorszenarien“ an die Wand. <<
Man versteckt die Inflation vor der Bürgern halt noch hinter billigem Fleisch und Benzin.
Die Diskussion ist geschlossen.
Unsere Damen und Herren der politischen Führungsriege sollten sich auch jetzt einfach nur folgende Frage stellen. Was ist wichtiger? Vernünftige Schulen die von allen Teilen der Augsburger Bewohner genutzt werden, oder ein Theater das nur von wenigen genutzt wird. Die Theater Escher können nach München ausweichen, unsere Kinder nicht. Von daher sollte die Entscheidung der entsprechend ausfallen. Lieber ein Ende mit Schrecken, als ein Schrecken ohne Ende. Dieses Projekt Theater in Augsburg abzubrechen und darauf zu verzichten würde von den Verantwortlichen sicherlich eine ganze Menge Mut erfordern. Mal sehen ob Sie diesen haben....
Ein derartiger Dilentantissmus gehört bestraft.
Es ist bezeichnend, welche "Prestigeobjekte" sich vor allem die CSU leistet und dafür die restliche Kultur am langen Arm verhungern lässt.
Das Problem ist: wer soll wen bestrafen?!? Die hängen doch alle irgenwie zusammen und keiner ist Schuld. Jetzt hatte man die enormen kostensteigerunge durch diesen Immobilienhype und nun, als "willkommene Entschuldigung", Corona. Aber wie so oft: den dummen Steuerzahlen kann man die "Story vom Pferd" erzählen, aber zahlen muss er, ob er will oder nicht! Denen da "Oben" kann man doch keinen Vorwurf machen, ist doch alles nicht absehbar gewesen"! Ach die armen Politiker! Vom gemeinen Volk völlig verkannt!.
Da muss es ein "Zurück" geben! Es kann nicht sein, dass bei solchen Projekten die Steigerungen ins Uferlose gehen. Da fehlen -zig Millionen für die Sanierung und Digitalisierung für Schulen und beim Theater, dessen Besuch sich eh nur "Gutbetuchte" leisten können, nimmt man solche Steigerungen in Kauf. Jetzt ist man ja "Staatstheater" und kann sich das leisten! Hier muss eine Bremse gezogen werden und wenn man dann so weiterbaut, sollten großzügige Sponsoren an Land gezogen werden, die eine Großteil der Steigerungen übernehmen oder man stoppt das Ganze! Man kann auch etliche "Nummern kleiner bauen". Wir haben in München eine große Auswahl von hervorragenden Schauspielhäusern und Konzertsäle mit weltberühmten Orchestern, da geht(fährt) der Opernfreund und Konzertliebhaber sowieso lieber hin, da auch die Qualität der auftretenden Künstler meist Weltformat hat. Man muss nicht mit Gewalt und auf Kosten der Allgemeinheit für Wenige solche Kunst/Kultur finanzieren. Die Bildung und Ausbildung unserer Kinder sind weitaus wertvoller und für die Allgemeinheit und Zukunft enorm wichtig. Dafür kann man auf Kunst und Kultur vor Ort etwas weniger "großzügig" sein.
Es ist doch ganz einfach; die ersten Kostenansätze waren zu niedrig (186 Millionen), damit das Projekt die politischen Hürden nimmt. Nun schlagen Wahrheit und Preissteigerungen gnadenlos zu.
https://www.augsburger-allgemeine.de/augsburg/Verdoppeln-sich-Kosten-fuer-Sanierung-Stadt-weist-Rechnung-zurueck-id42986221.html
>> Das für die Theatersanierung zuständige Architekturbüro Achatz ( München) hat die Prognose von Stadtrat Volker Schafitel, der eine Verdoppelung der Kosten für die Theatersanierung für möglich hält, zurückgewiesen. Schafitels Rechnung sei „rein spekulativ“, so Architekt Walter Achatz in einer Stellungnahme gegenüber der Stadt. Baureferent Gerd Merkle ( CSU) sagt, Schafitel werfe grundlos „finanzielle Horrorszenarien“ an die Wand. <<
Man versteckt die Inflation vor der Bürgern halt noch hinter billigem Fleisch und Benzin.