Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Die Sanierung des Dreispartenhauses wird zu teuer. Jetzt müssen die Pläne abgespeckt werden. Und die zweite Spielstätte wird vielleicht erst Jahre später gebaut.
Seit knapp einem Jahr hat Augsburg nun ein Staatstheater. Jahrelang hatten Stadtregierung und Theaterleitung auf diese „Adelung“ hingearbeitet – weniger wegen höherer künstlerischer Erwartungen als aus Geldnot. Ein Staatstheater, so die Hoffnung, würde aus München höher bezuschusst, die klamme Kommune damit entlastet.
Tatsächlich bezahlt der Freistaat seit dieser Spielzeit genau die Hälfte des Theater-Jahresetats von insgesamt 28 Millionen Euro. Die Stadt verringerte ihren Zuschuss so um gut drei Millionen – fürs Erste, denn irgendwann soll er sich allgemein erhöhen. Doch wie viel es auch ist, mit diesem Geld wird nur der Spielbetrieb am Laufen gehalten. Die Theaterhäuser und ihr Unterhalt fallen extra an, und für derlei Ausgaben verantwortlich ist die Stadt.
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Wir benötigen Ihre Einwilligung, um die Karte von Google Maps anzuzeigen
Hier kann mit Ihrer Einwilligung ein externer Inhalt angezeigt werden, der den redaktionellen Text ergänzt. Indem Sie den Inhalt über „Akzeptieren und anzeigen“ aktivieren, kann die Google Ireland Limited Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten, auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz Niveau, worin Sie ausdrücklich einwilligen. Die Einwilligung gilt für Ihren aktuellen Seitenbesuch, kann aber bereits währenddessen von Ihnen über den Schieberegler wieder entzogen werden. Datenschutzerklärung
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonManfred Maier
28.07.2019
Die Reißleine ziehen. Die Referate 4 (Bildung) und 5 ( Kultur ) zusammenlegen. Sich auf die Pflichtaufgeben wie Schulen konzentrieren, und alle freiwilligen nice to have Leistungen auf den Prüfstand stellen, ob Sie evtl. indirekte positive Wirkungen auf die Gesellschaft wie die die Jugenkulturarbeit haben, und alles andere wie das Stadttheater mit Orchester, Theatertruppe und Ballet abwickeln. Die Mitarbeiter können Lücken bei den Stadtwerken und der Betreung an Kindergärten und Schulen schließen. Wenn ich keine Kohle habe, muß ich sparen und kann allenfalls nur noch in die Zukunft ( Bildung ) investieren, aber nicht nicht vorhandenes Geld für reinen Konsum auf den Putz hauen. Und mein Gott. Natürlich ist das Theatergebäude denkmalgeschützt. Dann gliedert des Stadttheater in eine GmbH aus, die in die Insolvenz läuft, dann werden sich die Gläubiger um das Thema kümmern müssen. Vielleicht wird ein Kino draus gemacht ;-)
VonRainer O.
28.07.2019
Kein vernünftiges Nahverkehrsnetz in den Westen, marode Schulen, stellenweise Straßen wie im Ostteil der Republik Anfang der 90er aber ein Theater für 200m€ sanieren. Die Stadtväter sollten sich was schämen.
VonKlaus Hahn
28.07.2019
ich dachte das ist jetzt ein Staatstheater ,dann übernimmt der Staat Bayern doch die Kosten. Komisch, immer in Augsburg passt was nicht.
VonGerd R.
27.07.2019
Halten wir die ersten Zahlen einmal fest:
186 Millionen + 14 Millionen für Augsburger Steuerzahler + 14 Millionen für Bayerische Steuerzahler = 214 Millionen für eine Theatersanierung + laufenden Betrieb + Unterhaltung + sonstige Ausgaben
In Anbetracht des "Größenwahn" der Verantwortlichen in Stadt, Land und Bund plädiere ich auf eine jährliche politische Wahl, oder zumindest die Möglichkeit der Abwahl von solchen Versagern und der Regresspflicht gegenüber der Allgemeinheit. In der freien Wirtschaft wären solche Entscheidungen längst Gegenstand von Gerichtsverhandlungen.
Es ist eine Unverschämtheit wie sich Politiker auf der einen Seite herauswinden und keine Notwenigkeit zu Sanierungen von Schulgebäuden sehen, sich selbst aber als "Gönner" und "Mäzen" darstellen wollen ohne auch nur die geringste Ahnung von nichts zu haben. Kümmert euch um die Schulen, um Kindergärten und Kinderhorte, und nicht um eure Prestigeobjekte. Sich der Hoffnung hingeben dass eine Strasse oder eine Kulturstätte (irgendwann) nach einem benannt werden könnte bedeutet dass man seine eigenen egozentrischen Bedürfnisse über das Wohl der Allgemeinheit stellt.
VonPeter B.
28.07.2019
Die Stadträte in Augsburg setzen falsche Prioritäten. Auch am HBF mit der Strassenbahn.
VonHans M.
28.07.2019
In der freien Wirtschaft wären solche Firmen schon längst Pleite, bzw die würden sich wahrscheinlich nicht so "verrechnen"! Aber mit dem Geld anderer kann man beim Staat und den Kommunen ja leichtfertig umgehen. Dann sind's eben unerwartete Kostensteigerungen, bauliche "Überraschungen", usw. Das einzige was bei solchen kommunalen und staatlichen Bauvorhaben NICHT überrascht, sind die jeweiligen, regelmäßigen, enormen Kostensteigerungen!
VonMaja S.
27.07.2019
Was heißt 'hat sich die Stadt übernommen'? Natürlich hat sie das! Aber sie wollte es so, jetzt gilt es die Suppe auszulöffeln. Man hat (auch von Seiten der AA - Herr Krog war da eine Ausnahme, die auch mal kritisch nachhakte) ein kulturelles Renommierobjekt als unverzichtbar erklärt und dafür in Kauf genommen, dass auf viele viele Jahre hinweg andere kulturelle und nichtkulturelle Projekte keine Chance auf Verwirklichung mehr haben werden. Dass die Konjunktur mal schwer einbrechen könnte und die Zinsen anziehen sind Risiken, die noch nicht mal eingepreist sind.
Natürlich wird man, wenn das sanierte Theater mal fertig sein und die Neubauten stehen werden, mächtig stolz sein, sich an die Brust klopfen und sagen: Alles richtig gemacht. Denn dann hat man ja was zum Vorzeigen. Das was alles nicht realisiert werden konnte, das ist dann schnell vergessen. Man muss eben Prioritäten setzen, auch wenn man sie sich nicht leisten kann.
Schlecht wäre es allerdings, wenn man jetzt so sehr ins Einsparen verfiele, dass das Theater schon wieder beengt wäre, nicht funktionsgerecht wäre. Das wäre dann ein wirklicher GAU wenn man so viel Geld ausgibt. Insofern...
VonHans M.
28.07.2019
Im Prinzip haben sie recht, Aber irgendwo gibt wes Grenzen, Und dann gehts halt nicht mehr. Wenn man richtige "Planer" hat., dann kalkuliert man "Unwägbarkeiten" mit ein, berechnet etwas großzügiger und bleibt dann entweder im Kostenrahmen oder es wir vielleicht sogar billiger. Aber das ist denen ja egal, weil meist der Steuerzahler für die Unfähigkeit der selbst ernannten Experten und Planer aufkommen muss!
Die Diskussion ist geschlossen.
Die Reißleine ziehen.
Die Referate 4 (Bildung) und 5 ( Kultur ) zusammenlegen. Sich auf die Pflichtaufgeben wie Schulen konzentrieren, und alle freiwilligen nice to have Leistungen auf den Prüfstand stellen, ob Sie evtl. indirekte positive Wirkungen auf die Gesellschaft wie die die Jugenkulturarbeit haben, und alles andere wie das Stadttheater mit Orchester, Theatertruppe und Ballet abwickeln. Die Mitarbeiter können Lücken bei den Stadtwerken und der Betreung an Kindergärten und Schulen schließen.
Wenn ich keine Kohle habe, muß ich sparen und kann allenfalls nur noch in die Zukunft ( Bildung ) investieren, aber nicht nicht vorhandenes Geld für reinen Konsum auf den Putz hauen.
Und mein Gott. Natürlich ist das Theatergebäude denkmalgeschützt. Dann gliedert des Stadttheater in eine GmbH aus, die in die Insolvenz läuft, dann werden sich die Gläubiger um das Thema kümmern müssen. Vielleicht wird ein Kino draus gemacht ;-)
Kein vernünftiges Nahverkehrsnetz in den Westen, marode Schulen, stellenweise Straßen wie im Ostteil der Republik Anfang der 90er aber ein Theater für 200m€ sanieren. Die Stadtväter sollten sich was schämen.
ich dachte das ist jetzt ein Staatstheater ,dann übernimmt der Staat Bayern doch die Kosten.
Komisch, immer in Augsburg passt was nicht.
Halten wir die ersten Zahlen einmal fest:
186 Millionen
+ 14 Millionen für Augsburger Steuerzahler
+ 14 Millionen für Bayerische Steuerzahler
= 214 Millionen für eine Theatersanierung
+ laufenden Betrieb
+ Unterhaltung
+ sonstige Ausgaben
In Anbetracht des "Größenwahn" der Verantwortlichen in Stadt, Land und Bund plädiere ich auf eine
jährliche politische Wahl, oder zumindest die Möglichkeit der Abwahl von solchen Versagern
und der Regresspflicht gegenüber der Allgemeinheit.
In der freien Wirtschaft wären solche Entscheidungen längst Gegenstand von Gerichtsverhandlungen.
Es ist eine Unverschämtheit wie sich Politiker auf der einen Seite herauswinden und keine Notwenigkeit
zu Sanierungen von Schulgebäuden sehen, sich selbst aber als "Gönner" und "Mäzen" darstellen wollen ohne
auch nur die geringste Ahnung von nichts zu haben.
Kümmert euch um die Schulen, um Kindergärten und Kinderhorte, und nicht um eure Prestigeobjekte.
Sich der Hoffnung hingeben dass eine Strasse oder eine Kulturstätte (irgendwann) nach einem benannt werden könnte
bedeutet dass man seine eigenen egozentrischen Bedürfnisse über das Wohl der Allgemeinheit stellt.
Die Stadträte in Augsburg setzen falsche Prioritäten. Auch am HBF mit der Strassenbahn.
In der freien Wirtschaft wären solche Firmen schon längst Pleite, bzw die würden sich wahrscheinlich nicht so "verrechnen"!
Aber mit dem Geld anderer kann man beim Staat und den Kommunen ja leichtfertig umgehen. Dann sind's eben unerwartete Kostensteigerungen, bauliche "Überraschungen", usw. Das einzige was bei solchen kommunalen und staatlichen Bauvorhaben NICHT überrascht, sind die jeweiligen, regelmäßigen, enormen Kostensteigerungen!
Was heißt 'hat sich die Stadt übernommen'? Natürlich hat sie das! Aber sie wollte es so, jetzt gilt es die Suppe auszulöffeln. Man hat (auch von Seiten der AA - Herr Krog war da eine Ausnahme, die auch mal kritisch nachhakte) ein kulturelles Renommierobjekt als unverzichtbar erklärt und dafür in Kauf genommen, dass auf viele viele Jahre hinweg andere kulturelle und nichtkulturelle Projekte keine Chance auf Verwirklichung mehr haben werden. Dass die Konjunktur mal schwer einbrechen könnte und die Zinsen anziehen sind Risiken, die noch nicht mal eingepreist sind.
Natürlich wird man, wenn das sanierte Theater mal fertig sein und die Neubauten stehen werden, mächtig stolz sein, sich an die Brust klopfen und sagen: Alles richtig gemacht. Denn dann hat man ja was zum Vorzeigen. Das was alles nicht realisiert werden konnte, das ist dann schnell vergessen. Man muss eben Prioritäten setzen, auch wenn man sie sich nicht leisten kann.
Schlecht wäre es allerdings, wenn man jetzt so sehr ins Einsparen verfiele, dass das Theater schon wieder beengt wäre, nicht funktionsgerecht wäre. Das wäre dann ein wirklicher GAU wenn man so viel Geld ausgibt. Insofern...
Im Prinzip haben sie recht, Aber irgendwo gibt wes Grenzen, Und dann gehts halt nicht mehr. Wenn man richtige "Planer" hat., dann kalkuliert man "Unwägbarkeiten" mit ein, berechnet etwas großzügiger und bleibt dann entweder im Kostenrahmen oder es wir vielleicht sogar billiger. Aber das ist denen ja egal, weil meist der Steuerzahler für die Unfähigkeit der selbst ernannten Experten und Planer aufkommen muss!