Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Prozess in Augsburg: Tödlicher Schlag am Kö: Halid S. zu viereinhalb Jahren Haft verurteilt
Prozess in Augsburg
06.11.2020
Tödlicher Schlag am Kö: Halid S. zu viereinhalb Jahren Haft verurteilt
Im Prozess zum tödlichen Schlag am Königsplatz ist das Urteil für Halid S. gefallen.
Foto: Karl-Josef Hildenbrand, dpa
Am Königsplatz in Augsburg wurde ein Feuerwehrmann am Nikolaustag 2019 von einem tödlichen Schlag getroffen. Nun ist das Urteil für den Haupttäter Halid S. gefallen.
Das Urteil im Prozess um den tödlichen Schlag am Königsplatz in Augsburg ist gefallen. Haupttäter Halid S., 17, ist zu einer Haftstrafe von vier Jahren und sechs Monaten verurteilt worden - wegen Körperverletzung mit Todesfolge und gefährlicher Körperverletzung. Der Vorsitzende Richter Lenart Hoesch verkündete am Landgericht Augsburg das Urteil am siebten Prozesstag.
Den Faustschlag, an dem der 49-jährige Roland S. sofort gestorben war, hat der Angeklagte im Prozess eingeräumt. Er wurde zudem verurteilt, weil er nach dem Schlag auch noch daran beteiligt war, einen Freund des Getöteten zu verprügeln – obwohl das Todesopfer Roland S. da schon, wie Staatsanwalt Michael Nißl im Plädoyer betont hatte, regungslos auf dem Boden lag. Der 50-jährige Freund von Roland S. erlitt dabei mehrere Brüche im Gesicht. Ein Rechtsmediziner sagt, er die linke Gesichtshälfte sei "zertrümmert" worden.
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonRichard M.
06.11.2020
Wenn ganz Maßkrüge auf Köpfe geschlagen werden, was ist das? In diesen Fällen halten sich bayerische Staatsanwälte im Allgemeinen wohl vornehm zurück.
Es ist erschütternd und traurig, dass hier viele Leser ein Zweiklassen-Urteil fordern.
VonPeter P.
06.11.2020
>> In diesen Fällen halten sich bayerische Staatsanwälte im Allgemeinen wohl vornehm zurück. <<
>> In diesen Fällen halten sich bayerische Staatsanwälte im Allgemeinen wohl vornehm zurück. <<
Bleibt wohl oder übel zutreffend.
Tatsächlich mussten sie gleich 5 Jahre zurückgehen um überhaupt etwas zu finden, dazu ist es ist nicht mal vergleichbar. Auch für sie dürfte es ein riesiger Unterschied sein ob ein einziger Schlag ausgeführt wird oder extrem mit zwei Maßkrügen gleich mehrfach auf den Kopf eingeschlagen wird. Diese Begründung haben sie mal wieder nicht gelesen: >>Der Angeklagte habe, als er auf sein Opfer mit zwei Bierkrügen nacheinander einschlug, damit gerechnet, dass er ihn töten könnte, sagte der Vorsitzende Richter bei der Urteilsbegründung.<<
Dass ganze Maßkrüge bei den Sauf-Zelten so manchen Kopf trifft dürfte auch für sie nichts Neues sein. Mittlerweile sind es zwar keine Kavaliersdelikte mehr aber das Strafmaß ist gewöhnlich weitaus niedriger als bei dem Schlag am Königsplatz. (edit/mod/NUB 7.2)
VonKarin K.
06.11.2020
Die Familie des Getöteten hat lebenslänglich! Der Täter und seine Mithelfer kleine Freiheitsstrafen. Es ist eine Schande!
VonElfriede Wagner von Hoff
06.11.2020
Dieses Urteil ist der absolute Witz..
VonHarry R.
06.11.2020
Schlimm so ein Urteil das schreckt keinen ab, einen Totschlagen und nur 4.5 Jahre lächerlich,vielleicht kommt er wegen guter Führung oder schlechter Kindheit scho nach 1nem Jahr wieder raus Deutschland schafft sich ab wie der Kollege unten au schreibt
VonPeter P.
06.11.2020
Bewährungsstrafe für ein zertrümmertes Gesicht ...
VonRobert M.
06.11.2020
1 Jahr Bewährungsstrafe nach Erwachsenenstrafrecht für einen im Suff totgefahrenen Rentner: Wiesheu.
VonHelmut S.
06.11.2020
Familienvater totschlagen viereinhalb Jahre Haft! Bei Steuerhinterziehung sind es fünf ! Rechtsstaat wieder mal total versagt. Abgesehen davon werde ich und meine Familie zukünftig die Bereiche der ”Partyszene“ in Augsburg lieber meiden.
Vonarmin w.
06.11.2020
Dieses Urteil ist mal wieder lächerlich,aber es wird nach wie vor mit zweirlei Mass gemessen,Deutschland schafft sich ab ( hatt sich schon abgeschafft ) !!!!!!!!!
VonHarald V.
06.11.2020
Ein bekannter Fußballmanager hat 3,5 Jahre Haft bekommen für das Hinterzeihen von mindestens 28,5 Mio. €. Wieviel es tatsächlcih waren unterliegt dem Steuergehemnis. Der nun verurteilte Täter ist Minderjährig. Somit gilt das deutlich mildere Jugendstrafrecht. Und mehr als Körperverletzung mit Todesfolge (Erwachsenenstrafrecht 3 Jahre plus) bzw. schwere Körperverletzung ist der Fall juristisch nicht. Unter Totschlagen verstehe ich nicht einen einzelnen Schlag, sondern dass mehrmalige einschlagen und eintreten. Sogesehen war die Qualität des Angriffs auf den Begleiter des Opfers höher. 4,5 Jahre Jugendstrafe sind relativ hoch. Ein Erwachsener hätte eventuell ebenfalls nicht mehr bekommen. Wieviel Erwachsene bekommen 4,5 Jahre? https://www.augsburger-allgemeine.de/neuburg/Bewaehrungsstrafe-fuer-Neuburger-Schlossfest-Schlaeger-id18011841.html https://de.wikipedia.org/wiki/Adrian_Maleika Ob die Strafen in Deutschland generell zu niedrig sind ist ein anderes Thema. Aber mit zweierlei Maß gemessen wurde sicher nicht.
VonPeter P.
06.11.2020
Herr Höneß hat alle Steuern bezahlt und somit keinen Schaden hinterlassen.
VonHarald V.
06.11.2020
@Peter P. Er hat sie nachgezahlt. Und laut Gesetz ist der Versuch bereits strafbar. Zudem kommt es ja nciht auch unbedingt auf den BLEIBENDEN Schaden darauf an. Wenn ein Ladendieb die gestohlene Ware nachträglich bezahlt, ist es dann OK wenn er ungestraft davon kommt? Nur weil ja kein Schande bleibt? Zudem ging es mir innerster Linie um die Aussage von Herr Helmut S..
Das das Strafmaß bei Körperverletzung und sexuellen Mißbrauchdurchaus als zu niedrig ansehen kann, ist ein anderes Thema. Aber wie im verlinkten Artikel sehen können, bekommt man in Deutschland bei versehentlichen töten bzw. totprügeln und tottreten allgemein oft Bewährung bzw. wenn man nicht allein ist, sogar nur Sozialstunden.
Hier ist übrigens noch ein Fall https://de.wikipedia.org/wiki/Todesfall_Jonny_K. Im Vergleich zu den Augsburger Fall hat die Tat eine ganz andere Qualität gehabt. Und im Vergleich dazu, sind 4,5 Jahre Haft sogar hart - sozusagen wurde hier tatsächlich mit zweierlei Maß gemessen. ;-) Besonders, da dort nicht nur Jugendstrafrecht angewendet wurde.
VonPeter P.
06.11.2020
Ist schon klar, ich habe mich auch nicht für Straffreiheit von Herrn Hoeneß eingesetzt. Es ist halt so, dass Schadensersatz vielfach auf das Strafmaß einwirkt.
>> Das das Strafmaß bei Körperverletzung und sexuellen Mißbrauchdurchaus als zu niedrig ansehen kann, ist ein anderes Thema. <<
Das ist das zentrale Problem beim deutschen Strafrecht und dessen Anwendung. Das ist in Bayern einen Tick besser, aber keinesfalls wirklich ein Punkt für den ich mich schützend vor diesen Staat stellen würde.
Johnny K. ist Berlin - das ist kein deutsches Bundesland sondern ein Fluchtgrund...
Die Diskussion ist geschlossen.
Wenn ganz Maßkrüge auf Köpfe geschlagen werden, was ist das?
In diesen Fällen halten sich bayerische Staatsanwälte im Allgemeinen wohl vornehm zurück.
Es ist erschütternd und traurig, dass hier viele Leser ein Zweiklassen-Urteil fordern.
>> In diesen Fällen halten sich bayerische Staatsanwälte im Allgemeinen wohl vornehm zurück. <<
Das ist unzutreffend...
https://www.sueddeutsche.de/muenchen/dachau/prozess-um-attacke-auf-dem-dachauer-volksfest-sechs-jahre-haft-fuer-masskrug-schlaeger-1.2430063
https://www.sueddeutsche.de/muenchen/erding/erdinger-volksfest-masskrug-schlaeger-toetungsdelikt-haft-1.4585142
Lieber Peter P.
>> In diesen Fällen halten sich bayerische Staatsanwälte im Allgemeinen wohl vornehm zurück. <<
Bleibt wohl oder übel zutreffend.
Tatsächlich mussten sie gleich 5 Jahre zurückgehen um überhaupt etwas zu finden, dazu ist es ist nicht mal vergleichbar.
Auch für sie dürfte es ein riesiger Unterschied sein ob ein einziger Schlag ausgeführt wird oder extrem mit zwei Maßkrügen gleich mehrfach auf den Kopf eingeschlagen wird.
Diese Begründung haben sie mal wieder nicht gelesen:
>>Der Angeklagte habe, als er auf sein Opfer mit zwei Bierkrügen nacheinander einschlug, damit gerechnet, dass er ihn töten könnte, sagte der Vorsitzende Richter bei der Urteilsbegründung.<<
Dass ganze Maßkrüge bei den Sauf-Zelten so manchen Kopf trifft dürfte auch für sie nichts Neues sein. Mittlerweile sind es zwar keine Kavaliersdelikte mehr aber das Strafmaß ist gewöhnlich weitaus niedriger als bei dem Schlag am Königsplatz.
(edit/mod/NUB 7.2)
Die Familie des Getöteten hat lebenslänglich! Der Täter und seine Mithelfer kleine Freiheitsstrafen.
Es ist eine Schande!
Dieses Urteil ist der absolute Witz..
Schlimm so ein Urteil das schreckt keinen ab, einen Totschlagen und nur 4.5 Jahre lächerlich,vielleicht kommt er wegen guter Führung oder schlechter Kindheit scho nach 1nem Jahr wieder raus
Deutschland schafft sich ab wie der Kollege unten au schreibt
Bewährungsstrafe für ein zertrümmertes Gesicht ...
1 Jahr Bewährungsstrafe nach Erwachsenenstrafrecht für einen im Suff totgefahrenen Rentner: Wiesheu.
Familienvater totschlagen viereinhalb Jahre Haft! Bei Steuerhinterziehung sind es fünf ! Rechtsstaat wieder mal total versagt. Abgesehen davon werde ich und meine Familie zukünftig die Bereiche der ”Partyszene“ in Augsburg lieber meiden.
Dieses Urteil ist mal wieder lächerlich,aber es wird nach wie vor mit zweirlei Mass gemessen,Deutschland schafft sich ab ( hatt sich schon abgeschafft ) !!!!!!!!!
Ein bekannter Fußballmanager hat 3,5 Jahre Haft bekommen für das Hinterzeihen von mindestens 28,5 Mio. €. Wieviel es tatsächlcih waren unterliegt dem Steuergehemnis.
Der nun verurteilte Täter ist Minderjährig. Somit gilt das deutlich mildere Jugendstrafrecht. Und mehr als Körperverletzung mit Todesfolge (Erwachsenenstrafrecht 3 Jahre plus) bzw. schwere Körperverletzung ist der Fall juristisch nicht.
Unter Totschlagen verstehe ich nicht einen einzelnen Schlag, sondern dass mehrmalige einschlagen und eintreten. Sogesehen war die Qualität des Angriffs auf den Begleiter des Opfers höher.
4,5 Jahre Jugendstrafe sind relativ hoch. Ein Erwachsener hätte eventuell ebenfalls nicht mehr bekommen. Wieviel Erwachsene bekommen 4,5 Jahre?
https://www.augsburger-allgemeine.de/neuburg/Bewaehrungsstrafe-fuer-Neuburger-Schlossfest-Schlaeger-id18011841.html
https://de.wikipedia.org/wiki/Adrian_Maleika
Ob die Strafen in Deutschland generell zu niedrig sind ist ein anderes Thema. Aber mit zweierlei Maß gemessen wurde sicher nicht.
Herr Höneß hat alle Steuern bezahlt und somit keinen Schaden hinterlassen.
@Peter P. Er hat sie nachgezahlt. Und laut Gesetz ist der Versuch bereits strafbar.
Zudem kommt es ja nciht auch unbedingt auf den BLEIBENDEN Schaden darauf an. Wenn ein Ladendieb die gestohlene Ware nachträglich bezahlt, ist es dann OK wenn er ungestraft davon kommt? Nur weil ja kein Schande bleibt?
Zudem ging es mir innerster Linie um die Aussage von Herr Helmut S..
Das das Strafmaß bei Körperverletzung und sexuellen Mißbrauchdurchaus als zu niedrig ansehen kann, ist ein anderes Thema. Aber wie im verlinkten Artikel sehen können, bekommt man in Deutschland bei versehentlichen töten bzw. totprügeln und tottreten allgemein oft Bewährung bzw. wenn man nicht allein ist, sogar nur Sozialstunden.
Hier ist übrigens noch ein Fall
https://de.wikipedia.org/wiki/Todesfall_Jonny_K.
Im Vergleich zu den Augsburger Fall hat die Tat eine ganz andere Qualität gehabt. Und im Vergleich dazu, sind 4,5 Jahre Haft sogar hart - sozusagen wurde hier tatsächlich mit zweierlei Maß gemessen. ;-) Besonders, da dort nicht nur Jugendstrafrecht angewendet wurde.
Ist schon klar, ich habe mich auch nicht für Straffreiheit von Herrn Hoeneß eingesetzt. Es ist halt so, dass Schadensersatz vielfach auf das Strafmaß einwirkt.
>> Das das Strafmaß bei Körperverletzung und sexuellen Mißbrauchdurchaus als zu niedrig ansehen kann, ist ein anderes Thema. <<
Das ist das zentrale Problem beim deutschen Strafrecht und dessen Anwendung. Das ist in Bayern einen Tick besser, aber keinesfalls wirklich ein Punkt für den ich mich schützend vor diesen Staat stellen würde.
Johnny K. ist Berlin - das ist kein deutsches Bundesland sondern ein Fluchtgrund...