Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

  1. Startseite
  2. Augsburg
  3. Ungestraft ungebührlich

30.03.2009

Ungestraft ungebührlich

Dass Staatsanwälte und Strafverteidiger nicht immer auf einer Wellenlänge liegen, liegt auf der Hand. Meist begegnen sie sich hart in der Sache, aber dennoch freundlich im Ton. Es gibt jedoch auch Ausnahmen: Gleich zwei Mal wurden jetzt Fälle bekannt, in denen die Augsburger Staatsanwaltschaft Rechtsanwälte wegen Beleidigung oder Verleumdung verfolgen wollte. Beide Male jedoch lehnten Richter eine Bestrafung der Advokaten ab.

Aktueller Fall: Der Münchner Strafverteidiger Kai Wagler, der an den Gerichten in Augsburg ein häufiger Gast ist. Ihn wollte die Staatsanwaltschaft wegen Verleumdung belangen. Doch sowohl Amts- als nun auch Landgericht lehnten das ab. Zur Begründung hieß es, der Rechtsanwalt habe sich zwar ungebührlich verhalten. Bestraft werden könne er dafür aber nicht. Hintergrund des Konflikts ist eine Auseinandersetzung zwischen Wagler und einem Staatsanwalt. Der Strafverteidiger hatte den Staatsanwalt angezeigt, weil dieser seiner Meinung nach zu Unrecht einen Brief abfangen ließ, den Wagler an einen Gefängnisinsassen gesandt hatte.

Kai Wagler bat darum, die Münchner Staatsanwaltschaft mit dem Fall zu betrauen. Schließlich, so seine Begründung, habe sich die Anklagebehörde in der Landeshauptstadt bei der Verfolgung strafrechtlich auffälliger Augsburger Staatsanwälte Verdienste erworben. Zwar wurde tatsächlich im April 2007 ein einstiger Augsburger Vorzeige-Ankläger in München wegen Geldwäsche, Betrug und Vorteilsnahme zu einer Haftstrafe verurteilt. Augsburgs Leitender Oberstaatsanwalt Reinhard Nemetz bewertete die von Wagler benutzte Formulierung aber als Verleumdung, weil er in der Mehrzahl von Staatsanwälten geschrieben hatte.

Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .

Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.