Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Augsburg: Vorfall in der Maxstraße: Herkulesbrunnen bekommt Warnschilder
Augsburg
28.05.2020
Vorfall in der Maxstraße: Herkulesbrunnen bekommt Warnschilder
Dieses Handybild wurde in der Nacht auf vergangenen Samstag am Herkulesbrunnen aufgenommen. Zahlreiche Nachtschwärmer hatten sich dort zusammengefunden.
Foto: privat
Plus
Trotz des Polizeieinsatzes in der Maxstraße setzt die Stadt weiter auf die Vernunft der Bürger und Gastronomen. Die Wirtin des Café Corso bangt um ihre Konzession.
Polizeieinsatz in Augsburg: Was wird der Corso-Wirtin vorgeworfen?
Katharina Ertl, seit November Inhaberin des alteingesessenen Café Corso, verkaufte an dem Abend Getränke zur Mitnahme am Eingang ihrer Bar – wie viele andere Kneipen drum herum auch. In Zeiten der strikten Hygieneschutzverordnungen bleibt vielen Gastronomen nichts anderes übrig. Warum genau Ertl den Unmut des städtischen Ordnungsdienstes auf sich zog und was ihr vorgeworfen wird? Konkrete Angaben werden dazu immer noch nicht gemacht. „Zu laufenden Verfahren kann die Stadt keine Auskunft geben“, sagt Ordnungsreferent Frank Pintsch (CSU).
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonMaja S.
28.05.2020
Ziemlich eindeutiges Verwaltungsversagen der Stadt. Man hätte mit Problemen bei der Einhaltung der Abstandsregelung rechnen müssen. Die Maximilianstraße ist DIE Partyzone schlechthin. In lauen (Sommer-)Nächten ist es dort immer voll, auch wenn die Lokale im Innern bewirten dürfen. An besagtem Freitag durften sie es noch nicht.
Was soll der Satz, des neuen Ordnungsreferenten, er habe festgestellt, dass die meisten Besucher sich dort mit überwiegend alkoholischen Getränken aus den umliegenden Gastronomien versorgten? Ja, warum auch nicht, der Verkauf war von alkoholischen Getränken war bis ein Uhr morgens erlaubt. Nichtalkoholische hätten sogar bis 5 Uhr ausgeschenkt werden dürfen. Die Behörde tut etwas und ist dann erstaunt bis empört dass das was erlaubt ist auch gemacht wird? Vor den Lokalen ist noch deutlich weniger Platz als am Herkulesbrunnen.
Warum hat im Vorfeld niemand von der Ordnungsbehörde daran gedacht, dass es bei entsprechender Witterung und entsprechendem Andrang zu Problemen kommen könnte und wie man damit dann umgeht?
Herr Pietsch behält sich ein 'strengeres Einschreiten' vor. Gegen wen denn? Gegen die Wirte, die einfach tun, was sie dürfen oder gegen die Menschen, die keinen Abstand halten? Herr Pietsch soll sich einfach mal um vernünftiges Konzept bemühen, statt 'strenger eingreifen zu wollen'. Ist das alles, was ihm einfällt?
Das Marktamt hat im Stadtmarkt genau dem Umstand Rechnung getragen, der dem Ordnungsreferat entweder nicht bewusst oder aber egal war. Wir schauen halt mal und machen dann nach Gusto dem einen oder dem anderen den Laden zu - während andere weiter verkaufen können.
So etwas gehört im Vorfeld bedacht, geregelt, angekündigt.
VonGünter S.
28.05.2020
.
"Herkulesbrunnen bekommt Warnschilder" ???
Ein Grundübel sehe ich in den to-go-Alkoholquellen, deren Geschäftsmodell mir davon abhängig zu sein scheint, möglichst viel "auf die Straße rauszuschütten".
Und da sagte jemand doch "Wir haben nur zum Mit- nehmen verkauft. Und auf städtischem Grund kann ich ja nicht sagen, dass sie weggehen sollen".
Und in einem Kommentar zum Artikel der AA "Polizei- einsatz eskaliert vor einer Bar in der Maxstraße" vom 23.05.2020 wird die dort geschilderte Tätlichkeit einer der Frauen ("unvermittelt der Polizistin ins Gesicht geschlagen") von einer mitleidsvollen Leserin als "Fauxpas der Wirtin" abgetan........
Die Diskussion ist geschlossen.
Ziemlich eindeutiges Verwaltungsversagen der Stadt. Man hätte mit Problemen bei der Einhaltung der Abstandsregelung rechnen müssen. Die Maximilianstraße ist DIE Partyzone schlechthin. In lauen (Sommer-)Nächten ist es dort immer voll, auch wenn die Lokale im Innern bewirten dürfen. An besagtem Freitag durften sie es noch nicht.
Was soll der Satz, des neuen Ordnungsreferenten, er habe festgestellt, dass die meisten Besucher sich dort mit überwiegend alkoholischen Getränken aus den umliegenden Gastronomien versorgten? Ja, warum auch nicht, der Verkauf war von alkoholischen Getränken war bis ein Uhr morgens erlaubt. Nichtalkoholische hätten sogar bis 5 Uhr ausgeschenkt werden dürfen. Die Behörde tut etwas und ist dann erstaunt bis empört dass das was erlaubt ist auch gemacht wird? Vor den Lokalen ist noch deutlich weniger Platz als am Herkulesbrunnen.
Warum hat im Vorfeld niemand von der Ordnungsbehörde daran gedacht, dass es bei entsprechender Witterung und entsprechendem Andrang zu Problemen kommen könnte und wie man damit dann umgeht?
Herr Pietsch behält sich ein 'strengeres Einschreiten' vor. Gegen wen denn? Gegen die Wirte, die einfach tun, was sie dürfen oder gegen die Menschen, die keinen Abstand halten? Herr Pietsch soll sich einfach mal um vernünftiges Konzept bemühen, statt 'strenger eingreifen zu wollen'. Ist das alles, was ihm einfällt?
Das Marktamt hat im Stadtmarkt genau dem Umstand Rechnung getragen, der dem Ordnungsreferat entweder nicht bewusst oder aber egal war. Wir schauen halt mal und machen dann nach Gusto dem einen oder dem anderen den Laden zu - während andere weiter verkaufen können.
So etwas gehört im Vorfeld bedacht, geregelt, angekündigt.
.
"Herkulesbrunnen bekommt Warnschilder" ???
Ein Grundübel sehe ich in den to-go-Alkoholquellen,
deren Geschäftsmodell mir davon abhängig zu sein
scheint, möglichst viel "auf die Straße rauszuschütten".
Und da sagte jemand doch "Wir haben nur zum Mit-
nehmen verkauft. Und auf städtischem Grund kann ich
ja nicht sagen, dass sie weggehen sollen".
Und in einem Kommentar zum Artikel der AA "Polizei-
einsatz eskaliert vor einer Bar in der Maxstraße" vom
23.05.2020 wird die dort geschilderte Tätlichkeit einer
der Frauen ("unvermittelt der Polizistin ins Gesicht
geschlagen") von einer mitleidsvollen Leserin als
"Fauxpas der Wirtin" abgetan........
.