Debatte: Wie lange gehen die "Fridays for Future"-Demos noch so weiter?

Herr Kamm,

wann ist die „vorindustrielle Zeit“? Sie werden es nicht wissen, denn auch die Politiker haben es nicht definiert.

Man gaukelt den Bürgern ein Ziel vor, welches nicht einmal definiert ist.

Übrigens: betrachtet man die Temperaturen z.B. um das Jahr 1800 (bitte z.B. NASA Klimadaten ansehen), so stellt man fest, dass es heute KÄLTER ist, als noch vor 200 Jahren.

Die Temperatur verändert sich periodisch und ist hauptsächlich abhängig von der Aktivität der Sonne. (Die Sonne „strahlt“ durch Verbrennung und Kernfusion, diese Reaktionen kaufen durch eine Anzahl an Faktoren unregelmäßig). Der CO2 Gehalt hingegen hat so gut wie überhaupt nichts mit der Temperatur hier auf der Erde zu tun.

Verstehen Sie mich nicht falsch, ich bin für den Umweltschutz, da ich mir und meinen nachkommen eine möglichst hohe Lebensqualität in einer sauberen, leisen und gesunden Umgebung bieten möchte.
Der Schlüssel dazu ist der Wandel durch Forschung und Innovation.
Nicht aber durch populistische Klimaziele von Politikern, die größtenteils nicht verstehen worüber sie reden. Und genau hier kommen wir wieder bei den Schülerdemos raus, die an diesen Ideologien anknüpfen, statt sich auf MINT Fächer zu konzentrieren und mit wissenschaftlichem know how in 10 Jahren die Welt von morgen gestalten.
Nicht Plakate sondern Technische Lösungen verändern die Welt.

Aus diesem Grunde möchte ich Sie fragen, was sie mit dieser Aufzählung von (durcheinander eingebrachten) Fakten bezwecken möchten?


Und zum Schluss eine etwas wissenschaftlich haltbarere Aussage zum Meeresspiegel: durch eine Erderwärmung steigt der Meeresspiegel nicht! Sie können es gerne mal daheim mit einem Glas Wasser und Eiswürfeln ausprobieren. Die Eiswürfel schweben nämlich nicht über dem Wasser sondern sind im Wasser und verdrängen exakt die Menge, die sie im geschmolzenen Zustand an Volumen einnehmen.

Hitzeperioden und Starkregen.. ja sämtliche Naturkatastrophen gibt es seit Zehntausenden von Jahren - lange bevor es Industrie oder gar den Menschen gab.
Ja 1800 sind sogar ganze Menschenmassen aus Süddeutschland ans Schwarze Meer ausgesiedelt, unter anderem weil es hier Hungersnöte durch Dürre gab. Und die Motivation vieler Menschen aus Westeuropa in die USA abzuwandern hatte auch viel mit schlechter Ernte durch Dürre zu tun.
Ja selbst die Bibel erzählt von Naturkatastrophen.
Der Unterschied: heute kann man das medieneffektiv aufbereiten und auf Hunderten Kanälen Tage lang mit wilden Theorien berichten..

Beste Grüße,
Michael

Sehr geehrter Herr G.,

eine Aufeinanderreihen von falschen "Fakten" liegt wohl eher bei Ihnen vor und nicht bei Herrn Kamm! Sie schreiben von Dingen, von denen Sie ganz offensichtlich überhaupt keine Ahnung haben und auch nicht hinterfragen, was Sie da so von sich geben.

Alleine Ihre Aussage zu dem angeblich nicht stattfindenden Anstieg des Meeresspiegels ist lächerlich. Woher haben Sie denn diese Info? Ist Ihnen denn nicht bekannt, dass die Dichte von Meerwasser aufgrund des Salzgehaltes geringer ist, als bei Süßwasser? Schmelzen die Eisberge aus Süßwasser (was sie in großem Maße tun) verringert das auch die Dichte des Meerwassers und das Volumen nimmt zu. Ihr Vergleich mit den Eiswürfeln, die in Wasser schmelzen, ist demzufolge völlig falsch.

Luis H.,

auch das ist leider wieder falsch.
Die Dichte von Salzwasser ist im Vergleich zu Süßwasser nicht geringer sondern HÖHER! - Eben aufgrund des gelösten Natriumchlorids!
Außerdem bitte ich hier unbedingt (dazu braucht es nicht einmal zwangsweise genaue Daten - ein grobes Gedankenexperiment reicht völlig aus) das hinzugefügte Süßwasser der Eisberge in relation zu den gesammten Wassermassen der Ozeane zu setzen.
Tatsächlich ist die dichte von Süßwasser rund 1% GERINGER (nicht höher!!!) als von Salzwasser. Diesen einen Prozent müssen sie aber mit dem Anteil des Schmelzwasser am gesammten Ozeanwasser multiplizieren. Sie kommen bei Millionstel Prozent raus!

Nun bitte ich noch zu differenzieren: Ich habe in meinem Kommentar nicht behauptet, dass der Meeresspiegel nicht steigt. Ich habe ledeglich behauptet, dass es nicht an den Eisbergen liegt.
Die Ursache ist vielmehr die Volumenänderung des Wasser auf Grund thermischer Veränderung, bedingt durch die im vorherigen Kommentar erwähnte Sonnenaktivität (da unsere Sonne "leider" keine Glübrirne mit gleich bleibender Emission ist).
Diese Schwankungen im Meeresspiegel gibt es seit der Erdgeschichte. Deshalb erlebt die Erdgeschichte alles von Dürren bis zu Eiszeiten und verschiedene Landmassen sind mal komplett überschwemmt, mal freiliegend. Ganz ohne zutun des Menschen!

Ich möchte nochmal betonen, dass ich FÜR den Umweltschutz einsetze. Aber nicht auf Basis von solchen politischen Hetzkampanien, die zum einen überhaupt keine Produktive Lösung beinhalten und sich zum anderen nicht hinreichend (teilweise garnicht) mit der wissenschaftlichen Seite auseinandersetzen.

Lieber Herr G.,

natürlich war gemeint, dass die Dichte von Meerwasser höher ist, als von Süßwasser und durch das Abschmelzen der Eisberge dadurch die Dichte des Meerwassers abnimmt und folglich das Volumen steigt. Anders ergäben meine weiteren Ausführungen ja gar keinen Sinn. Bitte entschuldigen Sie den Schreibfehler.
Die unmittelbaren Auswirkungen dieses Abschmelzens von Süßwassers mag auf den ersten Blick trivial erscheinen, jedoch nimmt das Schmelzen des Eis in der Arktis und Antarktis drastisch zu und durch den dadurch entstehenden Rückkoppelungseffekt (Meerwasser reflektiert weniger Sonnenlicht als Eis und speichert es als Wärme, was dazu führt, dass das Meerwasser sich noch mehr erwärmt), schmilzt das Eis noch schneller ab. Das Eis, welches in das Meer abschmilzt trägt wiederum doppelt zum Anstieg des Meeresspiegels bei, durch das Schmelzwasser und durch die Zunahme des Volumens.
Der Meeresspiegel steigt an und das ist wissenschaftlich bestätigt. Einige weitere Infos finden Sie unter anderem in diesem Artikel:
https://www.br.de/klimawandel/eisschmelze-eis-polkappen-antarktis-arktis-100.html

Ich zitiere daraus: "... In den vergangenen zehn Jahren hat sich der Masseverlust in der Antarktis beschleunigt. Die Antarktis trage gegenwärtig zu einem höheren Anstieg des Meeresspiegels bei als je zuvor in den letzten 25 Jahren. Stellt sich die Frage: Was wäre eigentlich, wenn das ganze Eis in der Antarktis verschwindet? Laut Andrew Shepherd hätte das einen Anstieg des globalen Meeresspiegels um 58 Meter zur Folge..."

Alles schön und gut. Aber das sind alles nur Naturbeobachtungen. Sie geben absolut 0 Rückschlüsse oder gar Beweise auf das handeln des Menschen.

Die Sonnenaktivität ist absolut maßgeblich für die Temperatur auf der Erde.
Ich kann es einfach nicht fassen, das einige glauben der Mensch könne das Klima großartig steuern oder gar die Sonne beeinflussen???