Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

  1. Startseite
  2. Augsburg
  3. Debatte: Die Stadt Augsburg hat beim Klimacamp kaum noch Handlungsspielraum

Debatte
11.03.2022

Die Stadt Augsburg hat beim Klimacamp kaum noch Handlungsspielraum

Die Klimacamper geben sich zäh. Auf Plakaten kündigen sie ihr Bleiben an.
Foto: Stefan Puchner, dpa

Plus Das Urteil zum Augsburger Klimacamp hat formal geringe Tragweite, doch ein erneuter Bescheid wird damit unwahrscheinlich. Das Vorgehen der Grünen wirft derweil Fragen auf.

Die Häme der Opposition ließ nicht lange auf sich warten: Nachdem die Stadt Anfang der Woche vor dem Verwaltungsgerichtshof in München mit ihrem Räumungsbescheid zum Klimacamp auf die Nase gefallen war, war schnell von "Zeit- und Geldverschwendung" sowie einer "schallenden Ohrfeige" (O-Töne Sozialfraktion) für die schwarz-grüne Koalition die Rede. Das Vorgehen gegen das Klimacamp, das die Stadt immer als eine rein verwaltungsrechtliche Aktion darstellte, darf durchaus politisch diskutiert werden. Denn dass es der Stadt nur um eine Klärung der Frage ging, ob eine Dauerdemo rechtens ist oder nicht, darf man bezweifeln. Diese Frage spielte natürlich eine Rolle und ist leider nach wie vor nicht rechtlich geklärt. Doch es ist auch kein Geheimnis, dass das Klimacamp Teilen der CSU inhaltlich wie optisch nicht passt - die rechtliche Klärung wäre dann eher Mittel zum Zweck.

Diesen Schuh müssen sich auch die Grünen als Koalitionspartner anziehen. Am Dienstag, als die Gerichtsentscheidung öffentlich wurde, reagierte die Stadtratsfraktion eilig mit einer Pressemitteilung, in der man betonte, dass man das Urteil begrüße. Es sei wichtig, dass das Klimacamp weiter protestieren, Bürger und Bürgerinnen aufklären und den Druck auf die Politik hochhalten könne, so Fraktionsvorsitzender Peter Rauscher. Dabei standen Bürgermeisterin Martina Wild und Umweltreferent Reiner Erben (beide Grüne) im Juli 2020 gemeinsam mit Oberbürgermeisterin Eva Weber (CSU) im Klimacamp, um die Zustellung des Räumungsbescheids zu begleiten bzw. mit den Aktivistinnen und Aktivisten diese hinterher zu erörtern. In der Regierungskoalition, die damals gerade einmal seit zwei Monaten im Amt war, war man sehr um Einigkeit bemüht.

Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .

Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.

15.03.2022

.
Man sollte nicht vorspiegeln, dass die Stadt kaum noch Handlungs-
spielraum hätte.

Die Stadt hat durchaus, wenn "man" nur will. Ein neue Prüfung auf
der Basis des bis jetzt praktizierten, einen langen Zeitraum umfassen-
den Dauercamps muss her.
Es mag ja sein, dass man sich auf Grund der politischen Gemenge-
lage gerne hinter einem Urteil, basierend auf ein paar Tagen "Dauer-
camp" verstecken möchte.

Dennoch: "Freie Fahrt" für mögliche Nachahmer jeglicher Couleur?

Dazu meint die
"FDP: Stadt soll in Sachen Klimacamp für juristische Klarheit sorgen"
(daz-augsburg.de / 13.03.)

Ergänzend: Die Stadt soll nicht nur, sie muss!
.

15.03.2022

.
Besser formuliert:
Dazu meint zu Recht die .............
.

11.03.2022

Dir Urteilbegründung fehlt also noch!

Daher meine Fragen:
- wer hat das Hausrecht über diesen Platz?
- wer ist daher für Haftpflichtschäden verantwortlich?