Diskussion um Bestuhlung in der Maxstraße: "Das kann gefährlich werden"
Plus Das eine Lokal darf Tische an der Hauswand aufstellen, das andere nicht. Für die Regelungen gibt es laut Stadt Augsburg Gründe. Was der Behinderten-Beirat dazu sagt.
Das Restaurant Il Gabbiano am Moritzplatz darf seine beiden Hochtische nicht mehr länger an der Hauswand aufstellen. Mit Rücksicht auf sehbehinderte Menschen sei dies nicht erlaubt, hieß es zuletzt im Bauausschuss. Der Behinderten-Beirat hatte sich auch dagegen ausgesprochen. Nur ein paar Meter weiter allerdings sitzen die Gäste der Lokale Sausalitos und Picnic direkt an den Fassaden. Das wirft Fragen auf. Claudia Nickl, die als Vorsitzende des Behinderten-Beirats die Interessen von Menschen mit Einschränkungen vertritt, befindet sich zwischen den Stühlen. Sie kritisiert manche Situationen auf den Gehsteigen der Maximilianstraße, aber auch eine Entscheidung der Stadt in der Vergangenheit.
In seinem "Gastro-Newsletter" hatte das Ordnungsamt im Januar die Lokalbetreiber darauf aufmerksam gemacht, dass man nun zu den alten Regeln zurückkehre. Während der Corona-Pandemie hatte die Stadt bei der Außenbestuhlung aus Rücksicht auf die gebeutelte Gastro-Branche das eine oder andere Auge zugedrückt. Auf Parkplätzen etwa durften Tische stehen. Diese einstige Notlösung soll jetzt sogar dauerhaft übernommen werden. Wie berichtet, müssen die Wirte dafür Anträge einreichen. Doch nicht alles bleibt erlaubt, was sich in der Pandemie eingespielt hatte. Die beiden Hochtische an der Wand des Il Gabbiano etwa mussten bereits verschwinden.
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Die Diskussion ist geschlossen.
Die begehbare Fußwegbreite links der Bestuhlung im Titelbild
wird ja wohl, da seit langem so, als ausreichend akzeptiert.
Warum kann / muss dann da keine vergleichbare Gehbahn un-
mittelbar an der Gebäudefront - unter Verschiebung der Tische
und Stühle - wie es andernorts in der Maxstraße verlangt wird -
freigehalten werden ??
Wenn der „Gehweg wegen des Herkulesbrunnens zu schmal“ ist
(so das Baureferat), dann wird doch der dortigen Gastronomie
derzeit zu viel Platz eingeräumt (warum eigentlich überhaupt -
und gar noch weiterhin ?)
Oder sehe ich das falsch ?
Man sehe sich doch statt des (den Fußweg im
wesentlichen ausgrenzenden) Fotos die Situation
vor Ort selbst an . . . .
"Aber es sei der Stadt zu kostspielig gewesen. " Millionen und Abermillionen werden für irgendwelche vernachlässigbare bzw. nicht zeitrelevante Zwecke ausgegeben, aber für Behinderte sind die Kosten zu hoch! Interessante Gewichtung bei den Verantwortlichen.