Augsburg: Fall Merkle: Überstunden-Debatte offenbart Neid und enttäuschte Eitelkeiten

Herr Merkle geht als Referent doch bekanntlich vorzeitig in den Ruhestand. Warum bietet ihm die Stadt nicht einfach an, ins Angestelltenverhältnis zurückzukehren? Dort kann er dann zu vollen Bezügen seine Überstunden abfeiern.
Allerdings würden diese Einkünfte dann mit seinen Pensionsansprüchen aus der Referentenzeit verrechnet werden. Herr Merkle will sich die alten Überstunden stattdessen lieber zusätzlich zu seiner zukünftigen sehr üppigen Pension auszahlen lassen. Er nimmt also aus beiden Welten, nämlich der Angestelltenwelt und der Beamtenwelt, das jeweils Beste für sich in Anspruch und geht dazu auch noch früher als andere in Rente. Eigentlich ziemlich unverschämt, oder?

>>Wer arbeitet, möchte entlohnt werden. Wer Überstunden macht, darf einen Ausgleich erwarten. So weit besteht Konsens. <<

Das ist schon mal eine gute Feststellung. Ein weiterer Konsens sollte doch aber lauten: Wer der Stadt durch seinen enormen Einsatz zu großen Vorteilen verholfen hat (Ansiedlung des Amtes für Umweltschutz mit vielen Arbeitsplätzen, zügige Umwandlung der ehemaligen Kasernenflächen, so dass baldmöglichst Wohnflächen entstehen konnte und viele Beispiele mehr) sollte dafür nicht an den Pranger gestellt werden, nur weil es die Stadt versäumt hat, die Ansprüche frühzeitig angemessen auszugleichen.

Hier wird wiederholt die Fürsorgepflicht bemüht. Aber eine Ätschibätsch-Verjährung hält man offenbar für legitim und wünschenswert. Für mich gehörte zur Fürsorgepflicht, dass die Stadt bevor Überstunden dieser Größenordnung verjährten/verfielen, als Arbeitgeberin mit ihrem fleißigen Mitarbeiter, dem sie, weil sie sich zusätzliche Arbeitskräfte nicht leisten konnte/wollte, viel Mehrarbeit an der Grenze des Erlaubten - vermutlich sogar darüber hinaus - zugemutet hat und von der sie wirtschaftlich enorm profitierte, spricht und eine für beide Seiten vertretbare Regelung trifft. Vllt. ist genau das ja auch in persönlichen Gesprächen geschehen.

Das Argument, Merkle sei vermutlich auch aufgrund seines Einsatzes Referent geworden halte ich für nicht tragfähig für eine Bewertung ihm zustehender Überstundenvergütung. Ich kann die logische Konsequenz, die dahinterstecken soll, auch nicht erkennen, denn er wollte diese Überstunden ja an sich aus familiären Gründen gar nicht machen, tat dies aber nachdem ihm Personal zur Unterstützung verweigert worden war.

Und noch einmal sei darauf hingewiesen, dass durch die nicht zeitnahe Ausbezahlung der Überstunden (eine Freizeitausgleich war ja sehr offensichtlich nicht möglich) nicht der Stadt ein Schaden entstanden ist sondern Merkle - es sei denn, es wäre von Anfang an das Modell ansparen und zum Ende der Lebensarbeitszeit ausgleichen im Raum gestanden, dann wiederum hätte Merkle den Schaden dadurch, dass ihm das nun verwehrt ist.

Abhängig vom "Arbeits"-Vertrag gibt es unterschiedliche Auslegungen.
(z.B. Beamter, Angestellter, angestellter AT, freischaffend, Werkvertrag usw)

Bevor man sich hier entsprechend äußerst, sollte man diese Information haben
Haben wir bis jetzt nicht (und damit nehme ich meine frühere Äußerung diesbezüglich zurück)

Liebe AZ: Lieber voll aufklären, als unzulänglich informieren

.
Die Spitze zur Herrn Wengerts (OB 2002 bis 2008, also ein Zeitraum, in
dem Herr Merkle wohl auch Überstunden erbracht hat) Langzeitgedächtnis
erkläre ich mir Herrn Wengerts Äußerung „Ich kann mich natürlich nicht
explizit daran erinnern, dafür liegt das zu lange zurück“, was ihn aber nicht
hindert, sich dennoch mutmaßend zu dem „Fall“ zu äußern (s. Alt-OB Paul:
Wenn sich Gerd Merkle damit im Recht fühlt, soll er Klage gegen die Stadt
erheben“ / in „daz-Augsburg.de / 28.04.) ………
.