Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

  1. Startseite
  2. Augsburg
  3. Augsburg: Ministeriumsdeal in Augsburg geplatzt: Firma verklagt Freistaat auf Millionen

Augsburg
30.06.2022

Ministeriumsdeal in Augsburg geplatzt: Firma verklagt Freistaat auf Millionen

Der Bürokomplex Aurum soll direkt am Augsburger Hauptbahnhof entstehen.
Foto: CV Real Estate AG

Plus Eine Immobilienfirma, die am Bahnhof Büros baut, verklagt den Freistaat auf viel Geld. Es geht um die Ansiedlung einer Behörde in Augsburg - und um die Maskenaffäre.

Im September sollen voraussichtlich die Bagger auffahren für das Projekt "Aurum", ein Bürokomplex an den Ladehöfen, direkt am Bahnhof. Nach dem Willen der Firma hinter dem Vorhaben soll das Gebäude einmal etwas Besonderes werden, mit einem geschwungenen Dach, das ein wenig an die Hamburger Elbphilharmonie erinnert. Besonders sind die Umstände von "Aurum" schon jetzt: Obwohl noch kein Stein gesetzt wurde, steht der geplante Bau bereits im Zentrum eines laufenden Zivilprozesses, in dem es um viel geht. Die Firma hinter dem Projekt verklagt den Freistaat Bayern - und möchte fast neun Millionen Euro haben.

Der Hintergrund des Rechtsstreites ist der Plan des bayerischen Bau- und Verkehrsministeriums, in Augsburg eine dauerhafte Außenstelle anzusiedeln. Derzeit arbeiten schon etwa 60 Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter der Behörde in Augsburg, und zwar im früheren Telegrafenamt in der Langenmantelstraße. Doch das ist nur eine vorläufige Situation, eigentlich sucht das Ministerium ein anderes Gebäude, um darin ab 2023 nach und nach 200 Menschen in Augsburg unterzubringen, gut ein Drittel aller seiner Beschäftigten. Klaus Holetschek (CSU), früher Staatssekretär im Bauministerium, heute bayerischer Gesundheitsminister, sagte unserer Redaktion einmal, einem Bauministerium angemessen wäre aus seiner Sicht ein Neubau mit dem man ein Zeichen setzen könnte für moderne Architektur und Flächenmanagement.

Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .

Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.

01.07.2022

Sehen wir es ganz klar - Presse und linksdrehende Aktivisten wären bei dieser Konstellation mit Sauter über das Bauministerium und bay. Staatsregierung hergefallen. Der Stop des Projektes im Namen Coronas war auch deswegen richtig; es wurden einige Mietvorhaben wegen Corona gestoppt.

Die Rechnung unten von Herrn S. ist bemerkenswert - was ist da eine normale Größenordnung?

30.06.2022

"Büroflächen und Stellplätze zu einer Gesamtmonatsmiete von 205.015 Euro".
Das Objekt war angeblich für 200 Mitarbeiter vorgesehen. Somit wäre für jeden Mitarbeiter eine Miete von 1000 Euro angefallen. Das kann doch nicht stimmen?