Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Augsburg: Tödlicher Schlag am Königsplatz: Anklage stellt Tat anders dar
Augsburg
07.08.2020
Tödlicher Schlag am Königsplatz: Anklage stellt Tat anders dar
Am Nikolaustag vergangenen Jahres starb ein 49-jähriger Mann am Königsplatz in Augsburg an den Folgen eines Schlages. Bald soll der Prozess zu dem Fall starten.
Foto: Silvio Wyszengrad (Archiv)
Plus
Nach der tödlichen Attacke am Königsplatz hielten die Ermittler eine Pressekonferenz ab. Die Anklage schildert den Angriff nun anders. Wann startet der Prozess?
Am 9. Dezember vergangenen Jahres hielten Polizei und Staatsanwaltschaft eine Pressekonferenz ab. Thema war ein Augsburger Kriminalfall, der so viel Aufmerksamkeit erregte wie vielleicht zuletzt der Mord an dem Polizisten Mathias Vieth. Es ging um einen tödlichen Schlag am Königsplatz, Opfer war ein 49-jähriger Passant gewesen, ein Mitglied der Augsburger Berufsfeuerwehr. Das Interesse an dieser Pressekonferenz war gewaltig, der Medienrummel groß, noch heute ist die Übertragung etwa auf der Internetseite des ZDF zu sehen. Es fielen an diesem Nachmittag eindeutige Sätze der Ermittler zum Tatablauf, die aus heutiger Sicht erstaunen. In der Anklageschrift der Augsburger Staatsanwaltschaft jedenfalls ist von ihnen nicht mehr viel übrig.
Der damalige Kripo-Chef Gerhard Zintl sagte etwa, das spätere Opfer habe sich am Königsplatz umgedreht, sei auf eine Gruppe zugegangen und "war plötzlich umringt von diesen sieben jungen Männern". Doch erste Zweifel an dieser Darstellung kamen bereits einen Tag später auf, als das Video der Frontscheiben-Kamera eines Taxis bekannt wurde, einer sogenannten Dashcam.
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Wir benötigen Ihre Einwilligung, um die Karte von Google Maps anzuzeigen
Hier kann mit Ihrer Einwilligung ein externer Inhalt angezeigt werden, der den redaktionellen Text ergänzt. Indem Sie den Inhalt über „Akzeptieren und anzeigen“ aktivieren, kann die Google Ireland Limited Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten, auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz Niveau, worin Sie ausdrücklich einwilligen. Die Einwilligung gilt für Ihren aktuellen Seitenbesuch, kann aber bereits währenddessen von Ihnen über den Schieberegler wieder entzogen werden. Datenschutzerklärung
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonMaja S.
08.08.2020
Das war ein richtiges Schurkenstück. Der Polizei und der Justiz.
Die DAZ nannte die zu Unrecht Inhaftierten mit ziemlicher Berechtigung politische Gefangene.
Wenn Tatsachen so verdreht bis negiert werden, um nicht einem Sachverhalt Rechnung zu tragen sondern einer politischen Haltung Ausdruck zu verleihen, dann ist das für den Rechtsstaat äußerst gefährlich.
Zum Glück und großen Aufatmen, ist auf das BVerfG noch Verlass.
Für die Richter am OLG München, die die Haftbefehle wider besseres Wissen(könnens) wieder eingesetzt haben, schwebt mir eigentlich ein Verfahren wegen Rechtsbeugung und Freiheitsberaubung vor.
VonRichard M.
08.08.2020
Es bleiben jede Menge an Fragen offen. Letztlich waren es keine unterschiedliche Meinungen, sondern eine falsche Auslegung der Tatsachen. Üble Reaktionen der öffentlichen Meinung wurden ganz bewusst in Kauf genommen.
Schließlich gelingt es nur selten, dass mit einer Kamera oder Dash Cam Tatsachen festgehalten werden können, deswegen stellt sich auch die Frage, ob es öfters diese Art einer Auslegung von Straftaten gibt. Unser bayerische Innenminister Herrmann hält sich wohl heraus, obwohl er deswegen doch einiges zu tun hätte.
VonWolfgang L.
08.08.2020
Wir müssen wohl leider davon ausgehen, dass die Tatbeteiligten ohne diese Kameraaufnahmen ganz schlechte Karten hätten. Sie würden jedenfalls heute noch alle in Haft sitzen und sie müssten wohl ihre Unschuld beweisen. Staatsanwaltschaften in Deutschland haben eigentlich die Pflicht, auch entlastende Fakten zusammenzutragen und in die Bewertung eines Falles einfließen zu lassen. Dieses Prinzip scheint (zumindest in Augsburg) bei bestimmten Taten und Tätergruppen außer Kraft gesetzt zu sein. Das ist bedenklich.
VonWolfgang L.
08.08.2020
Und was folgt daraus nun? Hat die Augsburger Kripo, der von Anfang an ausführliches Bildmaterial vom Tatgeschehen vorlag, die Öffentlichkeit bewusst belogen? Und warum? Ohne die Bilder der Dashcam des Taxis und die erfolgreiche Verfassungsbeschwerde säßen vermutlich heute noch alle sieben Tatbeteiligten in Untersuchungshaft, einige davon unschuldig. Was hat die Augsburger Staatsanwaltschaft bewogen, die sachgerechte Entscheidung des Landgerichts Augsburgs anzufechten? Warum hat das OLG München eine offensichtlich falsche Entscheidung getroffen? Dieser Fall birgt einige Aspekte eines Polizei- und Justizskandals. Wenigstens hat die Polizei der Versuchung widerstanden, der in den sozialen Medien erhobenen Forderung nachzugeben und Täterbeschreibungen und Fahndungsphotos herauszugeben. Sonst hätten wir in der aufgeheizten Stimmung weihnachtliche Jagdszenen in Augsburg erlebt. Gewünscht hätten sich wohl das einige.
Die Diskussion ist geschlossen.
Das war ein richtiges Schurkenstück. Der Polizei und der Justiz.
Die DAZ nannte die zu Unrecht Inhaftierten mit ziemlicher Berechtigung politische Gefangene.
Wenn Tatsachen so verdreht bis negiert werden, um nicht einem Sachverhalt Rechnung zu tragen sondern einer politischen Haltung Ausdruck zu verleihen, dann ist das für den Rechtsstaat äußerst gefährlich.
Zum Glück und großen Aufatmen, ist auf das BVerfG noch Verlass.
Für die Richter am OLG München, die die Haftbefehle wider besseres Wissen(könnens) wieder eingesetzt haben, schwebt mir eigentlich ein Verfahren wegen Rechtsbeugung und Freiheitsberaubung vor.
Es bleiben jede Menge an Fragen offen. Letztlich waren es keine unterschiedliche Meinungen, sondern eine falsche Auslegung der Tatsachen. Üble Reaktionen der öffentlichen Meinung wurden ganz bewusst in Kauf genommen.
Schließlich gelingt es nur selten, dass mit einer Kamera oder Dash Cam Tatsachen festgehalten werden können, deswegen stellt sich auch die Frage, ob es öfters diese Art einer Auslegung von Straftaten gibt.
Unser bayerische Innenminister Herrmann hält sich wohl heraus, obwohl er deswegen doch einiges zu tun hätte.
Wir müssen wohl leider davon ausgehen, dass die Tatbeteiligten ohne diese Kameraaufnahmen ganz schlechte Karten hätten. Sie würden jedenfalls heute noch alle in Haft sitzen und sie müssten wohl ihre Unschuld beweisen. Staatsanwaltschaften in Deutschland haben eigentlich die Pflicht, auch entlastende Fakten zusammenzutragen und in die Bewertung eines Falles einfließen zu lassen. Dieses Prinzip scheint (zumindest in Augsburg) bei bestimmten Taten und Tätergruppen außer Kraft gesetzt zu sein. Das ist bedenklich.
Und was folgt daraus nun? Hat die Augsburger Kripo, der von Anfang an ausführliches Bildmaterial vom Tatgeschehen vorlag, die Öffentlichkeit bewusst belogen? Und warum? Ohne die Bilder der Dashcam des Taxis und die erfolgreiche Verfassungsbeschwerde säßen vermutlich heute noch alle sieben Tatbeteiligten in Untersuchungshaft, einige davon unschuldig. Was hat die Augsburger Staatsanwaltschaft bewogen, die sachgerechte Entscheidung des Landgerichts Augsburgs anzufechten? Warum hat das OLG München eine offensichtlich falsche Entscheidung getroffen? Dieser Fall birgt einige Aspekte eines Polizei- und Justizskandals.
Wenigstens hat die Polizei der Versuchung widerstanden, der in den sozialen Medien erhobenen Forderung nachzugeben und Täterbeschreibungen und Fahndungsphotos herauszugeben. Sonst hätten wir in der aufgeheizten Stimmung weihnachtliche Jagdszenen in Augsburg erlebt. Gewünscht hätten sich wohl das einige.