Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Augsburg: Warum die Stadtwerke die Gasumlage nicht wie vorgesehen umsetzen
Augsburg
13.08.2022
Warum die Stadtwerke die Gasumlage nicht wie vorgesehen umsetzen
Deutschlandweit tritt bald eine Gasumlage in Kraft. Die Stadtwerke Augsburg begrüßen den Schritt, sehen sich angesichts der kurzfristigen Einführung aber mit Problemen konfrontiert.
Foto: Silvio Wyszengrad
Plus
Zum "regulären" Preisanstieg kommt bald eine separate Gasumlage. Deren Einführung bringt die Stadtwerke Augsburg in Nöte. Sie rechnen mit enormen Zahlungsausfällen.
Manche Auswirkung des Kriegs in der Ukraine ist bereits deutlich spürbar, insbesondere finanziell. Doch da kommt noch mehr – gerade für jene, die auf Gas angewiesen sind. Zu ohnehin fälligen Nachzahlungen und steigenden monatlichen Abschlägen kommt demnächst die sogenannte Gasumlage obendrauf. Wie hoch sie ausfällt, will die Bundesregierung am kommenden Montag bekanntgeben. Fest steht aber schon jetzt: Die Stadtwerke Augsburg (swa) werden sie nicht in der Form umsetzen können, wie es bislang bundesweit geplant ist.
Nach derzeitigem Stand tritt die Umlage ab 1. Oktober in Kraft. Das bundesweite Problem: Kunden in der Grundversorgung müssen mit sechs Wochen Vorlauf über die neuen Preise informiert werden – bedeutet: bis zum 19. August. Damit müssen innerhalb weniger Tage die neuen Preise kalkuliert, die Änderungen mitgeteilt und die Kunden per Brief informiert werden. Die Augsburger Folge: "Für die Kunden in der Grundversorgung kann die Umlage aufgrund der Kurzfristigkeit nicht zum 1. Oktober wirksam werden", wie swa-Sprecher Jürgen Fergg auf Anfrage mitteilt. Da die Frist, Preiserhöhungen sechs Wochen vorher bekanntzugeben, derzeit weiterhin gelte, werde es "entsprechend eine spätere Erhöhung geben." Wann genau diese dann erfolgen solle, stehe noch nicht fest.
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonHans M.
13.08.2022
Was für ein Riesenaufwand. Wenn der Staat schon so besorgt um seine Bürger ist, die Energieversorgen von bevorstehenden Zahlungsausfällen warnen, warum senkt man nicht die Mehrwertsteuer für Privathaushalte bei Strom, Gas, Heizöl und anderen, notwendigen Energien? Diese Umlage würde den Verbraucher dann nicht belasten und eventuell sogar den kW Preis verringern. Es ist sowieso unverständlich, dass für diese lebensnotwendigen Güter (niemand kann ohne Strom und Heizung leben) ein voller MwSt.-Satz verlangt wird!
VonPeter B.
13.08.2022
Weil vor allem höhere Einkommen mit größeren Wohnungen eher mehr Gas verbrauchen. Daher wäre eine Senkung der Mehrwertsteuer auf Energie eher eine Umverteilung von arm zu reich...
VonRobert M.
13.08.2022
"Daher wäre eine Senkung der Mehrwertsteuer auf Energie eher eine Umverteilung von arm zu reich..."
Da die Mehrwertsteuer unabhängig vom Einkommen immer 19 % beträgt, ist diese Behauptung Unsinn.
VonHans M.
14.08.2022
@PETER B. Seit wann ist denn die MwSt. vom Einkommen abhängig? Nach Ihren Vorstellungen haben höhere Einkommen größere Wohnungen? Diese haben meist kindereiche Familien, weil sie die benötigen. Noch dazu meist in älteren Wohnungen, da man sich die energieeffizenten Neubauwohnungen, welche sich die "höheren Einkommen" problemlos leisten können, gar nicht bezahlen kann. Dann dürften nach Ihrer Meinung auch "höhere Einkommen" nicht von der reduzierten MwSt für Lebensmittel und anderen, reduzierten Artikel des Lebens, davon partizipieren?.
VonMartin M.
14.08.2022
Weil der Finanzminister bei den hohen Energiekosten neben den Energiekonzernen am meisten mitverdient! Warum sollte also z. B. das Kartellamt Absprachen zwischen den Energiekonzernen finden?
VonPeter P.
14.08.2022
>> Weil vor allem höhere Einkommen mit größeren Wohnungen eher mehr Gas verbrauchen. Daher wäre eine Senkung der Mehrwertsteuer auf Energie eher eine Umverteilung von arm zu reich... <<
Niemand wird "entlastet" und nichts wird umverteilt wenn auf eine neue!! Abgabe 7% statt 19% MwSt. erhoben wird.
Das linke Spektrum sollte einfach mal aufhören, Themen aus Einkommens- und Erbschaftssteuer in alle anderen Lebensbereiche zu ziehen.
Natürlich ist die neue Gasumlage von Herr Habeck eine zusätzliche Belastung für (fast*) alle Menschen in diesem Land - unabhängig davon, wie hoch der MwSt.-Satz darauf ist. (* bei Hartz IV zahlt das Amt!!)
Die FDP hatte da einen sehr intelligenten Vorschlag gemacht, der es Hartz IV Beziehern möglich gemacht hätte, durch Einsparungen beim Heizen die steigenden, selbst zu tragenden Stromkosten zu kompensieren.
Dafür sind aber unsere rot-grünen Klassenkämpfer einfach nicht klug genug...
VonHans M.
14.08.2022
@MARTIN M Da bin ich voll bei Ihnen! In keiner dDskussion in den unzähligen Talkshows wir von den enorm steigenden Steuereinnahmen durch die Preissteigerungen gesprochen. Man spricht immer nur von den "Wohltaten" ,welche die Regierung an die Bevölkerung verteilt. Dass diese "Wohltaten" meist voher von eben dieser Bevölkerung schon vorfinanziert wurde, davon spricht niemand. Man sollte sich mal seine Rechnungen anschauen un den Abschitt mit der MwSt. ansehen. Anfrage beim Heizöll für 2.000 ltr: ca. € 3.200,00, davon allein über € 500,00 MwSt-!
Die Diskussion ist geschlossen.
Was für ein Riesenaufwand. Wenn der Staat schon so besorgt um seine Bürger ist, die Energieversorgen von bevorstehenden Zahlungsausfällen warnen, warum senkt man nicht die Mehrwertsteuer für Privathaushalte bei Strom, Gas, Heizöl und anderen, notwendigen Energien? Diese Umlage würde den Verbraucher dann nicht belasten und eventuell sogar den kW Preis verringern.
Es ist sowieso unverständlich, dass für diese lebensnotwendigen Güter (niemand kann ohne Strom und Heizung leben) ein voller MwSt.-Satz verlangt wird!
Weil vor allem höhere Einkommen mit größeren Wohnungen eher mehr Gas verbrauchen. Daher wäre eine Senkung der Mehrwertsteuer auf Energie eher eine Umverteilung von arm zu reich...
"Daher wäre eine Senkung der Mehrwertsteuer auf Energie eher eine Umverteilung von arm zu reich..."
Da die Mehrwertsteuer unabhängig vom Einkommen immer 19 % beträgt, ist diese Behauptung Unsinn.
@PETER B.
Seit wann ist denn die MwSt. vom Einkommen abhängig? Nach Ihren Vorstellungen haben höhere Einkommen größere Wohnungen? Diese haben meist kindereiche Familien, weil sie die benötigen. Noch dazu meist in älteren Wohnungen, da man sich die energieeffizenten Neubauwohnungen, welche sich die "höheren Einkommen" problemlos leisten können, gar nicht bezahlen kann. Dann dürften nach Ihrer Meinung auch "höhere Einkommen" nicht von der reduzierten MwSt für Lebensmittel und anderen, reduzierten Artikel des Lebens, davon partizipieren?.
Weil der Finanzminister bei den hohen Energiekosten neben den Energiekonzernen am meisten mitverdient!
Warum sollte also z. B. das Kartellamt Absprachen zwischen den Energiekonzernen finden?
>> Weil vor allem höhere Einkommen mit größeren Wohnungen eher mehr Gas verbrauchen. Daher wäre eine Senkung der Mehrwertsteuer auf Energie eher eine Umverteilung von arm zu reich... <<
Niemand wird "entlastet" und nichts wird umverteilt wenn auf eine neue!! Abgabe 7% statt 19% MwSt. erhoben wird.
Das linke Spektrum sollte einfach mal aufhören, Themen aus Einkommens- und Erbschaftssteuer in alle anderen Lebensbereiche zu ziehen.
Natürlich ist die neue Gasumlage von Herr Habeck eine zusätzliche Belastung für (fast*) alle Menschen in diesem Land - unabhängig davon, wie hoch der MwSt.-Satz darauf ist. (* bei Hartz IV zahlt das Amt!!)
Die FDP hatte da einen sehr intelligenten Vorschlag gemacht, der es Hartz IV Beziehern möglich gemacht hätte, durch Einsparungen beim Heizen die steigenden, selbst zu tragenden Stromkosten zu kompensieren.
https://www.tagesschau.de/inland/heizkosten-hartz-iv-101.html
Dafür sind aber unsere rot-grünen Klassenkämpfer einfach nicht klug genug...
@MARTIN M
Da bin ich voll bei Ihnen!
In keiner dDskussion in den unzähligen Talkshows wir von den enorm steigenden Steuereinnahmen durch die Preissteigerungen gesprochen. Man spricht immer nur von den "Wohltaten" ,welche die Regierung an die Bevölkerung verteilt. Dass diese "Wohltaten" meist voher von eben dieser Bevölkerung schon vorfinanziert wurde, davon spricht niemand.
Man sollte sich mal seine Rechnungen anschauen un den Abschitt mit der MwSt. ansehen.
Anfrage beim Heizöll für 2.000 ltr: ca. € 3.200,00, davon allein über € 500,00 MwSt-!