Augsburg: Werden Tagesmütter für manche unbezahlbar? Die Stadt Augsburg reagiert

welche partei stellt die bürgermeisterin ? die " unsoziale " ?

@Karina H.
Kann ich so nicht unterschreiben.
Unsere Tochter wurde, bis vor wenigen Wochen, von einer Tagesmutter betreut. Wir haben den Satzungsschüssel ja vorliegen, d.h. Ich kann direkt vergleichen, was die selben Stunden einer Kita bei der Tagesmutter kosten. Wir haben da einen erheblichen Unterschied festgestellt… das ist ja auch an sich logisch.
Eine Tagesmutter betreut ja beinahe 1:1 und hat ja ganz andere kosten zu tragen, als eine Kita, die von der Kommune getragen wird.

Aber eine erneute Erhöhung der Tagesmutterpflege ist rein von den Kosten einfach nicht mehr Konkurrenzfähig zu einer Kita/Kindergarten.
Was die Betreuung und die Flexibilität betrifft, das steht auf einem anderen Blatt

Auch wir haben uns aufgrund der eh schon horrenden Beiträge und der drohenden Erhöhung entschieden, unsere Tochter in die Kita zu geben. Sonst arbeitet meine Frau ja wirklich nur, um die Betreuung zu bezahlen und alles, was das mit sich zieht (Verpflegung, Ausstattung usw.)
Schade eigentlich. Denn Tagesmütter, wie auch -Väter sind Goldwert und werden somit zur Luxusdienstleistung, die für viele nicht mehr tragbar ist.

Geschwätz, Frau Wild. Die Stadt Augsburg hat für Familien und Kinder gefühlt immer nur dann einen Extra-Euro übrig, wenn der vom Freistaat über Zuschüsse oder Erstattungen bezahlt wird. Ansonsten reicht's seitens der Stadt freiwillig meist gerade noch zu einem Malwettbewerb. In der öffentlichen Darstellung einer immerwährenden kinderfreundlichen Politik ist die Stadt unübertroffen. In der Umsetzung findet sich das dann inhaltlich aber selten wieder.

Auch hier bleibt verborgen, warum eine Beitragsangleichung erforderlich ist. Die Kostenstruktur in der Kindertagespflege bei Tagesmüttern/vätern ist mit den anderen Formen der Kinderbetreuung überhaupt nicht vergleichbar. Weshalb sollten dann die Beiträge an die anderen Formen angeglichen werden? Oder geht's doch eher um das Stadtsäckel mit Loch und nicht so sehr um die Kinderbetreuung?

"Für die Stadt ist die Betreuung ohnehin ein Minusgeschäft."
Da haben Sie etwas nicht richtig verstanden. Es gibt Dinge für die eine Kommune
im Rahmen der Daseinsvorsorge zuständig ist und die nicht auf Gewinn ausgerichtet sind. Das Minus an dieser Stelle ist deshalb völlig in Ordnung. Mein Mitleid mit der Stadt, die ohnehin deutliche Defizite bei den verfügbaren Betreuungsplätzen hat, hält sich daher sehr in Grenzen.

Ich verstehe hier die Aufregung nicht, die Beiträge werden ja nur an die in den Krippen angepasst. Wir haben für einen Krippenplatz einen ähnlich hohen Beitrag gezahlt. Viele vergessen offensichtlich, dass sie ohnehin nur einen recht kleinen Beitrag selbst leisten und die überwiegenden Kosten für den Betreuungsplatz die Kommune trägt. Man möchte qualitativ gute Betreuung, ein schönes Gebäude, gutes Essen für die Kinder - aber möglichst wenig bis gar nichts zahlen, das funktioniert halt nicht.
In Bayern erhält man zudem bis zum dritten Lebensjahr für jedes Kind Betreuungsgeld in Höhe von 200 Euro, damit ist die Hälfte des Eigenbeitrags ja schon gedeckt. Einkommensschwache können weitere Hilfen beantragen (Infos dazu hängen in jeder Einrichtung aus). Und dann kann man Betreuungskosten auch noch steuerlich absetzen.
Nach meiner Erfahrung meckern übrigens die eher Privilegierten als erstes. Die hier zitierte Dame konnte es sich ja immerhin leisten, ihr Kind erst mit 2 Jahren in Fremdbetreuung zu geben, also weit über den Elterngeldbezugszeitraum zu Hause zu bleiben.