Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

  1. Startseite
  2. Augsburg
  3. Feuilleton regional
  4. Staatstheater Augsburg: Konzertmeisterin und Staatstheater einigen sich vor dem Arbeitsgericht

Staatstheater Augsburg
27.07.2020

Konzertmeisterin und Staatstheater einigen sich vor dem Arbeitsgericht

Konzertmeisterin Agnes Malich wehrte sich vor Gericht gegen die schriftliche Ermahnung des Staatstheater-Intendanten.
Foto: Stadt Augsburg (Archiv)

Plus Eine Spendensammlung für freie Künstler gab den Anstoß für eine schriftliche Ermahnung. Unterhaltsam wurde der Streit zwischen Intendant und Geigerin beigelegt.

Ende gut, alles gut. Eigentlich lief alles klasse vorm Arbeitsgericht Augsburg in der Causa Agnes Malich gegen André Bücker. Man lernte den Richter Markus Nieberle-Schreiegg erstaunlich gut kennen, weil er – „ich bin da ganz ehrlich“ – von seiner Lektüre und seiner Familie, von Fußball und Konzertbesuchen sprach; weil die beiden sich beharkenden Parteien durch Formulierungsvorschläge an einem gütlichen Vergleich professionell mitwirkten; weil der Chronist der Verhandlung Unterhaltsames zu berichten hat und seine Leser Unterhaltsames zu lesen bekommen.

Richter bezeichnet Fall als Streit um des Kaisers Bart

So richtig verstand es Markus Nieberle-Schreiegg nicht, warum dieser Fall überhaupt auf seinem Schreibtisch landete: „Ein Streit um des Kaisers Bart“ befand er zweimal. Dieser Streit war erst richtig ausgebrochen, als Staatstheaterintendant André Bücker der Konzertmeisterin Agnes Malich eine „Ermahnung“, eine Rüge zustellen ließ, nachdem sie als Orchestervorstand im Zuge der Spendenaktion „Kultur hält zusammen“ künstlerische Kooperationen angekündigt hatte und Orchestermitglieder auch bei Sponsoren vorgefühlt hatten, ob diese für notleidende freie Künstler zu spenden bereit sind. Das eine wie das andere jedoch missfiel dem Intendanten. Und so flatterte bei Agnes Malich besagte Ermahnung samt Verbot solcher Aktivitäten ins Haus – was wiederum die Geigerin empörte, die zusammen mit einem Justiziar der deutschen Orchestervereinigung zur Klage schritt. Rücknahme der Rüge war ihr Begehr.

Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .

Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.