Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Sportpolitik: Augsburger Sportpolitiker Harald Güller dringt auf Hilfe für Sportvereine
Sportpolitik
30.10.2022
Augsburger Sportpolitiker Harald Güller dringt auf Hilfe für Sportvereine
In vielen Sportvereinen mit eigenen Anlagen, wie hier beim TSV Göggingen, geht die Sorge um, dass die in steigenden Energiekosten zu Schließungen führen könnten.
Foto: Ulrich Wagner
Plus
Der sportpolitische Sprecher der SPD-Landtagsfraktion will schnellere Lösungen, da er die Existenz der Vereine durch zu hohe Energiekosten bedroht sieht. Anträge seiner Partei in dieser Sache wurden allerdings abgelehnt.
Während die schwäbischen Sportvereine mit Sorge auf die kommenden Wintermonate blicken und unsicher sind, welche Belastungen die Energiekrise durch den Ukrainekrieg bringt, geht es in der Politik mit der in Aussicht gestellten Finanzhilfen nur langsam voran. Für den Augsburger Hermann Güller, den Sportpolitischen Sprecher der SPD-Landtagsfraktion, zu langsam.
Sportvereine könnten bald wieder von Schließungen bedroht sein
Deshalb mahnt er die Dringlichkeit an, endlich Hilfspakete für die Vereine auf die Bahn zu bringen, damit nach der zweijährigen Corona-Zeit nicht wieder Sporthallen, Schwimmbäder, Eisarenen oder Sportplätze von der Schließung bedroht sind. "Viele Sportvereine haben bereits in der Pandemie große finanzielle Einschnitte hinnehmen müssen. Nun drohen erneut Einschränkungen und sogar Schließungen im Sportbetrieb, weil sie die exorbitant steigenden Energiekosten nicht bezahlen können. Wir dürfen die Vereine und Kommunen damit nicht allein lassen, deshalb ist jetzt der Freistaat gefordert", sagt Güller. Er wisse, dass auch einige Augsburger Vereine "bereits auf Kante genäht" seien.
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonPeter P.
02.11.2022
Wir haben eine Krise sozialdemokratischer Politik und keine Energiekrise!
Lieber Herr P., der Artikel befasst sich mit dem Landtagsabgeordnete einer bayerischen Oppositonspartei der versucht Probleme zu lösen und klammen Sportvereinen zu helfen. Liegt der Abgeordnete falsch, wenn er die Verdoppelung der Vereinspauschale im Landtag fordert? Wie genau hilft Ihre eindimensionale und durchaus knapp begründete Analyse zur angeblichen "Krise sozialdemokratischer Politik" unseren Vereinen?
VonWalter K.
02.11.2022
Die erste Zeile aus Ihrem Link: "Die Sozialdemokraten wollen die Deutschen stärker an erneuerbare Energien binden. Dafür soll der Strompreis sinken"
Was soll daran falsch gewesen sein? Die Union hat in 2018 lieber auf russisches Gas als auf erneuerbare Energien gesetzt, die Ampel darf nun die Folgen dieser Politik tragen und sich von Unionsanhängern auch noch beschimpfen lassen.
VonPeter P.
02.11.2022
>> Die Union hat in 2018 lieber auf russisches Gas als auf erneuerbare Energien gesetzt... <<
Unsinn - die grüne "Energiewende" ruhte auf einer russischen Gasblase.
>> Scholz und Baerbock halten an Gas als Brückentechnologie fest
Der SPD-Kanzlerkandidat versprach beim Kongress der Chemiegewerkschaft IG BCE eine Beschleunigung der Energiewende, hält aber den Bau neuer Gaskraftwerke für die Stromerzeugung weiterhin für notwendig. Dieser Position schloss sich die Grünen-Politikerin an. <<
VonWalter K.
02.11.2022
Sie werfen Dinge durcheinander, werter Peter. 2018 war die CDU mit Frau Merkel die führende Partei, da waren die Grünen in der Opposition. Ich hätte Sie mal lesen wollen, wenn die Grünen in 2021 nach der Regierungsbeteiligung nicht an Gas als Brückentechnologie festgehalten hätten, sondern grüne Ansichten sofort umsetzen hätten wollen. Insofern hat Putin eigentlich den Grünen einen Gefallen getan, als er kein Gas mehr lieferte. Nur erlauben eben wirtschaftliche Realitäten in keiner Weise, auf Gas als Energieträger zu verzichten. Ich bin sicher kein Fan der Grünen, aber es ist für mich durchaus bemerkenswert, dass man sich als Teil der Regierung an den Realitäten und nicht an Ideologien ausrichtet.
VonPeter P.
02.11.2022
>> Ich hätte Sie mal lesen wollen, wenn die Grünen in 2021 nach der Regierungsbeteiligung nicht an Gas als Brückentechnologie festgehalten hätten,... <<
Kein Schrei nötig - Olaf Scholz hätte mal wieder gezeigt was Richtlinienkompetenz ist ;-)
>> 2018 war die CDU mit Frau Merkel die führende Partei, da waren die Grünen in der Opposition. <<
Die Diskussion ist geschlossen.
Wir haben eine Krise sozialdemokratischer Politik und keine Energiekrise!
3.1.2018
https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/spd-will-gas-oel-und-treibstoffe-teurer-machen-15372443.html
>> SPD will Tanken und Heizen teurer machen <<
Lieber Herr P.,
der Artikel befasst sich mit dem Landtagsabgeordnete einer bayerischen Oppositonspartei der versucht Probleme zu lösen und klammen Sportvereinen zu helfen. Liegt der Abgeordnete falsch, wenn er die Verdoppelung der Vereinspauschale im Landtag fordert? Wie genau hilft Ihre eindimensionale und durchaus knapp begründete Analyse zur angeblichen "Krise sozialdemokratischer Politik" unseren Vereinen?
Die erste Zeile aus Ihrem Link: "Die Sozialdemokraten wollen die Deutschen stärker an erneuerbare Energien binden. Dafür soll der Strompreis sinken"
Was soll daran falsch gewesen sein? Die Union hat in 2018 lieber auf russisches Gas als auf erneuerbare Energien gesetzt, die Ampel darf nun die Folgen dieser Politik tragen und sich von Unionsanhängern auch noch beschimpfen lassen.
>> Die Union hat in 2018 lieber auf russisches Gas als auf erneuerbare Energien gesetzt... <<
Unsinn - die grüne "Energiewende" ruhte auf einer russischen Gasblase.
28.10.2021
https://www.pv-magazine.de/2021/10/28/scholz-und-baerbock-halten-an-gas-als-brueckentechnologie-fest/
>> Scholz und Baerbock halten an Gas als Brückentechnologie fest
Der SPD-Kanzlerkandidat versprach beim Kongress der Chemiegewerkschaft IG BCE eine Beschleunigung der Energiewende, hält aber den Bau neuer Gaskraftwerke für die Stromerzeugung weiterhin für notwendig. Dieser Position schloss sich die Grünen-Politikerin an. <<
Sie werfen Dinge durcheinander, werter Peter. 2018 war die CDU mit Frau Merkel die führende Partei, da waren die Grünen in der Opposition. Ich hätte Sie mal lesen wollen, wenn die Grünen in 2021 nach der Regierungsbeteiligung nicht an Gas als Brückentechnologie festgehalten hätten, sondern grüne Ansichten sofort umsetzen hätten wollen. Insofern hat Putin eigentlich den Grünen einen Gefallen getan, als er kein Gas mehr lieferte. Nur erlauben eben wirtschaftliche Realitäten in keiner Weise, auf Gas als Energieträger zu verzichten. Ich bin sicher kein Fan der Grünen, aber es ist für mich durchaus bemerkenswert, dass man sich als Teil der Regierung an den Realitäten und nicht an Ideologien ausrichtet.
>> Ich hätte Sie mal lesen wollen, wenn die Grünen in 2021 nach der Regierungsbeteiligung nicht an Gas als Brückentechnologie festgehalten hätten,... <<
Kein Schrei nötig - Olaf Scholz hätte mal wieder gezeigt was Richtlinienkompetenz ist ;-)
>> 2018 war die CDU mit Frau Merkel die führende Partei, da waren die Grünen in der Opposition. <<
Nicht so wirklich ;-)
https://de.wikipedia.org/wiki/Bundesrat_(Deutschland)
2018 waren die Grünen im BR in 41 von 69 Sitzen der Landesregierungen vertreten...