Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
In ihrem Wahlprogramm überrascht die AfD vor allem mit einem Thema: Die Partei fordert nicht weniger als den Bruch mit der Kirche - und das im christlich geprägten Bayern.
Die Satire-Website Der Postillon hat kürzlich geschrieben: „AfD verzichtet auf Wahlkampf in Bayern: Das lassen wir die CSU für uns machen.“ Was nicht ganz abwegig wäre: Der Rechtskurs der CSU scheint der AfD mit Blick auf die Umfragewerte eher zu nutzen als zu schaden. „Gewählt wird das Original, nicht die Kopie“, sagte AfD-Spitzenpolitikerin Alice Weidel vor einem Monat in einem ähnlichen Zusammenhang.
Dass die AfD auf Wahlkampf verzichten würde, trifft dennoch nicht zu. Seit Montag ist das hundertseitige Landtagswahlprogramm der AfD Bayern öffentlich – und überrascht vor allem mit seiner scharfen Kirchenkritik.
CSU wirbt um christliche Wähler, AfD macht das Gegenteil
Dass die AfD überaus kirchenkritische Positionen hat, ist nicht neu. Dass sie aber im nach wie vor stark christlich geprägten Bayern auf diese Weise Wähler zu überzeugen glaubt, ist bemerkenswert. Zumal Bayerns CSU-Ministerpräsident Markus Söder mit seinem Kreuz-Erlass gerade auf christliche Wähler abzielte – auch wenn das nicht aufging, was die massive Kritik daran aus dem christlichen Milieu zeigte.
Die AfD fordert nun im ersten von 15 Kapiteln ihres Programms die „konsequente Trennung von Staat und Religion“. „Eine Fortsetzung der finanziellen staatlichen Unterstützung an die Amtskirchen ist weder zeitgemäß noch sachgerecht“, hält sie fest, „zumal es sich bei den Kirchen um eine besondere Lobbygruppe handelt“.
Bis auf die „Pflege sakraler Baudenkmäler“ gehörten staatliche Zuwendungen an die Kirchen abgeschafft, darunter die „Kostenübernahme der Gehälter führender Mitarbeiter der Kirche, inklusive der Kardinäle und Bischöfe“. Die Staatskirchenverträge, die das regeln, seien „unverzüglich zu kündigen“; Kirchenasyl sei „zu unterbinden“. Es wäre ein vollständiger Bruch.
Wir benötigen Ihre Einwilligung, um die Umfrage von Civey anzuzeigen
Hier kann mit Ihrer Einwilligung ein externer Inhalt angezeigt werden, der den redaktionellen Text ergänzt. Indem Sie den Inhalt über „Akzeptieren und anzeigen“ aktivieren, kann die Civey GmbH Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten. Die Einwilligung kann jederzeit von Ihnen über den Schieberegler wieder entzogen werden. Datenschutzerklärung
Wir wollen wissen, was Sie denken: Die Augsburger Allgemeine arbeitet daher mit dem Meinungsforschungsinstitut Civey zusammen. Was es mit den repräsentativen Umfragen auf sich hat und warum Sie sich registrieren sollten, lesen Sie hier.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonChristoph M.
17.07.2018
Ausnahmsweise, wirklich nur ausnahmsweise finde ich die Idee eigentlich nicht schlecht, ja sogar gut: dieses System ist längst überholt! Von der "Zwangsmitgliedschaft" hin zur Freiwilligen. Wäre interessant, wieviele dann noch freiwillig ihren "Zehnten" abtreten und sich zu ihrer Mutter Kirche bewußt und aus Überzeugung bekennen und nicht nur auf "christlich" machen, wenn ihnen was nicht passt oder wenns grad passt. Kardinal Marx & Co. müssten dabei aber doch spürbare Gehaltseinbußen hinnehmen.
Die Diskussion ist geschlossen.
Ausnahmsweise, wirklich nur ausnahmsweise finde ich die Idee eigentlich nicht schlecht, ja sogar gut: dieses System ist längst überholt! Von der "Zwangsmitgliedschaft" hin zur Freiwilligen. Wäre interessant, wieviele dann noch freiwillig ihren "Zehnten" abtreten und sich zu ihrer Mutter Kirche bewußt und aus Überzeugung bekennen und nicht nur auf "christlich" machen, wenn ihnen was nicht passt oder wenns grad passt. Kardinal Marx & Co. müssten dabei aber doch spürbare Gehaltseinbußen hinnehmen.