Medien: Angriffe kommen von rechts: Bayerns Kampf gegen Hetze im Netz

Es gibt einen gewaltigen Unterschied zwischen Kritik und Hetze. Bei Hetze wird das Ziel entmenschlicht oder zur Gewalt gegen diesen aufgerufen. Wer zur Vergewaltigung von Politikerinnen aufruft, zeigt Hass und keine Kritik.
Wer fordert bestimmte Personen vor ein Volksgericht zu stellen, stellt sich auf eine Stufe mit Nazis und Stalinisten und deren Schauprozesse. Wer fordert, dass XY das Maul gestopft gehört aüssert ebenfalls keine Kritik sondern Hass. Wer zum Bürgerkrieg und Staatsumsturz aufruft ebenfalls.
Das die AfD als palamentarischer Arm des Rechtsterrorismus genannt werden darf ist kein Gewaltaufruf. Sondern ein Hinweis, dass in der AfD viele Rechtsextreme (im Flügel) versammelt sind. Übrigens werden die Grünen immer wieder als parlamentarischen Arm der autonomen Chaoten und Straftaten genannt. Und zwar genau von denen die jetzt gross rumschreien.
Als Bömmermann ein Gedicht zum Thema Unterschied zwischen Meinungsfreiheit und Beleidigung an Erdogan vorlass, war die Kritik aus diesem Lager nicht besonders laut.
Oder das von Ihnen erwähnte Beispiel des türkischen Vereinsfunktionärs zeigt doch erst richtig, wie wichtig es ist gegen Hasskommentare vorzugehen. Weil wenn man Rechten Hasskommentare nicht verbieten darf, dann auch nicht die von Salafisten und anderen Extremisten. Oder sind in Ihren Augen nicht alle Menschen gleich?
Kritik an der Regierung ist weiter möglich. Solange nicht Sätze fallen wie das man Merkel "beseitigen" muss.

Zwei Umfragen miteinander zu vergleichen macht keinen Sinn. Besonders nicht wenn beide nicht repräsentativ waren.
Außerdem ist die Junge Freiheit definitiv weder konservativ noch bürgerlich.

Selbst wenn an dieser Umfrage etwas dran wäre und die Presse in Deutschland eine überwiegend linke Sicht verbreiten würde, (und FAZ oder gar die Springer Presse offentlich keinerlei Gewicht haben) erklärt das nicht Volksverhetzung und Morddrohungen. Diese Verhalten hat nichts mit Meinungsäußerung zu tun und lässt sich durch nichts rechtfertigen. Auch nicht mit dem in reaktionären bis rechtradikalen Kreisen verbreiteten Mythos einer linken oder grünen Mehrheit. Weder die Wahlergebnisse noch das Verhalten der Mehrheit in unserem Lande geben einen Hinweis darauf, dass es eine solche Mehrheit gibt. Aber leider gibt es Menschen, die sich das so sehr einreden bis sie meinen, zu irgendeinem völkischen Aufstand zu gehören, dem jedes Mittel recht ist.

@Markus P.: Ich hab das so gemeint, dass eben die öffentliche Meinung und die veröffentlichte Meinung immer weiter auseinander fallen. In den Umfragen gibt es die mehrheitliche links-grüne Meinung gar nicht, da sind wir jetzt einer Meinung :) aber die veröffentlichte Meinung ist links-grün weil die meisten Journalisten eben so ticken, und dadurch entsteht der Eindruck dass das die mehrheitliche Meinung wäre weil man die ständig und überall hört. Aber in Wirklichkeit werden wir manipuliert finde ich, schon bisschen oder? Darum ist es auch irgendwie für mich klar dass sich nicht die Links-Grünen über die Journalisten aufregen sondern mehr die Rechten, die sind ja auch nicht blöd?

Was "die Rechten", so sie mal einigermaßen demokratisch an die Macht kamen, damit anstellen, können Sie derzeit in vielen Ländern bewundern, z. B. in den USA, im Vereinigten Königreich, in Polen, in Ungarn, Salvini und sein rechtes Gelichter schufen in Italien die Basis für zig Tausende Corona-Tote, usw. Wenn möglich verschonen Sie mich bitte mit Verweisen auf die ehem. DDR, auf Nordkorea oder Venezuela. Ganz nebenbei: Die DDR entstand nach der Zerstörung Deutschlands durch die rechten Nazis, auch an der schlimmen Situation in Venezuela haben rechte Diktatoren großen Anteil.
Interessant wäre zu erfahren, welche Bandbreite bei Ihnen das sog. bürgerliche Lager hat. AfD, "Junge Freiheit" und Tichy scheinen da ja inclusive zu sein, während Sie ZEIT, TAZ, Spiegel und Stern, eher dem linken Lager zurechnen,
weil ja "die meisten Journalisten links schreiben". Tatsache ist, das Käseblättchen mit der höchsten Auflage in Deutschland ist stramm rechts. Doch so einfach ist das deutsche politische Spektrum jedoch nicht zu sortieren. Wie häufig im Leben gibt es da viele Grauzonen und fließende Übergänge.

"In den Umfragen gibt es die mehrheitliche links-grüne Meinung gar nicht, da sind wir jetzt einer Meinung :) aber die veröffentlichte Meinung ist links-grün weil die meisten Journalisten eben so ticken, und dadurch entsteht der Eindruck dass das die mehrheitliche Meinung wäre weil man die ständig und überall hört."

Es entsteht nicht nur der Eindruck. Auch die mehrheitliche Meinung wird bzw. wurde auch immer mehr linksgrün. Weil natürlich die Mehrheit unter dem Einfluss dieser linksgrünen Medienmeinung steht.

Wenn Meinungen immer wieder unwidersprochen bleiben, dann werden sie auch irgendwann geglaubt.

Und genau das ist auch der Sinn hinter diesem "Kampf gegen Hass & Hetze" und die mit immer größeren Aufwand geführte Bestrebungen zur Kriminalisierung immer mehr Meinungen in den Sozialen Medien - die Aufrechterhaltung dieser linksgrünen Meinungshoheit.

Die Kommentare einfacher Bürger in den sozialen Medien boten zumindest ein gewisses Gegengewicht zur linksgrünen Meinung der traditionellen Massenmedien. Und genau deshalb sind sie eine Gefahr für die "uns schon länger Regierenden".

Marcus P: "Selbst wenn an dieser Umfrage etwas dran wäre und die Presse in Deutschland eine überwiegend linke Sicht verbreiten würde, (und FAZ oder gar die Springer Presse offentlich keinerlei Gewicht haben) erklärt das nicht Volksverhetzung und Morddrohungen."

Sie wollen doch nicht ernsthaft die FAZ oder die Springer Erzeugnisse als igendwie konservativ oder rechts bezeichnen. Die sind mittlerweile genauso stramm links wie der Spiegel, ZEIT oder SZ. Oder wo sehen Sie die grundlegenden Unterschiede zu den letztgenannten Medien?!