Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Corona-Pandemie: AstraZeneca: "Die Hälfte der über 60-Jährigen will diesen Impfstoff nicht"
Corona-Pandemie
06.04.2021
AstraZeneca: "Die Hälfte der über 60-Jährigen will diesen Impfstoff nicht"
Das Mittel von AstraZeneca soll nur noch Menschen über 60 geimpft werden.
Foto: Robert Michael, dpa
Plus
AstraZeneca wird nur noch älteren Menschen geimpft. Doch die Verunsicherung ist groß. Wie die Lage in den Impfzentren ist und welche Probleme es mit der Zweitimpfung gibt.
Dr. Max Kaplan redet nicht drum herum. „Die Hälfte der über 60-Jährigen will diesen Impfstoff nicht.“ Dieser Impfstoff, von dem der Unterallgäuer Impf-Koordinator spricht, ist – natürlich – AstraZeneca. Das Präparat des britisch-schwedischen Herstellers, dessen Image in den vergangenen Wochen schwer beschädigt wurde.
Nach einem Beschluss der Gesundheitsminister von Bund und Ländern in der vergangenen Woche soll das Mittel nur noch bei Personen ab 60 Jahren eingesetzt werden. Jüngere sollen sich „nach ärztlichem Ermessen und bei individueller Risikoanalyse nach sorgfältiger Aufklärung“ weiterhin damit impfen lassen können, heißt es in dem Beschluss. Unter 60-Jährige würden nun von der Software BayIMCO gar nicht mehr zu einer Impfung mit AstraZeneca eingeladen, erklärt Kaplan. „Auf der anderen Seite sind viele über 60-Jährige nicht gerade begeistert, dass sie nun AstraZeneca bekommen sollen. Sie sind sehr verunsichert.“ Dass es eine große Zurückhaltung gibt, zeigen auch die Zahlen. Manchmal etwa werden Kaplan zufolge 50 Termine ausgeschrieben – nach zwei, drei Stunden würden davon aber nur 15 angenommen. „Normalerweise geht das schneller“, sagt Kaplan. Die Mitarbeiter im Impfzentrum rufen dann bei den Leuten an, fragen, ob sie den Termin vielleicht übersehen haben. „Viele sagen dann, dass sie warten, bis sie beim Hausarzt geimpft werden können. Und andere machen sehr deutlich, dass sie keine Impfung mit AstraZeneca wollen.“
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
EMA-Chef bestätigt: „Es gibt einen Zusammenhang“ mit Blutgerinnsel. Man hat alles viel zu schnell auf den Markt geworfen ? Ich möchte nicht der sein, den es betrifft. Man fühlt sich als ob man kurz auf der "Schlachtbank" liegt und du hast Glück , das du davon gekommen bist. Welche Entschädigungen erhalten die Hinterbliebenen eigentlich ??
VonAndreas B.
07.04.2021
Das kann kein Geld der Welt gut machen. Aber sie können sicher sein, es wird allenfalls ein Taschengeld sein nach langer juristischer Auseinandersetzung.
VonHerbert S.
07.04.2021
Der Andrang der über 60-jährigen auf Astra-Zeneca ist bundesweit EXTREM groß. Sie wissen, dass sie einerseits besonders gefährdet sind, weil sie noch im Beruf stehen oder in der Enkelerziehung (auch wegen Homeschooling) eingebunden sind, sich anzustecken. Andererseits sind Krankheitsverläufe in diesem Alter viel gefährlicher als diejenigen bei jungen Menschen. Die Altersgruppe der 60 bis 69-jährigen belastet die Intensivstationen stark überproportional. Sie brauchen den Impfstoff.
Bundesweit bilden sich lange Schlangen. Nur in ganz wenigen Regionen ist es anders. Dort sollten alle 60 bis 69-jährigen ein Angebot bekommen. Soweit der Impfstoff nicht gewollt ist, kann er an andere Regionen abgegeben werden. Dort wird er geradezu erbettelt.
VonGerold R.
07.04.2021
Gebt doch den Impfstoff AstraZeneka den Menschen, die darum betteln und dann sind die Vorräte schnell aufgebraucht. Es ist ja wohl das Mindeste, freiwillig über den Impfstoff entscheiden zu können und nicht zu irgendeiner Entscheidung genötigt zu werden. Jeder soll das eigenverantwortlich entscheiden.
VonAndreas B.
07.04.2021
Kurz zusammengefasst:
Die Impfstrategie der Bundesregierung ist vollkommen falsch.
Was machen andere Länder besser? Praktisch alles.
Es war schon ein Fehler den gesamten Impfstoff für die alten Leute zu reservieren, die kaum ein Zimmer verlassen. Da hätten 50% genügt. Der Rest hätte für die arbeitende Bevölkerung, die gezwungenermaßen viele Kontakte hat, verwendet werden müssen.
Das Versagen ist schlimm. Noch schlimmer ist es jedoch, daß die Verantwortlichen ihr Versagen als großen Erfolg darstellen wollen.
Selbst die Hausärzte sind jetzt unsicher wegen Nebenwirkungen. Es wurde anscheinend überhaupt nicht gut geprüft.
Das RKI soll sich angeblich auch weigern, einen Studie über die Übertragbarkeit des Virus durch Geimpftte zu veröffentlichen. Auch das ist bestenfalls befremdlich.
Es müssen endlich Klarheit und Ehrlichkeit her, auch wenn dies der Politik schwer fällt. Nur so kann man Vertrauen aufbauen.
VonRenate Frey
06.04.2021
Für 10 Jahrgänge ist Astra Zeneca bedenkenlos. Und für alle Jüngeren und alle Älteren ist es gefährlich? Das glaubt ja wohl NIEMAND. Wenn ich drei Wochen jünger wäre, dann würde ich damit nicht geimpft werden. Aber da ich grad 60 geworden bin, ist es ungefährlich? Vorher war es für alle über 65 gefährlich? Die wollen nur das Zeug loswerden, weiter gar nichts. Da warte ich lieber noch und halte mich weiter an alle Abstands- u. Hygieneregeln.
VonWolfgang B.
06.04.2021
Dann wünsche ich denen viel Spaß auf der Intensivstation. Endlich mal wieder eine richtige Hysterie. :-)
VonSigrid S.
07.04.2021
Ihre täglichen Kommentare sind so was von überflüssig!
VonWolfgang B.
07.04.2021
Sie sind halt nicht viom Fach - dann haperts eben am Grundverständnis. Sie kennen die Fabel mitr dem Fuchs dem die Trauben zu hoch sind? Ich befürchte nicht.
Die Diskussion ist geschlossen.
https://www.fr.de/wissen/astrazeneca-impfstoff-corona-impfung-nebenwirkungen-thrombosen-coronavirus-covid-19-grossbritanien-pandemie-gesundheit-news-90316092.html
EMA-Chef bestätigt: „Es gibt einen Zusammenhang“ mit Blutgerinnsel.
Man hat alles viel zu schnell auf den Markt geworfen ?
Ich möchte nicht der sein, den es betrifft.
Man fühlt sich als ob man kurz auf der "Schlachtbank" liegt und du hast Glück , das du davon gekommen bist.
Welche Entschädigungen erhalten die Hinterbliebenen eigentlich ??
Das kann kein Geld der Welt gut machen. Aber sie können sicher sein, es wird allenfalls ein Taschengeld sein nach langer juristischer Auseinandersetzung.
Der Andrang der über 60-jährigen auf Astra-Zeneca ist bundesweit EXTREM groß. Sie wissen, dass sie einerseits besonders gefährdet sind, weil sie noch im Beruf stehen oder in der Enkelerziehung (auch wegen Homeschooling) eingebunden sind, sich anzustecken. Andererseits sind Krankheitsverläufe in diesem Alter viel gefährlicher als diejenigen bei jungen Menschen. Die Altersgruppe der 60 bis 69-jährigen belastet die Intensivstationen stark überproportional. Sie brauchen den Impfstoff.
Bundesweit bilden sich lange Schlangen. Nur in ganz wenigen Regionen ist es anders. Dort sollten alle 60 bis 69-jährigen ein Angebot bekommen. Soweit der Impfstoff nicht gewollt ist, kann er an andere Regionen abgegeben werden. Dort wird er geradezu erbettelt.
Gebt doch den Impfstoff AstraZeneka den Menschen, die darum betteln und dann sind die Vorräte schnell aufgebraucht. Es ist ja wohl das Mindeste, freiwillig über den Impfstoff entscheiden zu können und nicht zu irgendeiner Entscheidung genötigt zu werden.
Jeder soll das eigenverantwortlich entscheiden.
Kurz zusammengefasst:
Die Impfstrategie der Bundesregierung ist vollkommen falsch.
Was machen andere Länder besser? Praktisch alles.
Es war schon ein Fehler den gesamten Impfstoff für die alten Leute zu reservieren, die kaum ein Zimmer verlassen. Da hätten 50% genügt. Der Rest hätte für die arbeitende Bevölkerung, die gezwungenermaßen viele Kontakte hat, verwendet werden müssen.
Das Versagen ist schlimm. Noch schlimmer ist es jedoch, daß die Verantwortlichen ihr Versagen als großen Erfolg darstellen wollen.
Selbst die Hausärzte sind jetzt unsicher wegen Nebenwirkungen. Es wurde anscheinend überhaupt nicht gut geprüft.
Das RKI soll sich angeblich auch weigern, einen Studie über die Übertragbarkeit des Virus durch Geimpftte zu veröffentlichen. Auch das ist bestenfalls befremdlich.
Es müssen endlich Klarheit und Ehrlichkeit her, auch wenn dies der Politik schwer fällt. Nur so kann man Vertrauen aufbauen.
Für 10 Jahrgänge ist Astra Zeneca bedenkenlos. Und für alle Jüngeren und alle Älteren ist es gefährlich? Das glaubt ja wohl NIEMAND. Wenn ich drei Wochen jünger wäre, dann würde ich damit nicht geimpft werden. Aber da ich grad 60 geworden bin, ist es ungefährlich? Vorher war es für alle über 65 gefährlich? Die wollen nur das Zeug loswerden, weiter gar nichts. Da warte ich lieber noch und halte mich weiter an alle Abstands- u. Hygieneregeln.
Dann wünsche ich denen viel Spaß auf der Intensivstation. Endlich mal wieder eine richtige Hysterie. :-)
Ihre täglichen Kommentare sind so was von überflüssig!
Sie sind halt nicht viom Fach - dann haperts eben am Grundverständnis. Sie kennen die Fabel mitr dem Fuchs dem die Trauben zu hoch sind? Ich befürchte nicht.