Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌ ▉▌▌▉▍▉▌▌▉▍▉▍▉▍ ;▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌
  1. Startseite
  2. Bayern
  3. Kreis Straubing-Bogen: Bayern-Ei-Skandal: Landrat Laumer weist Korruptionsvorwürfe zurück

Kreis Straubing-Bogen
28.11.2017

Bayern-Ei-Skandal: Landrat Laumer weist Korruptionsvorwürfe zurück

Vor dem Untersuchungsausschuss zum Bayer-Ei-Skandal schloss Landrat Josef Laumer Bestechung aus.
Foto: Armin Weigel, dpa (Symbolbild)

Im Salmonellenskandal bei der Firma Bayern-Ei hat der Landrat im Kreis Straubing-Bogen, Josef Laumer,  Korruptionsvorwürfe gegen Mitarbeiter seines Landratsamtes zurückgewiesen.

Landrat Josef Laumer hat im Salmonellenskandal bei der Firma Bayern-Ei Korruptionsvorwürfe gegen Mitarbeiter seines Landratsamtes im Kreis Straubing-Bogen zurückgewiesen. "Ich halte das für nicht wahrheitsgemäß (...) und keinesfalls für möglich", sagte der CSU-Politiker am Dienstag im Untersuchungsausschuss des Landtags in München. Ob dies auch für die Zeit vor seiner Amtszeit ab 2014 gelte, könne er nicht beantworten, weil er es nicht wisse. Zuvor war er bei der Befragung mit dem Vorhalt konfrontiert worden, dass mehrere Mitarbeiter des Landratsamtes - darunter ein Abteilungsleiter und ein früherer Jurist sowie Laumers Vorgänger Alfred Reisinger (CSU) - auf der Gehaltsliste der Firma Bayern-Ei gestanden hätten.

Laumer bestätigte, dass es im Landratsamt juristische Beratungen für Mitarbeiter gegeben habe, die als Zeugen in dem Verfahren vernommen werden sollten. Er habe ihnen aber keinerlei Vorgaben für deren Aussagen gemacht, vielmehr habe er für eine rechtliche Beratung einen Kontakt zu einem Rechtsanwalt hergestellt. Laumer rechtfertigte dies mit der Verunsicherung seiner Mitarbeiter, nachdem ein Veterinär des Landkreises Straubing Bogen im Zuge der Ermittlungen des Skandals von der Polizei festgenommen worden war.

Der von der Opposition im Landtag initiierte Ausschuss zum Lebensmittelskandal um die Firma Bayern-Ei untersucht derzeit die Hintergründe für den Eierskandal der niederbayerischen Firma. Die Bayern-Ei-Standorte in den Kreisen Dingolfing-Landau und Straubing-Bogen waren 2014 von den Salmonellen-Kontaminationen betroffen, in deren Folge in mehreren europäischen Ländern Menschen erkrankten. Mindestens ein Mensch soll an den Folgen gestorben sein.

Laumer klagt über Personalsituation

Wie zuvor auch Vertreter der Landkreise Deggendorf und Dingolfing-Landau klagte auch Laumer über eine generell angespannte Personalsituation. "Natürlich wäre mehr Personal effektiver", sagte der CSU-Politiker. Das sei aber auch in anderen Behörden - wie etwa bei der Polizei - der Fall. Mit Blick auf die Abläufe der Kontrollen bei der Firma Bayern-Ei habe es "in der Regel" keine Ankündigungen gegeben. Warum eine positive Salmonellenkontrolle durch das Landesamt für Gesundheit und Lebensmittelsicherheit im Dezember 2013 zu keinen Konsequenzen geführt habe, könne er nicht sagen.

Die Behörden und die Staatsregierung sehen sich im Zuge des Salmonellen-Skandals unter anderem mit dem Vorwurf konfrontiert, sie hätten zwar früh von dem Skandal gewusst, die Bevölkerung aber nicht gewarnt. Kritisiert wird aber auch die Art und Häufigkeit der erfolgten Kontrollen durch Veterinäre und Lebensmittelexperten. 

Lesen Sie dazu auch

In diesem Kontext wird die am Dienstag neu aufgetauchte Unstimmigkeit in den Akten zu bewerten sein: Laut den Unterlagen, die der SPD im Ausschuss vorliegen, wurden zwischen 2010 und 2014 keine Kontrollergebnisse für Bayern-Ei mehr eingetragen. Ein bis 2012 dafür zuständiger Kontrolleur hat dafür im Ausschuss keine Erklärung - ihm lägen aber auch andere Informationen vor. dpa/lby

Lesen Sie auch:

Bayern-Ei-Skandal: Erneut klagt Kontrolleur über zu wenig Personal 

urde Fipronil auch in Bayerns Ställen verwendet?

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.