Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌ ▉▌▌▉▍▉▌▌▉▍▉▍▉▍ ;▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌
  1. Startseite
  2. Bayern
  3. Verfassungsgerichtshof: Bayerns Grenzpolizei verstößt in Teilen gegen die Verfassung

Verfassungsgerichtshof
28.08.2020

Bayerns Grenzpolizei verstößt in Teilen gegen die Verfassung

Der Streit um die Grenzpolizei dauert bereits zwei Jahre.
Foto: Lino Mirgeler, dpa (Symbolbild)

Medial war die Wiedereinführung von Bayerns Grenzpolizei einer der Coups von Markus Söder. Nun steht fest: Sie verstößt in Teilen gegen die Verfassung.

Am Donnerstag feierte sich die bayerische Grenzpolizei noch selbst: „Schleierfahnder ziehen drei Schmuggler mit insgesamt 100 Kilo Drogen aus dem Verkehr“ lauteten die Schlagzeilen, nachdem das Landeskriminalamt innerhalb weniger Stunden gleich drei Pressemitteilungen verschickt hatte – ungewöhnlich viele für die Behörde. Einen Tag später wurde die Feierlaune merklich getrübt. Jetzt jubilierten plötzlich die Kritiker der bayerischen Grenzpolizei. Von dieser bleibe „nur noch der Name übrig“ freute sich Grünen-Fraktionschefin Katharina Schulze auf Twitter. Kurz zuvor hatte der Bayerische Verfassungsgerichtshof geurteilt, dass die Arbeit der Grenzpolizei in Teilen verfassungswidrig sei.

Wir benötigen Ihre Einwilligung, um den Inhalt von Twitter anzuzeigen

Hier kann mit Ihrer Einwilligung ein externer Inhalt angezeigt werden, der den redaktionellen Text ergänzt. Indem Sie den Inhalt über „Akzeptieren und anzeigen“ aktivieren, kann die Twitter International Company Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten, auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz Niveau, worin Sie ausdrücklich einwilligen. Die Einwilligung gilt für Ihren aktuellen Seitenbesuch, kann aber bereits währenddessen von Ihnen über den Schieberegler wieder entzogen werden. Datenschutzerklärung

Es ist eine Niederlage – weniger für die zuletzt so erfolgreichen Polizisten als vielmehr für Ministerpräsident Markus Söder (CSU). Denn er hatte die Grenzpolizei vor zwei Jahren feierlich wieder zum Leben erweckt. Von 1948 bis 1998 hatte es bereits eine bayerische Grenzpolizei gegeben – 50 Jahre lang hatte sie tatsächlich den Schutz der Grenzen als Aufgabe.

1998 wurde sie aufgelöst und die Bundespolizei übernahm den Dienst am Schlagbaum. Doch im Zuge der Debatten über die Zuwanderung von Flüchtlingen entschied sich die Staatsregierung unter dem frisch zum Ministerpräsident gewählten Markus Söder schließlich dazu, die bayerische Grenzpolizei zum 1. August 2018 wieder einzuführen. Söders Plan: Den Bürgern ein Gefühl der Sicherheit geben, der AfD im Streit um die richtige Asylpolitik das Wasser abgraben, die damals kriselnde CSU wieder auf Kurs bringen.

Den Grünen ist die Grenzpolizei schon lange ein Dorn im Auge

Es dauerte nicht lange, ehe Kritik aufkam. Denn schließlich war und ist immer noch die Bundespolizei für den Schutz der Außengrenzen der Bundesrepublik – und damit auch des Freistaates – zuständig. Was sollte also die bayerische Grenzpolizei tun? Hilfssheriff für die Bundeskollegen spielen? Oder ist das Ganze ein Etikettenschwindel und nichts anderes als eine Umbenennung der ohnehin schon existierenden Schleierfahndung, deren Beamte nicht direkt an der Grenze, aber in einem gewissen Korridor davor und dahinter auf die Jagd nach Straftäter geht? Selbst Beamte der Schleierfahnder äußerten zum Start der „neuen“ Einheit so ihre Zweifel.

Besonders den Grünen im Landtag war die neue Grenzpolizei von Anfang an ein Dorn im Auge. Zum einen, weil zum damaligen Zeitpunkt ohnehin kaum mehr illegal Einreisende über die bayerischen Grenzen kamen. Zum anderen, weil der Grenzschutz eben eine Angelegenheit des Bundes und nicht Bayerns sei. Sie zogen schließlich vor Gericht – und bekamen dort am Freitag recht. Zumindest in Teilen.

Grundsätzlich beanstandete der Verfassungsgerichtshof die Wiedereinrichtung der Grenzpolizei nicht. Allerdings regle Artikel 29 des bayerischen Polizeiaufgabengesetzes – in ihm sind die Befugnisse der Polizei bei Grenzkontrollen festgelegt – „materielles Grenzschutzrecht“. Das jedoch sei ausschließlich Sache des Bundes. Der entsprechende Artikel im Polizeiaufgabengesetz widerspreche daher dem Rechtsstaatsprinzip. Er ist damit nichtig. „Jetzt darf Markus Söder zwar das weiterhin bayerische Grenzpolizei nennen“, erklärte also Grünen-Chefin Schulze, diese sei aber „nur noch eine leere Hülle, weil all das, was er will, was diese Polizei hätte machen dürfen, darf sie höchstrichterlich nicht“.

Innenminister betont erfolgreiche Arbeit der Grenzpolizei

Innenminister Joachim Herrmann sah das Urteil hingegen weniger dramatisch. „Im Kern ändert das an der Arbeit der Grenzpolizei nichts. Wir können in dem vollen Umfang, wie wir das in den letzten zwei Jahren getan haben, weiterarbeiten“, sagte er. Sprich: Direkt an der Grenze ist der Bund zuständig, die bayerischen Schleierfahnder dürfen aber weiterhin im Grenzgebiet ihrer Arbeit nachgehen.

Und das machten sie äußerst erfolgreich, lobte Herrmann. In den vergangenen zwei Jahren seien 67.000 Straftaten, Verkehrsdelikte und weitere Fahndungen von der Grenzpolizei bearbeitet worden. Derzeit würden rund 700 Mitarbeiter in der Schleierfahndung eingesetzt. In drei Jahren sollen es 1000 sein. Für Herrmann, die Staatsregierung und auch die CSU-Landtagsfraktion sei das Entscheidende, dass das Gericht die grundsätzliche Einrichtung der Grenzpolizei als verfassungsgemäß eingestuft habe. Damit sei der „Frontalangriff der Grünen“ gescheitert.

Lesen Sie dazu auch: Das Grenzpolizei-Urteil ist eine Watschn für Markus Söder

Wir benötigen Ihre Einwilligung, um die Umfrage von Civey anzuzeigen

Hier kann mit Ihrer Einwilligung ein externer Inhalt angezeigt werden, der den redaktionellen Text ergänzt. Indem Sie den Inhalt über „Akzeptieren und anzeigen“ aktivieren, kann die Civey GmbH Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten. Die Einwilligung kann jederzeit von Ihnen über den Schieberegler wieder entzogen werden. Datenschutzerklärung

Wir wollen wissen, was Sie denken: Die Augsburger Allgemeine arbeitet daher mit dem Meinungsforschungsinstitut Civey zusammen. Was es mit den repräsentativen Umfragen auf sich hat und warum Sie sich registrieren sollten, lesen Sie hier.

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.

28.08.2020

Die Grünen sind nicht für eine Grenzpolizei
ich habe die Befürchtung, dass denen nichts gescheiteres einfällt. Die Festnahme von Straftätern und ähnlichen zeigt doch an,, dass die Gt dass hier nur die Sicherheit der Bevölkerung statt findet. Ich glaube, es handelt sich nur um die Möglichkeit die Bayerische Staatsregierung zu verärgern. Deshalb habe ich fast die Meinung, die Grünen wollen, dass die Bundespolizei nicht mit der Überwachung unserer Grenzen Erfolge haben könnte und deshalb die Möglichkeit von neuem Streit vom Zaun zu starten. Ich persönlich
glaube, dass die Sicherheit der Bevölkerung für die Grünen "Wurst" ist.

28.08.2020

Was hat es mit den Grünen zu tun, wenn Bayerns Grenzpolizei in Teilen gegen die Verfassung verstößt?
Wenn sie allerdings nicht mit der Verfassung übereinstimmen, sind trotzdem die Grünen der falsche Ansprechpartner.

Seien sie doch froh, dass die Grünen auf die Verfassung hinweisen um den Fehler der bayerischen Staatsregierung auszubügeln. Es handelt sich immerhin um Recht und Gesetz an das sich auch eine bayerische Staatsregierung zu halten hat.

28.08.2020

"Ich persönlich glaube, dass die Sicherheit der Bevölkerung für die Grünen "Wurst" ist."

Den Grünen nehmen die Sicherheit der Bevölkerung mindestens genau so ernst wie die CSU-Staatsregierung, die die systematische Ausdünnung der Polizeipräsenz gerade in den ländlichen Gebieten Bayerns zu verantworten hat.
Für den Grenzschutz ist nun mal die Bundespolizei zuständig. Man kann es mit dem Föderalismus und der Kleinstaaterei auch übertreiben - wie gerade auch an der Uneinigkeit der Bundesländer im Umgang mit der Corona-Pandemie jeder sehen kann.