Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
In der Arbeitsgruppe Inklusion arbeiten Politiker aller Farben zusammen. Jetzt lässt die SPD sie platzen. Und bei der CSU ist man richtig sauer.
Eigentlich hätten die Mitglieder der Arbeitsgruppe Inklusion im Landtag heuer so schön feiern können. Seit zehn Jahren finden Politiker aller Couleur darin gemeinsam Wege, wie Kinder mit und ohne Behinderung an einer Schule lernen können. Doch statt einer Feier fliegen die Fetzen: Völlig überraschend hat die SPD angekündigt, nicht mehr mitmachen zu wollen.
Bei der Debatte am Donnerstag im Bildungsausschuss ließ die stellvertretende SPD-Fraktionschefin Margit Wild das fast beiläufig verlauten. „In den letzten Jahren ist in der Arbeitsgruppe wenig vorangegangen“, erklärt die SPD-Abgeordnete Simone Strohmayr aus Stadtbergen, die mit Wild im Bildungsausschuss sitzt. Zum Beispiel gebe es immer noch keine Gewähr, dass behinderte Kinder von Anfang bis Ende ihrer Schullaufbahn in inklusive Klassen gehen können.
Künftig wolle die SPD Inklusion „an die Öffentlichkeit bringen“, statt sie hinter verschlossenen Türen zu diskutieren. Strohmayr ist rätselhaft, wie eine interfraktionelle Arbeitsgruppe mit der neu im Landtag vertretenen AfD aussehen könnte – der Partei, die die „ideologisch motivierte Inklusion“ an Schulen beenden will.
Die Inklusion in Bayern ist weit vorangekommen
Persönlich getroffen fühlt sich von der Spontan-Absage der CSU-Abgeordnete Norbert Dünkel, der die Arbeitsgruppe seit 2013 leitet. „Ich hätte mir gewünscht, dass mich Margit Wild zumindest vorher anruft“, sagte er nach der Sitzung hörbar geknickt. Der Franke hatte nach eigener Aussage gar nicht vor, die AfD in die Gruppe einzuladen. „Aber ich hätte mir vorstellen können, mit den demokratischen Parteien weiterzuarbeiten.“
Dass die Expertenrunde nach dem Ausstieg der SPD implodiert, will Dünkel nicht zulassen. „Ich möchte, dass wir uns alle noch einmal zusammensetzen.“ Er werde „auf jeden Fall“ wieder eine Arbeitsgruppe gründen – notfalls ohne SPD. Man habe allein kürzlich zu viel erreicht, um aufzugeben: „Wir haben fünf neue Lehrstühle für Sonderpädagogik bei der Staatsregierung rausgeschlagen.“ Und es gehe auf die AG zurück, dass jedes Jahr 100 neue Stellen für Inklusion an Bayerns Schulen geschaffen werden.
Inklusion parteiübergreifend relevant - außer für AfD-Fraktion?
Anna Toman von den Grünen hat sich den Zwist im Bildungsausschuss von außen angesehen. Sie wisse, dass das Thema allen Fraktionen außer der AfD sehr am Herzen liege, sagt die frühere Lehrerin. „Zehn Jahre Arbeit sollte man nicht einfach so wegwerfen.“
Die Diskussion ist geschlossen.