Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Corona-Pandemie: Welche Schwächen die Krankenhaus-Ampel offenbart
Corona-Pandemie
28.10.2021
Welche Schwächen die Krankenhaus-Ampel offenbart
Die bayerische Krankenhaus-Ampel gerät immer mehr in die Kritik. Das System müsse deutlich regionaler sein, heißt es von mehreren Seiten.
Foto: Sebastian Gollnow, dpa
Plus
Die bayerische Krankenhaus-Ampel steht auf Grün – trotz explodierender Corona-Infektionszahlen in einigen Regionen. Die Kritik am Modell, das die Inzidenz ablösen sollte, wächst.
Bayern ist wieder mittendrin. In einer Kurvendiskussion, die man gehofft hatte, so schnell nicht wieder führen zu müssen. Im Freistaat steigen die Corona-Infektionszahlen massiv an, nur in Thüringen und Sachsen ist die Situation noch angespannter. Am Mittwoch lag die Sieben-Tage-Inzidenz in Bayern dem Robert-Koch-Institut zufolge bei 191,3. Und: Die fünf Landkreise mit den bundesweit höchsten Werten liegen allesamt im Freistaat.
Eigentlich sollte die Inzidenz, diese Fieberkurve, auf die die Menschen über Monate Tag für Tag geblickt hatten, gar keine große Rolle mehr spielen, seit im September von der Bayerischen Staatsregierung die Klinik-Ampel eingeführt wurde. Sie schaltet auf Gelb, wenn bayernweit innerhalb von sieben Tagen mehr als 1200 Patientinnen und Patienten mit einer Corona-Erkrankung neu in Krankenhäuser aufgenommen werden mussten. Dann soll es schärfere Maßnahmen geben. Auf Rot schaltet die Ampel, wenn mehr als 600 Covid-Patienten auf den Intensivstationen des Freistaats liegen. Welche Maßnahmen dann getroffen werden, ist noch immer nicht ganz klar.
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonLothar B.
28.10.2021
Die Ampel ist auch völlig planlos eingeführt worden, wurde bei deren Einführung überhaupt auf Experten gehört oder war es - wie viele andere Dinge auch - eine juristendominierte Ministerratsentscheidung? Gerade die Indikatoren Hospitalisierung und Intensivauslastung lassen sich viel genauer regionalisieren (was ja eigentlich auch vom RKI einmal angedacht war), was aber - für Bayern - nicht gemacht wurde. Man sieht aber auf den Blick in die Krankenhausampel, dass man die Grenzwerte vielleicht falsch gesetzt hatte, so sind wir näher am Stufe Rot (60 % Anteil vom Grenzwert), also an Stufe Gelb (36 % vom Grenzwert). Vielleicht ist die Hospitalisierungsgrenze von 1200 zu hoch gewählt worden...
Mich hätte es aber auch gewundert, wenn unserer Staatsregierung etwas Gscheites auf die Beine gestellt hätte...
Auf der anderen Seite sieht man auch, dass wir nicht unbedingt nur eine epidemische Notlage nationaler Tragweite haben, sondern auch oder eher eine Notlage im Gesundheitssystem nationaler Tragweite, die bereits eine längere Geschichte aufweist als es die C-Pandemie gibt...
VonMartin M.
28.10.2021
Das Problem das wir aktuell haben sind ganz einfach nur die s..n I..n, nach denen es kein Corona (außer Bier) gibt und wenn tatsächlich, dann nur eine harmlose Grippe.
Einzige Alternative: mit entsprechenden Nachweisen ärztliche Unterstützung ansonsten sinnlose Diskussionen bis Problem biologisch gelöst
Die Diskussion ist geschlossen.
Die Ampel ist auch völlig planlos eingeführt worden, wurde bei deren Einführung überhaupt auf Experten gehört oder war es - wie viele andere Dinge auch - eine juristendominierte Ministerratsentscheidung? Gerade die Indikatoren Hospitalisierung und Intensivauslastung lassen sich viel genauer regionalisieren (was ja eigentlich auch vom RKI einmal angedacht war), was aber - für Bayern - nicht gemacht wurde. Man sieht aber auf den Blick in die Krankenhausampel, dass man die Grenzwerte vielleicht falsch gesetzt hatte, so sind wir näher am Stufe Rot (60 % Anteil vom Grenzwert), also an Stufe Gelb (36 % vom Grenzwert). Vielleicht ist die Hospitalisierungsgrenze von 1200 zu hoch gewählt worden...
Mich hätte es aber auch gewundert, wenn unserer Staatsregierung etwas Gscheites auf die Beine gestellt hätte...
Auf der anderen Seite sieht man auch, dass wir nicht unbedingt nur eine epidemische Notlage nationaler Tragweite haben, sondern auch oder eher eine Notlage im Gesundheitssystem nationaler Tragweite, die bereits eine längere Geschichte aufweist als es die C-Pandemie gibt...
Das Problem das wir aktuell haben sind ganz einfach nur die s..n I..n, nach denen es kein Corona (außer Bier) gibt und wenn tatsächlich, dann nur eine harmlose Grippe.
Einzige Alternative:
mit entsprechenden Nachweisen ärztliche Unterstützung
ansonsten sinnlose Diskussionen bis Problem biologisch gelöst
Impfpflicht statt Endlosdiskussion