Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Das Urteil in der Modellbau-Affäre gegen Hubert Haderthauer ist rechtskräftig. Nun könnte der Schuldspruch noch disziplinarrechtliche Konsequenzen für ihn haben.
Das Urteil des Landgerichts München II gegen Hubert Haderthauer, 59, ist rechtskräftig. Die Staatsanwaltschaft München II hat keine Revision beim Bundesgerichtshof dagegen eingelegt, wie deren Sprecher bestätigte: „Wir halten das Urteil für durchaus vertretbar“, so Oberstaatsanwalt Ken Heidenreich. Auch Haderthauer selbst hat das Urteil akzeptiert, wie die Sprecherin des Landgerichts München II, Andrea Titz, am Montag mitteilte.
Die 5. Strafkammer hatte den Ehemann der wegen der Modellbau-Affäre zurückgetretenen früheren Staatskanzleichefin Christine Haderthauer Ende Februar wegen zweier Fälle von Steuerhinterziehung und versuchten Betrugs zu einer Gesamtgeldstrafe von 18900 Euro verurteilt.
Welche Auswirkungen der Schuldspruch disziplinarrechtlich für den vorläufig suspendierten Landgerichtsarzt noch habe könnte, ist offen. Die Landesanwaltschaft teilte mit, man halte die vorläufige Dienstenthebung und den Einbehalt der Dienstbezüge gegen Haderthauer vorerst aufrecht. Sobald das Urteil schriftlich vorliege, werde man die Angelegenheit erneut prüfen.
Während Haderthauer zuletzt auch Erfolg vor Gericht hatte – das Landgericht München I hatte kürzlich die Zivilklage des Freistaates gegen ihn wegen angeblich falsch abgerechneter Laborleistungen zurückgewiesen – sind zwei weitere Zivilverfahren offen. Dabei geht es erneut um die Modellautos.
Die Diskussion ist geschlossen.