Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Das Skandalöse am Finanzskandal im Bistum Eichstätt ist das offenkundige strukturelle Versagen kirchlicher Finanzverwaltung, der es an unabhängigen Kontrollen mangelte.
Der Finanzskandal im Bistum Eichstätt ist einer der großen Skandale der katholischen Kirche in jüngerer Zeit – ob Anklage erhoben wird oder nicht; ob der Schaden im ein- oder zweistelligen Millionen-Dollar-Bereich liegen wird oder nicht. Das Skandalöse am Eichstätter Fall ist das offenkundige strukturelle Versagen kirchlicher Finanzverwaltung, der es an unabhängigen Kontrollen mangelte.
Spätestens seit dem Finanzskandal um den früheren Limburger Bischof Tebartz-van Elst sollte jedem Bischof klar sein, dass das System der Finanzverwaltung grundlegend und glaubwürdig reformiert werden muss. Das ist es aber nicht. Die Transparenzoffensive der Bischöfe verläuft schleppend und wird nicht einmal zu einer einheitlichen und vergleichbaren Bilanzierung des Kirchenvermögens führen. Vertrauen gewinnt man so nicht zurück. Erst recht nicht, wenn ein Tebartz-van Elst im Vatikan einen Posten bekleiden darf – obwohl eine Prüfungskommission zu einem verheerenden Urteil über ihn gekommen war.
Die Kirche wäre gut beraten, ließe sie wenigstens die Vorgänge in Eichstätt von unabhängigen Experten prüfen. Wie in Limburg. Schon im eigenen Interesse. Dass es dazu kommt, steht nicht fest. Der Vatikan will die staatsanwaltschaftlichen Ermittlungen abwarten.
Die Diskussion ist geschlossen.