Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌ ▉▌▌▉▍▉▌▌▉▍▉▍▉▍ ;▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌
  1. Startseite
  2. Bayern
  3. Analyse: Die frechste SPD Deutschlands kommt aus Bayern

Analyse
04.06.2019

Die frechste SPD Deutschlands kommt aus Bayern

München, 26. Mai: Wahlabend der SPD zur Europawahl. Ein einzelner Genosse schaut sich ein Statement von Andrea Nahles an.
Foto: Lino Mirgeler, dpa

Keinen Erfolg, aber eine große Klappe? Die Bayern-SPD eckt häufig an. Einmal hätte sie fast den eigenen Kanzler gestürzt. Ihr Verhalten ist symptomatisch für die Partei.

Wer wissen will, wie es um die Bayern-SPD steht, sollte diese beiden Nachrichten kennen, die am Samstagmorgen fast gleichzeitig verbreitet wurden: 1. SPD will private Gebäudebeleuchtung nach 23 Uhr verbieten – zum Schutz nachtaktiver Insekten und anderer Tiere. 2. Bayern-SPD macht Grundrente und Klimaschutz zur GroKo-Bedingung.

Die Bayern-SPD will also nicht nur Privatleuten nach elf Uhr abends das Licht ausknipsen, sondern auch der Großen Koalition in Berlin. Finsternis allerorten. Die beiden Forderungen sind in ihrer politischen Tragweite allerdings so weit auseinander, dass man sich ein Schmunzeln kaum verkneifen kann. Während die Idee, es nachts dunkel werden zu lassen, eher zum Erscheinungsbild der Bayern-SPD passt, wirft das forsche Aufstellen von Bedingungen an die GroKo Fragen auf.

Kohnen forderte nach der Europawahl Konsequenzen

Zum Beispiel die: Ist die erfolglose Bayern-SPD nach zwei Wahlergebnissen unter zehn Prozent wirklich der richtige Landesverband, um freche Forderungen an die Bundes-SPD zu formulieren und Kritik zu üben? Schon am Abend der Europawahl – die mit einem neuen Tiefschlag von 9,3 Prozent für die Bayern-SPD endete – ging die Vorsitzende Natascha Kohnen mit ihrer eigenen Partei hart ins Gericht. Die SPD müsse bei Themen wie Grundrente und Klimaschutz endlich liefern. Nun legt sie nach: „Wir müssen für die SPD eine Profilierung erreichen, da muss endlich Druck in die Kiste.“, fordert Kohnen. „Die Geduld der SPD ist am Ende.“ In der Bundes-SPD habe es keinerlei Konsequenzen aus den Landtagswahlen in Hessen und in Bayern gegeben. Die Bundesparteispitze um Andrea Nahles habe diese Warnung offenbar nicht ernst genommen. Schon in den Monaten zuvor hatte Kohnen der SPD einen Linksruck empfohlen.

Doch es ist eben immer so eine Sache mit Kritik und Forderungen aus dem SPD-Landesverband Bayern. Die bayerischen Genossen haben 15 Mal in Folge die Landtagswahlen verloren, zuletzt mit anschwellender Dramatik. Bei vielen in der Bundes-SPD stoßen derlei Attacken aus dem Freistaat auf Häme. Und das wird in der Bayern-SPD teils auch auf die eigene Spitze um die Vorsitzende Natascha Kohnen zurückgeführt: „Wenn man kein Standing in Berlin hat, muss man sich nicht wundern, dass einen keiner ernst nimmt.“, sagt einer aus dem Landesvorstand. Kohnen sitzt als stellvertretende Parteivorsitzende im Bundesvorstand. Sie war nach der Landtagswahl im Herbst selbst unter Druck geraten.

Das Verhalten der bayerischen SPD ist symptomatisch für die ganze Partei

Doch das Auftreten der Bayern-SPD ist symptomatisch für die ganze Partei. Die Sozialdemokraten geben ein Bild der Zerstrittenheit und der Unregierbarkeit ab. Sie wirken wie eine Partei der Besserwisser, deren Lieblingsbeschäftigung es ist, die eigenen Parteichefs abzusägen. Und manchmal sieht es sogar so aus, als ob den Sozialdemokraten der Wähler wurscht wäre. Vor der Landtagswahl 2018 sagte ein bayerischer Parteistratege noch, man sei inhaltlich mit sich im Reinen: „Viele in der Partei sagen: Wenn das nur zwölf Prozent der Wähler unterstützen, dann ist das halt so.“

Lesen Sie dazu auch

Widerstand aus dem traditionell linken und chronisch erfolglosen Landesverband Bayern hat ohnehin eine gewisse Tradition. Als der SPD-Bundeskanzler Gerhard Schröder 2003 die Agenda 2010 durchsetzen wollte, wurde der Gegenangriff maßgeblich aus Bayern organisiert. Unter anderem die schwäbische Bundestagsabgeordnete Sigrid Skarpelis-Sperk initiierte mit Kollegen das erste Mitgliederbegehren in der SPD überhaupt gegen Schröders Ideen. Der Widerstand hatte keinen Erfolg. Schröder blieb, die Agenda 2010 kam – und gilt bis heute als die wichtigste Sozialreform der vergangenen Jahrzehnte. Auch damals war schon zu hören: Was wollen eigentlich die bayerischen Sozis, die seit Jahrzehnten keine Wahl gewonnen haben? Und dabei war die Bayern-SPD bei der Landtagswahl 2003 mit 19,6 Prozent noch doppelt so stark wie heute.

SPD-Kommunalpolitiker kritisiert Besserwisserei in seiner Partei

Wenn man die Erfolgsquote als Maßstab nimmt, dann dürfen sich eigentlich nur die erfolgreichen SPD-Kommunalpolitiker zu Wort melden. Sie sind in den vergangenen Jahrzehnten immer ganz gut mit der Strategie gefahren, sich von ihrem Landesverband so weit wie möglich zu distanzieren. Der Nürnberger Oberbürgermeister Ulrich Maly, der nächstes Jahr nicht mehr antritt, kritisiert die Besserwisserei in seiner Partei, formuliert aber elegant: „Die SPD hat so viele gute Ideen, dass sie immer glaubt, alles besser zu wissen als die Leute. Dabei ist fröhliche Weltverbesserung viel schöner als Zwangsbeglückung.“ Selbstkritisch gibt sich auch Harald Güller, der Sprecher der schwäbischen SPD-Abgeordneten im Landtag: „Wir haben bei den Themen nicht nur ein Vermittlungsproblem, wir haben selbst keine klare Linie.“

Die CSU reagierte übrigens überraschend massiv auf die GroKo-Bedingungen der bayerischen Genossen: Was die Bayern-SPD fordere, könne „kein Maßstab für erfolgreiches Regieren sein“, sagte Generalsekretär Markus Blume. „Die bayerischen Genossen sind chronisch links und anhaltend erfolglos“. Wenigstens einer nimmt die Bayern-SPD noch ernst.

Wir benötigen Ihre Einwilligung, um die Umfrage von Civey anzuzeigen

Hier kann mit Ihrer Einwilligung ein externer Inhalt angezeigt werden, der den redaktionellen Text ergänzt. Indem Sie den Inhalt über „Akzeptieren und anzeigen“ aktivieren, kann die Civey GmbH Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten. Die Einwilligung kann jederzeit von Ihnen über den Schieberegler wieder entzogen werden. Datenschutzerklärung

Wir wollen wissen, was Sie denken: Die Augsburger Allgemeine arbeitet daher mit dem Meinungsforschungsinstitut Civey zusammen. Was es mit den repräsentativen Umfragen auf sich hat und warum Sie sich registrieren sollten, lesen Sie hier.

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.