Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌ ▉▌▌▉▍▉▌▌▉▍▉▍▉▍ ;▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌
  1. Startseite
  2. Bayern
  3. Prozess: Ehemaliger LKA-Spitzel packt aus

Prozess
22.02.2018

Ehemaliger LKA-Spitzel packt aus

Mario W. war Mitglied der „Bandidos“ und Spitzel der Polizei.
Foto: Becker, dpa

Warum das Gericht Schwierigkeiten mit den Aussagen des ehemaligen Mitglieds einer Rockerbande hat

Im zweiten Anlauf kommt Mario W. am Mittwoch doch noch zu seinem großen Auftritt: Der kriminelle Ex-Spitzel – der im Dezember zunächst nicht aussagen durfte – belastete im Zeugenstand vor dem Landgericht Nürnberg sechs angeklagte Beamte des Landeskriminalamtes (LKA): Die hätten ihn bei seinen Straftaten im Rahmen seiner Tätigkeit als V-Mann gedeckt, ihn sogar animiert und dies später zu vertuschen versucht.

Bei den Rockern hieß er wegen seiner DDR-Herkunft mit Spitznamen „Honecker“. Dem LKA schrieb er gerne per Handy Kurznachrichten oder E-Mails unter dem Pseudonym „adonis1967“. Dabei lieferte er regelmäßig wertvolle Informationen aus dem Innenleben der „Bandidos“ ans LKA, insbesondere an zwei V-Mann-Führer in Nürnberg. Diese Beamten und seine Vorgesetzten hat Mario W. in zwei Prozessen in Würzburg 2012 und 2016 schwer belastet. Seine Aussagen wirkten so glaubwürdig, dass es zu Nachforschungen interner Ermittler der Nürnberger Polizei kam. Die stießen auf klärungsbedürftige Vorgänge und Akten über die Zusammenarbeit, die viele Fragen aufwarfen. So kam es zur Anklage gegen die zwei Betreuer des V-Mannes sowie deren Vorgesetzte. Die Anklage lautet auf Diebstahl in mittelbarer Täterschaft, Strafvereitelung im Amt, Betrug und uneidlicher Falschaussage. Der Prozess gegen die sechs Polizisten begann im Herbst 2017.

Der Spitzel wiederholt jetzt vor Gericht: Das LKA habe gewusst, dass er sich beispielsweise beim Diebstahl von Baggern in Dänemark strafbar machen würde – und dies gedeckt, was illegal ist. Stimmt das oder hat Mario W. viele belastende Erzählungen nur erfunden, um sich dafür zu rächen, dass ihn das LKA bei Bekanntwerden seiner Straftaten fallen ließ? Immerhin will er als Spitzel 6000 bis 10000 Euro im Monat verdient haben. Entrüstet weist er die Vermutung zurück. Ihm gehe es „nur um die Wahrheit“.

Die Glaubwürdigkeit des Zeugen rückt mehr und mehr in den Mittelpunkt des Prozesses. Seine Angaben weichen teilweise auffällig von Berichten der Ermittler und sichergestellten E-Mails ab. Die LKA-Beamten sagen, sie seien lange im Unklaren darüber gewesen, ob es sich um einen legalen Transport oder gar eine „Keuschheitsprobe“ handelte, mit der die Rocker die Zuverlässigkeit des Mannes testen wollten.

Bei den Schilderungen des Spitzels vor Gericht muss der leitende Kriminaldirektor Mario H., ein Augsburger Spezialist für Organisierte Kriminalität, ab und zu lachen und den Kopf schütteln. Auch der Richter konfrontiert den Zeugen mit Unstimmigkeiten zu früheren Aussagen: „Es passt null zusammen mit dem, was Sie uns hier erzählt haben.“

Seinen ersten Auftritt in Nürnberg als Zeuge hatte die Verteidigung im Dezember 2017 verhindert – sie äußerte Zweifel an seiner Glaubhaftigkeit. Inzwischen hat das Gericht Gutachten zur Prüfung der Glaubwürdigkeit in Auftrag gegeben. Die Beweisaufnahme hat derweil wenig Belastendes gegen die sechs Polizisten erbracht. Sie äußerten sich bislang entweder nicht oder wiesen die Vorwürfe zurück.

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.