Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌ ▉▌▌▉▍▉▌▌▉▍▉▍▉▍ ;▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌
  1. Startseite
  2. Bayern
  3. München: Erzieher leinen zweijährigen Jungen wie einen Hund an

München
26.10.2017

Erzieher leinen zweijährigen Jungen wie einen Hund an

Eine Münchner Kinderkrippe steht in der Kritik, nachdem Erzieher einen Jungen mit einer Leine angebunden hatten.
Foto: Julian Stratenschulte, dpa (Symbolbild)

Eine Kinderkrippe in München steht in den Schlagzeilen, nachdem Erzieher einen Jungen wie einen Hund angeleint hatten. Ein Experte spricht von einem Skandal.

Werner Eitle ist fassungslos. Er kann nicht glauben, was da passiert ist: Ein kleiner Bub wurde von seinen Erziehern mit einer Hundeleine an einen Baum gebunden. Offenbar, weil er nicht hören wollte. „Das ist einfach unmöglich. Da brauchen wir gar nicht diskutieren“, sagt Eitle, selbst Pädagoge, Kinder- und Jugendpsychotherapeut und Leiter der Dillinger Fachakademie für Sozialpädagogik, wo Erzieher ausgebildet werden.

Der Fall, der deutschlandweit Schlagzeilen macht, spielt im Münchner Stadtteil Trudering. Die 16 Krippenkinder unternahmen mit ihren fünf Betreuern einen Ausflug in einen Bergtierpark. Während die anderen Knirpse in der Sonne saßen und Brotzeit machten, musste eines der Kinder, ein zweijähriger Bub, ein Stück weit entfernt alleine warten – angebunden wie ein Hund. Die Leine habe eine Erziehering zufällig bei sich getragen. Passiert ist das alles bereits im Juni, aber erst jetzt wurde der Vorfall bekannt.

„Das Kind wurde seine Freiheitsrechte beraubt“, sagt Eitle. „Das sind ja Zustände wie im Mittelalter.“ Mit qualitativer Betreuung habe das Verhalten der Erzieher nichts zu tun. Vielmehr hätten sich die Betreuer um den Jungen intensiv kümmern, ihn an die Hand nehmen müssen. Die Erzieher, sagt Eitle, hätten versuchen müssen, herauszufinden, warum der Bub so bockig ist. „Dafür muss man mit dem Kind reden“, sagt er. Wenn das alles nichts gebracht hätte, dann hätte man den Ausflug für das Kind beenden müssen und mit den Eltern des Kindes sprechen müssen, meint Eitle.

Für ihn ist die Geschichte ein handfester Skandal. Durch das Anbinden könnte ein Trauma entstehen, das zu einem späteren Zeitpunkt behandelt werden muss. „Das hängt natürlich immer vom Kind ab“, sagt Eitle. Im besten Fall habe der Bub seine Freiheitsberaubung spielerisch aufgegriffen. „Das wäre das Positivste – ich glaube es aber nicht“, sagt der Experte.

Krippe veröffentlicht Stellungnahme zum Vorfall

Auf ihrer Internetseite hat die private Kinderkrippe eine Stellungnahme veröffentlicht. „Hier ist klar ein Fehler unsererseits passiert, der nicht hätte geschehen dürfen“, heißt es dort. Und weiter: „Zumindest hätten die Eltern vorab um Erlaubnis gefragt bzw. unmittelbar hinterher informiert werden müssen.“ Das Personal habe aber zur Sicherheit des Kindes gehandelt. Weitere Angaben will die Einrichtung nicht machen.

„Denn zum besseren Verständnis müssten wir auch Details über das Kind, seine individuellen Eigenheiten und unsere Erfahrungen mit dem Buben nennen.“ Die Eltern haben das Kind inzwischen aus der Einrichtung genommen und einem außergerichtlichen Vergleich zugestimmt.

Der Fall beschäftigt auch Manuela Ballmann von der Landesarbeitsgemeinschaft Elterninitiativen in Bayern, dem Dachverband für Elterngruppen, die als Träger von Betreuungseinrichtungen tätig sind. Besonders irritiert sei sie davon, dass so etwas passiere, obwohl so viele Betreuer dabei waren. „Ich glaube wirklich, dass sie kein Gefühl dafür hatten, dass das falsch ist“, sagt sie.

Das Verhalten der Erzieher ist für sie ein „No-Go“. „Es muss andere Wege geben. Und wenn ich zu einem Kind eine gute Bindung habe, dann macht es auch das, was ich sage“, meint sie. Ballmann, die selbst in einem Kindergartenverein ist, hält auch nichts davon, wenn Eltern ihre Kinder mit einer Sicherheitsleine durch die Stadt führen. „Auch das ist Quatsch. Man braucht das nicht.“

Erzieher sind weiter in der Krippe beschäftigt

Die Einrichtung in Trudering habe nicht den besten Ruf, fährt Ballmann fort. Sie habe von Eltern gehört, die nach vier Tagen Eingewöhnungsphase die Hände über dem Kopf zusammengeschlagen hätten. Auch das zuständige Referat für Bildung und Sport sei schon einmal informiert worden.

Auf Nachfrage unserer Redaktion bestätigte das Referat, dass es im Jahr 2012 eine Beschwerde gegeben hat. Der Träger der Einrichtung habe eine Elternumfrage aus dem Jahr 2012 vorgelegt, laut der über 90 Prozent der Eltern mit der Einrichtung zufrieden gewesen seien, äußert sich Christina Warta vom Referat für Bildung und Sport in einer schriftlichen Stellungnahme.

„In den darauffolgenden Jahren bis zum aktuellen Vorfall sind keinerlei Beschwerden oder Kritik zu dieser Einrichtung vorgetragen worden“, heißt es. Den aktuellen Fall nehme man sehr ernst. Der Träger müsse – wie auch 2012 – dazu Stellung nehmen und ein Lösungskonzept vorlegen.

Welche Konsequenzen den Erziehern nun drohen, darüber gibt es bislang noch keine Auskünfte. Das Personal sei noch in der Krippe beschäftigt, heißt es in der Stellungnahme auf der Internetseite der Einrichtung. „Wenn jemand jahrelang gute Arbeit leistet, was unsere Eltern in der Vergangenheit immer wieder bestätigt haben, dann muss man nicht zum Äußersten greifen, wenn jemand einen Fehler macht und diesen zudem bereut.“ mit dpa

Wir benötigen Ihre Einwilligung, um die Karte von Google Maps anzuzeigen

Hier kann mit Ihrer Einwilligung ein externer Inhalt angezeigt werden, der den redaktionellen Text ergänzt. Indem Sie den Inhalt über „Akzeptieren und anzeigen“ aktivieren, kann die Google Ireland Limited Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten, auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz Niveau, worin Sie ausdrücklich einwilligen. Die Einwilligung gilt für Ihren aktuellen Seitenbesuch, kann aber bereits währenddessen von Ihnen über den Schieberegler wieder entzogen werden. Datenschutzerklärung

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.

26.10.2017

Also ich kenne besagten 2-Jährigen nicht und kann ir deshalb auch kein Urteil erlauben.

26.10.2017

"Zumindest hätten die Eltern vorab um Erlaubnis gefragt bzw. unmittelbar hinterher informiert werden müssen.“ Wie bitte, man hätte vorher die Eltern um Erlaubnis fragen müssen, ob es okay ist, wenn ihr Kind mit einer Hundeleine an einen Baum abseits der anderen Kinder angebunden wird???? Gibt es wirklich irgendeine Person, die guten Gewissens dieses Vorgehen akzeptieren kann?? Ein Kind im Alter von zwei Jahren? Ehrlich, ich fasse es nicht, ich habe selber vier kleine Enkel und finde es einfach nur unbegreiflich, dass so etwas in einer Kindertagesstätte von Erziehern gemacht wird. Es waren ja auf dem Ausflug mit Sicherheit noch mehr Erzieher dabei, die schauen alle zu, oder wie??