Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Plus
Jeden Tag gibt es tausende neue Corona-Infektionen. Und jeden Tag sterben Menschen. Wie drei Infizierte die Krankheit erlebt haben und wie sie auf Weihnachten blicken.
Wenn man so will, dann ist es ein Weihnachtswunder, dass Roland Schmieder in diesem Jahr mit seiner Familie unter dem Christbaum sitzen wird. Denn dass er diesen Tag erleben würde, war lange nicht klar. Schmieder hatte sich mit dem Coronavirus infiziert. Und es gab Tage, an denen er dem Tod näher war als dem Leben.
Fast 290.000 Menschen haben sich in Bayern bislang mit dem Coronavirus infiziert. Über 5600 sind gestorben – im Schnitt passiert das alle 20 Minuten. Zu den guten Nachrichten dieses an positiven Meldungen so armen Jahres indes gehört auch: Über 218.000 Menschen im Freistaat gelten wieder als genesen. Für viele von ihnen, vor allem für die, die einen schweren Verlauf hatten, wird es wohl ein ganz besonderes Weihnachtsfest werden.
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonAlexander T.
21.12.2020
Ich möchte mit niemanden tauschen, der unter einer Corona Infektion leidet oder gelitten hat. Ich möchte auch nicht die möglichen Gefahren klein reden. Aber wenn man über die schweren Verläufe berichtet, dann sollte man auch über die weniger schweren Verläufe berichten, von denen es faktisch mehr gibt (das soll nicht heißen, dass deswegen keine Gefahr von Covid ausgeht). Insgesamt finde ich es verantwortungslos von Politik und Presse solche Ängste zu schüren - das verhindert meiner Meinung nach eine öffentliche, freie und objektive Diskussionskultur. Und ohne diese wird die Gesellschaft gespalten - auch in Hinblick auf Maßnahmen: Der Teil, der sich in keiner offenen Diskussion wieder findet, wird sich abspalten und keine Maßnahmen befolgen (ob sinnvoll oder nicht, spielt hier erstmal keine Rolle).
VonRaimund Kamm
21.12.2020
>>Aber wenn man über die schweren Verläufe berichtet, dann sollte man auch über die weniger schweren Verläufe berichten, <<
Das steht doch im Artikel.
Sie fordern eine objektive Diskussionskultur. Dann schauen Sie sich doch bitte die Todeszahlen und die Zahlen der "Übersterblichkeit" an. https://www.zeit.de/wissen/gesundheit/coronavirus-echtzeit-karte-deutschland-landkreise-infektionen-ausbreitung
Krankheit, Lebensgefahr und Tod gehen aber weit über vermeintlich "Objektives" hinaus. Sie berühren unsere Sorgen und Ängste. Lösen auch Verdrängen aus. Und dieses Subjektive beeinflusst uns sehr.
Raimund Kamm
VonRichard M.
21.12.2020
"-das verhindert meiner Meinung nach eine öffentliche, freie und objektive Diskussionskultur."
Es gibt nicht mehr viel zu diskutieren, denn die Zahl auf Intensivstationen steigt bedrohlich.
VonAlfred W.
21.12.2020
Auch ich gehöre zur Risiko-Gruppe ( Alter und Diabetes) ich werde mich nicht mit einem RNA-Impfstoff impfen lassen der noch nicht lange erforscht ist. Ich bin kein Impfgegner aber diese Notzulassung des völlig neuartigen Impfstoff lehne ich persönlich ab bis Erfahrungswerte vorliegen. Niemand weiß heute welche mittelfristigen Nebenwirkungen oder gar Langzeitschäden diese neue Impftechnik verursacht.
VonWolfgang L.
21.12.2020
Das ist allein Ihre Sache. Da bleibt nur zu hoffen, dass Sie bei einer schweren Erkrankung nicht ein Intensivbett und ein Beatmungsgerät blockieren, das ein vernünftigerer Mensch als Sie dringend benötigt. Und falls Sie nach einer Infektion andere anstecken, sind es ggfs. Sie, der mit den Folgen leben muss.
VonRaimund Kamm
21.12.2020
In Europa haben wir keine Notfall-Zulassung. Die gibt es in Großbritannien, Russland oder den USA. In Europa haben wir eine "bedingte Marktzulassung" für ein Jahr. Und dafür hat die Prüfung wohl auch ein paar Tage länger gedauert.
Bei der Prüfung geht es letztlich um die Frage: Sind die Vorteile der Impfung deutlich größer als die Nebenwirkungen und mögliche Risiken.
Die Diskussion ist geschlossen.
Ich möchte mit niemanden tauschen, der unter einer Corona Infektion leidet oder gelitten hat. Ich möchte auch nicht die möglichen Gefahren klein reden.
Aber wenn man über die schweren Verläufe berichtet, dann sollte man auch über die weniger schweren Verläufe berichten, von denen es faktisch mehr gibt (das soll nicht heißen, dass deswegen keine Gefahr von Covid ausgeht). Insgesamt finde ich es verantwortungslos von Politik und Presse solche Ängste zu schüren - das verhindert meiner Meinung nach eine öffentliche, freie und objektive Diskussionskultur. Und ohne diese wird die Gesellschaft gespalten - auch in Hinblick auf Maßnahmen: Der Teil, der sich in keiner offenen Diskussion wieder findet, wird sich abspalten und keine Maßnahmen befolgen (ob sinnvoll oder nicht, spielt hier erstmal keine Rolle).
>>Aber wenn man über die schweren Verläufe berichtet, dann sollte man auch über die weniger schweren Verläufe berichten, <<
Das steht doch im Artikel.
Sie fordern eine objektive Diskussionskultur. Dann schauen Sie sich doch bitte die Todeszahlen und die Zahlen der "Übersterblichkeit" an. https://www.zeit.de/wissen/gesundheit/coronavirus-echtzeit-karte-deutschland-landkreise-infektionen-ausbreitung
Krankheit, Lebensgefahr und Tod gehen aber weit über vermeintlich "Objektives" hinaus. Sie berühren unsere Sorgen und Ängste. Lösen auch Verdrängen aus. Und dieses Subjektive beeinflusst uns sehr.
Raimund Kamm
"-das verhindert meiner Meinung nach eine öffentliche, freie und objektive Diskussionskultur."
Es gibt nicht mehr viel zu diskutieren, denn die Zahl auf Intensivstationen steigt bedrohlich.
Auch ich gehöre zur Risiko-Gruppe ( Alter und Diabetes) ich werde mich nicht mit einem RNA-Impfstoff impfen lassen der noch nicht lange erforscht ist. Ich bin kein Impfgegner aber diese Notzulassung des völlig neuartigen Impfstoff lehne ich persönlich ab bis Erfahrungswerte vorliegen. Niemand weiß heute welche mittelfristigen Nebenwirkungen oder gar Langzeitschäden diese neue Impftechnik verursacht.
Das ist allein Ihre Sache. Da bleibt nur zu hoffen, dass Sie bei einer schweren Erkrankung nicht ein Intensivbett und ein Beatmungsgerät blockieren, das ein vernünftigerer Mensch als Sie dringend benötigt. Und falls Sie nach einer Infektion andere anstecken, sind es ggfs. Sie, der mit den Folgen leben muss.
In Europa haben wir keine Notfall-Zulassung. Die gibt es in Großbritannien, Russland oder den USA.
In Europa haben wir eine "bedingte Marktzulassung" für ein Jahr. Und dafür hat die Prüfung wohl auch ein paar Tage länger gedauert.
Bei der Prüfung geht es letztlich um die Frage: Sind die Vorteile der Impfung deutlich größer als die Nebenwirkungen und mögliche Risiken.
https://www.zdf.de/nachrichten/politik/corona-ema-zulassung-impfstoff-100.html
13.12.20 https://www.spektrum.de/news/die-wichtigsten-antworten-zu-den-corona-impfstoffen/1806929
Raimund Kamm
Die Erfahrungswerte sollen wieder mal andere liefern. Wenn alle so denken, dann ziehen auch sie kürzeren.