Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌ ▉▌▌▉▍▉▌▌▉▍▉▍▉▍ ;▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌
  1. Startseite
  2. Bayern
  3. Politik: Experten kritisieren Regierung

Politik
28.04.2017

Experten kritisieren Regierung

Fachleute nehmen Reform des Landesentwicklungsprogramms auseinander. Drei Punkte sind besonders umstritten

Die von der Staatsregierung geplante Änderung des Landesentwicklungsprogramms (LEP) ist bei Fachleuten aus Verbänden und Wissenschaft auf viel Kritik gestoßen. In einer Expertenanhörung im Landtag wurden unter anderem massive Zweifel laut, ob die Pläne dem Ziel gerecht werden, die ländlichen Räume effektiv zu stärken. Professoren kritisierten insbesondere die Pläne, Firmen die Ansiedlung abseits bestehender Siedlungen noch weiter zu erleichtern. Umstritten bleibt auch, dass die Staatsregierung mit der Reform den Weg für eine neue Skischaukel am Riedberger Horn im Allgäu freimachen will. Die umstrittensten Punkte im Überblick:

Erklärtes Ziel der Staatsregierung ist es, die ländlichen Räume zu stärken. Dies will sie erreichen, indem es künftig mehr sogenannte Oberzentren und Mittelzentren geben soll – dort sind dann etwa größere Gewerbeansiedlungen erlaubt als anderswo. Und: Viele Kommunen, die von Bevölkerungsschwund bedroht sind, werden zusätzlich dem „Raum mit besonderem Handlungsbedarf“ zugerechnet. Das stößt bei den Fachleuten nahezu einhellig auf teils deutliche Kritik. Der Tenor: Es bringe nichts, immer mehr Kommunen zu Ober- und Mittelzentren hochzustufen und große Teile Bayerns zu Räumen mit „besonderem Handlungsbedarf“ zu erklären. Es müsse zielgerichteter gefördert werden, und es müsse am Ende auch einiges an Geld fließen. Die „inflationäre Steigerung“ sorge nicht für eine Stärkung der Kommunen, sondern für unnötige Konkurrenz, sagte Thomas Lenzen von der Bayerischen Architektenkammer. Der Städtetag betonte, eine bloße neue Einstufung von Kommunen auf dem Papier bringe nichts. Es brauche mehr Geld – und eine bessere Infrastruktur in ländlichen Räumen. Das wäre dann echte Strukturpolitik, anders als eine bloße Ausweisung auf dem Papier.

Besonders umstritten ist die weitere Lockerung des sogenannten „Anbindegebots“. Dieses Gebot schreibt im Grundsatz vor, dass neue Gewerbegebiete an Siedlungen angedockt werden müssen. Nun soll es aber neue Ausnahmen geben, sodass sich Firmen noch leichter auch abseits von Ortschaften an Autobahnausfahrten, großen Straßen und Bahnstrecken ansiedeln dürfen. Heimatminister Markus Söder (CSU) hat diese Pläne oft verteidigt. Unter den Verbänden gehen die Meinungen auseinander. Die Wirtschaft und die entsprechenden Verbände sind dafür. Der ländliche Raum trage die wirtschaftliche Entwicklung im Freistaat enorm mit, und das müsse auch weiter möglich bleiben, sagte ein Vertreter der Vereinigung der Bayerischen Wirtschaft. Umweltverbände sind strikt dagegen. Das wäre die „verhängnisvollste Maßnahme“, die der Landtag beim LEP beschließen würde, sagte der Bund-Naturschutz-Vorsitzende Hubert Weiger. „Unser Land verändert in einem atemberaubenden Tempo sein Gesicht“, klagte er. Der Schutz der Landschaft werde geopfert, die bayerische Heimat drohe zum „gesichtslosen Brei“ zu werden.

Mit der LEP-Änderung will die Staatsregierung den Weg für eine neue Skischaukel am Riedberger Horn im Allgäu frei machen – auch wenn über die Genehmigung dann vor Ort entschieden wird. Dies stößt bei Umweltverbänden und Alpenverein auf massive Kritik: Der Bund Naturschutz spricht von einem „Dammbruch in der Geschichte des bayerischen Alpenschutzes“. (dpa)

Lesen Sie dazu auch
Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.