Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Im Fall Gustl Mollath gerät Justizministerin Beate Merk (CSU) nun auch beim Koalitionspartner FDP unter Beschuss.
Foto: Peter Kneffel, dpa
Im Fall Mollath gerät Beate Merk (CSU) nun auch beim Koalitionspartner FDP unter Beschuss. Deutlicher wird die Opposition, die die Justizministerin für "nicht mehr tragbar" halten.
Im Fall Gustl Mollath gerät Justizministerin Beate Merk (CSU) nun auch beim Koalitionspartner FDP unter Beschuss. Merk sei eine Justizministerin, "die schwierig erläutert" oder "vielleicht die eine oder andere unglückliche Figur" gemacht habe, sagte FDP-Fraktionschef Thomas Hacker am Donnerstag in München.
Er warf der stellvertretenden CSU-Chefin vor, bei ihren bisherigen Berichten zum Fall Mollath im Landtag "unterschiedliche Versionen" präsentiert zu haben. "Ob da immer der richtige Sachstand vorgetragen wurde, muss der Untersuchungsausschuss aufklären." Merk wird an diesem Freitag als letzte Zeugin vor dem Untersuchungsausschuss vernommen.
FDP-Kritik an Merk kommt bei der Opposition gut an
Hackers Kritik beflügelt die Opposition. Grünen-Fraktionschef Martin Runge forderte Ministerpräsident Horst Seehofer (CSU) auf, seine Justizministerin zu feuern: "Merk ist dem Amt in keiner Weise gewachsen." Ein Rücktritt sei nicht ausreichend - sie müsse entlassen werden. "Wenn sich nun schon der Partner FDP von Justizministerin Merk abwendet, weiß man: Die Koalition und Frau Merk sind am Ende", sagte SPD-Vizefraktionschefin Inge Aures.
"Sie hat durch ihr Verhalten dem Ansehen der Justiz in Bayern geschadet", kritisierte Florian Streibl, Initiator des Untersuchungsausschusses. Auch der FW-Abgeordnete bekräftigte seine Rücktrittsforderung: Merk sei "nicht mehr tragbar".
Nicht begeistert war dagegen die CSU. "Ich empfehle Herrn Hacker vornehme Zurückhaltung", verlangte CSU-Fraktionschefin Christa Stewens. "Wir sollten alle die Aussage von Justizministerin Merk im Untersuchungsausschuss abwarten."
Mollath seit 2006 in der Psychiatrie
Mollath sitzt seit 2006 wegen vermuteter Gemeingefährlichkeit in der Psychiatrie - erst am Mittwoch hatte das Landgericht Bayreuth eine Entlassung erneut abgelehnt. Dabei stützte sich das Gericht auf alte Gutachten - eine neue ergänzende Stellungnahme des Psychiaters Friedemann Pfäfflin gibt es nicht, weil der sich nach Beschimpfungen von Mollath-Unterstützern dazu nicht in der Lage sieht.
An dem damaligen Urteil des Landgerichts Nürnberg-Fürth gibt es jedoch mittlerweile große Zweifel. Nach einer Welle der öffentlichen Kritik hatte Ministerpräsident Seehofer im vergangenen November für eine Überprüfung plädiert, Merk ordnete dann einen Wiederaufnahmeantrag der Staatsanwaltschaft an.
Eine an dem Urteil beteiligte ehemalige Richterin versetzte den Untersuchungsausschuss. Trotz Zeugenladung erschien die Pensionärin nicht - es war unklar, ob die Ladung sie überhaupt erreicht hatte. dpa/lby
Die Diskussion ist geschlossen.