Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌ ▉▌▌▉▍▉▌▌▉▍▉▍▉▍ ;▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌
  1. Startseite
  2. Bayern
  3. Finanzen: Zoff um Bayerns Milliarden-Etat

Finanzen
14.03.2019

Zoff um Bayerns Milliarden-Etat

Warum die Opposition im Landtag den Haushaltsentwurf der Staatsregierung als unverantwortlich kritisiert und sich die AfD erneut eine Rüge einfängt

Die Opposition im bayerischen Landtag hat den schwarz-orangen Doppelhaushalt mit einem Rekordvolumen von fast 125 Milliarden Euro bis 2020 als nicht nachhaltig und unverantwortlich bezeichnet. Die Regierung entnehme in drei Jahren insgesamt sechs Milliarden Euro aus den Rücklagen, um ihre Wahlgeschenke zu finanzieren, kritisierte die Grünen-Haushaltsexpertin Claudia Köhler: „Sie bedienen sich aus öffentlichem Geld, weil Ihre Rechnung nicht aufgeht.“

Trotz einer Rekord-Steigerung von sechs Prozent im laufenden Jahr auf 64,9 Milliarden Euro muss die CSU/Freie-Wähler-Regierung in der Tat rund 3,6 Milliarden Euro vom Sparbuch nehmen – nicht zuletzt, um die vielen Wahlversprechen vom Familiengeld über die Straßenausbaubeiträge bis zu den kostenfreien Kitas zu bezahlen. Damit sinkt die Rücklage des Freistaats trotz Rekordeinnahmen von 5,8 auf noch 2,2 Milliarden Euro.

„Dieser Haushalt ist unverantwortlich“, findet deshalb der FDP-Abgeordnete Helmut Kaltenhauser: „Das Geld wird konsumiert, nicht investiert.“ Das Selbstlob der Regierung für den erneuten Verzicht auf neue Schulden sei angesichts der deutlich über den Einnahmen liegenden Ausgaben genauso „Augenwischerei“, wie das Festhalten am Ziel der kompletten Schuldentilgung bis zum Jahr 2030. Derzeit hat der Freistaat noch gut 26 Milliarden Euro Schulden. „Man müsste also gut 2,3 Milliarden Euro im Jahr tilgen und nicht, wie nun eingeplant, eine Milliarde Euro in zwei Jahren“, rechnete Kaltenhauser vor.

„Was nützt es, ohne neue Schulden auszukommen, wenn unsere Straßen und öffentlichen Gebäude verlottern“, kritisierte der SPD-Haushaltsexperte Harald Güller. Auch fehlten noch immer Kita-Plätze und finanzierbare Wohnungen. „Sie verwechseln die Gießkanne mit Zukunftsinvestitionen“, warf Güller der Regierung vor. Die Grünen-Politikerin Claudia Köhler stieß ins selbe Horn: „Niemand hat etwas von einem kostenfreien Kita-Platz, wenn man gar keinen bekommt“, kritisierte sie. „Und was nutzt das neue Pflegegeld, wenn ich keinen Pflegeplatz finde.“ Die rund fünf Milliarden Euro, die die Regierung für die Umsetzung ihrer Wahlversprechen aufwenden muss, würden „den Haushalt auf viele Jahre belasten“, so Köhler.

„In Bayern sollen die Bürger erleben, dass wir ihnen in ihrer familiären Situation helfen“, entgegnete Finanzminister Albert Füracker (CSU). Leistungen wie das Familien- und das Pflegegeld seien deshalb „keine Gießkanne, sondern eine wichtige Hilfe“. Dafür Geld aus der Rücklage zu nehmen, sei nicht verwerflich. Auch mit dem verbleibenden Polster bleibe Bayern ein stabiler Anker und für mögliche äußere Einflüsse wie den Brexit gerüstet.

Füracker räumte ein, dass aus der erhofften Milliarden-Entlastung beim Länderfinanzausgleich nicht viel beim Freistaat ankommen werde. Allerdings würden Bayerns Kommunen durch die Neuordnung der Steuerverteilung rund 800 Millionen Euro extra bekommen. Damit hätten Städte und Gemeinden 2020 zwei Milliarden Euro mehr zur Verfügung als 2015.

Für einen Eklat in der Haushaltsdebatte sorgte erneut die AfD: Weil seine Partei nach wie vor nicht mit einem Vize-Posten im Landtagspräsidium vertreten ist, warf der AfD-Mann Ferdinand Mang den anderen Parteien „Faschismus“ vor – was der Partei binnen weniger Wochen bereits die zweite Rüge des Landtags einbrachte.

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.