Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Exklusiv
Sowohl die Freien Wähler im Landtag als auch die SPD in Oberbayern sprechen sich für eine allgemeine Impfpflicht aus. Wie sie ihre Forderung begründen.
Die Rufe nach einer allgemeinen Impfpflicht gegen das Coronavirus werden in Bayern immer lauter. Erst am Freitag bekräftigte Ministerpräsident Markus Söder (CSU), er glaube, dass man nicht darum herumkommen werde. „Sonst wird das eine Endlosschleife mit diesem Mist-Corona“, sagte er. Nun fordern auch die Freien Wähler eine allgemeine Impfpflicht.
Ohne Impfpflicht beginne der Corona-Wahnsinn jeden Herbst von Neuem
Fabian Mehring, der Parlamentarische Geschäftsführer der Freien Wähler im Landtag, wählte am Sonntag im Gespräch mit unserer Redaktion einen drastischen Vergleich: „Unsere Lage ist wie einst auf der Titanic: Im Bauch des Schiffes, wo die Praxis des Bordarztes ist, steht das Wasser bereits bis zum Hals.
Oben an Deck stehen aber noch zahllose Passagiere an der Reling, weigern sich die Schwimmwesten anzuziehen und schimpfen, dass das Bordorchester aufgehört hat zu spielen.“ Es weiterhin dabei zu belassen, nur von der Brücke aus freundlich auf den drohenden Crash hinzuweisen, werde der politischen Verantwortung deshalb nicht länger gerecht, so Mehring.
Er fordert deshalb: Eine allgemeine Impfpflicht für gesunde Erwachsene könne nur dann tabu bleiben, wenn ausreichend viele Menschen von sich aus erkennen, dass Impfen jetzt erste Bürgerpflicht sei. Bleibe diese Erkenntnis weiter bei zu vielen aus, könnten diejenigen, die ihren persönlichen Beitrag zur Vermeidung der nahenden Katastrophe verweigerten, nicht weiter als Trittbrettfahrer der Geimpften am öffentlichen Leben teilnehmen.
„Sollte die Impfquote bis Weihnachten noch immer unter 80 Prozent liegen, führt im neuen Jahr wohl kein Weg an einer allgemeinen Impfpflicht vorbei. Andernfalls beginnt der Corona-Wahnsinn zukünftig jeden Herbst von Neuem!“
Wir benötigen Ihre Einwilligung, um das Video von Glomex anzuzeigen
Hier kann mit Ihrer Einwilligung ein externer Inhalt angezeigt werden, der den redaktionellen Text ergänzt. Indem Sie den Inhalt über „Akzeptieren und anzeigen“ aktivieren, kann die glomex GmbH Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten, auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz Niveau, worin Sie ausdrücklich einwilligen. Die Einwilligung gilt für Ihren aktuellen Seitenbesuch, kann aber bereits währenddessen von Ihnen über den Schieberegler wieder entzogen werden. Datenschutzerklärung
Video: SAT.1
SPD zur Impfpflicht: "Wir können nicht warten, bis auch die letzten sich überzeugen lassen"
Der Forderung der Freien Wähler schließt sich nun auch die SPD Oberbayern an. „Wir können diesen Teufelskreis der Pandemie nur mit einer hohen Impfquote durchbrechen“, sagte der Bezirksvorsitzende Florian Ritter am Sonntag in München. Leider würden zu wenig Menschen das Impfangebot wahrnehmen. „Zwar sind die Gründe dafür vielschichtig, aber wir können nicht einfach nur warten, bis auch die letzten sich irgendwann überzeugen lassen“, forderte Ritter. (mit dpa)
Wir wollen wissen, was Sie denken: Die Augsburger Allgemeine arbeitet daher mit dem Meinungsforschungsinstitut Civey zusammen. Was es mit den repräsentativen Umfragen auf sich hat und warum Sie sich registrieren sollten, lesen Sie hier.
Wir benötigen Ihre Einwilligung, um die Umfrage von Civey anzuzeigen
Hier kann mit Ihrer Einwilligung ein externer Inhalt angezeigt werden, der den redaktionellen Text ergänzt. Indem Sie den Inhalt über „Akzeptieren und anzeigen“ aktivieren, kann die Civey GmbH Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten. Die Einwilligung kann jederzeit von Ihnen über den Schieberegler wieder entzogen werden. Datenschutzerklärung
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonMarta D.
22.11.2021
Hmmm...falls der Impfschutz nach ca. 6 Monaten doch deutlich abgenommen hat, stehen wir ja eigentlich alle Jahre wieder im Herbst/Winter vor einem ähnlichen Problem...und falls der Virus mutiert evtl. noch mehr. Müsste dann ja auf eine jährliche "Pflicht-Boosterung" hinauslaufen...
VonMarta D.
26.11.2021
Dito: Siehe die im südlichen Afrika entdeckte neue Variante B.1.1.529.
VonJochen H.
22.11.2021
Zustimmung- ohne Impfpflicht wird die Gesellschaft Corona nicht los. Impfverweigerern müssen notfalls so viele Nachteile im täglichen Leben - Beruf, Freizeit , Sport auferlegt werden, dass sie irgendwann ihren Widerstand aufgeben müssen. Und die Vorlage von gefälschten Impfnachweisen oder Testnachweisen ist wie schwerer Betrug zu ahnden und die Betroffenen durch Schnellgerichte abzuurteilen. Quarantänebrecher sind im Wiederholungsfall zu internieren für die Zeit der Quarantäne in Gewahrsam zu nehmen ohne Gerichtsbeschluss.
VonAlfred W.
22.11.2021
Erst Astra Zeneca dann Biontech jetzt Moderna. Da macht der Slogan "ALLES in den Arm!" Sinn oder Alles muß jetzt weg?
VonJohann S.
22.11.2021
Eine Dauerlösung stellen Impfungen wohl auch nicht dar: https://m.youtube.com/watch?v=Yc9-Xgyns-w Das Thema ist sehr kompliziert.
VonJohann S.
22.11.2021
Ich bin prima geimpft und finde die Impfpflicht nicht praktikabel. Sollen die Verweigerer per SEK zwangs-geimpft werden? Oder bleibt es dann bei Bußgeldern? Werden dann Alkoholiker auch zwangs-trockengelegt? Und Übergewichtige stellen einen hohen Anteil der Intensivpatienten. Werden die zwangs-abgemagert? Da tut sich ein Meer ungelöster Fragen auf.
VonAnnette L.
22.11.2021
Die Raucher, Alkoholiker und Übergewichtigen schaden in erster Linie such selbst und stecken niemanden damit an. Diejenigen, die nicht geimpft sind, sind aber für alle anderen Menschen eine Gefahr, weil sie andere anstecken!!! Im Frühjahr wird es nur noch 3G geben = geimpft, genesen, gestorben.
VonJohann S.
22.11.2021
Hallo Annette L.: Sie haben schon irgendwie recht. Schwierig ist halt, dass wir Geimpfte auch andere anstecken können. Die Raucher...usw. schaden auch uns alle, weil sie das Krankenhaussystem und das Budget belasten. Ja und die Umsetzung? Man soll nie was ankündigen was man nicht umsetzen kann (das wissen die meisten Eltern). Schwierig.
VonHeinz Peter W.
22.11.2021
Schön, das es Menschen mit politischen Ämtern mit Erkenntnisgewinn gibt nur... in diesem Fall hat das nichts mit der Akzeptanz wissenschaflticher Erkenntnisse zu tun, sondern hier ist jemand ganz simpel darauf bedacht, auf der Mehrheits- und damit Machtseite zu stehen. Man stelle sich vor die FW bzw. Herr M. aus M. wäre bei einer allgemeinen Impfpflicht dagegen. Da wäre man schnell in einer politischen Ecke, aus der man eher weniger an die politische Macht kommt und genau da will Herr M. mit seinen politischen Karriereplänen eigentlich hin.
Das Wort "Frei" in der Namensgebung habe ich eh noch nie verstanden - allenfalls frei von Zukunftsvisionen ;-)
VonMaria T.
22.11.2021
Seltsam - etwas , was ich bereits vor Monaten ( ich meine , bereits im Frühjahr diesen Jahres und dann immer wieder ) Kommentar in dieser Zeitung geschrieben habe - und dafür von gewissen anderen "Kommentatoren" angefeindet wurde oder diese Herren im Versuch , meinen Beitrag lacherlich zu machen stecken geblieben sind - findet jetzt auf einmal Eingang in die Politik und wird von Fachleuten ebenso wiederholt ?!
Ab und zu scheinen schlußendlich der Eine oder die Andere doch noch Zugang zur Realität zu bekommen oder zurückgewinnen zu können !
VonJan T.
22.11.2021
Die Impfplicht ist mehr als überfällig!!!
VonAlfred W.
22.11.2021
Abweichende Meinungen sind nicht mehr erwünscht und das bezieht sich nicht nur auf das Thema Corona. Wie heißt der Begriff gleich nochmal dazu ?!
VonAthanassios L.
22.11.2021
Meinen Sie etwa die Querdenker?
Wenn ja, dann gebe ich Ihnen zu 100 Prozent Recht !
In diesem Sinne
VonMichael W.
22.11.2021
Abweichende Meinungen, die nicht den Stand der Wissenschaft wiedergeben, sind natürlich erlaubt - dürfen aber nicht maßgeblich für Entscheidungen sein, die das gesamte Gemeinwesen betreffen. Schluss mit der Diktatur der Querulanten!
VonManuela V.
22.11.2021
Die nenen sich "Freie" Wähler und wollen eine ImpfPFLICHT. Echt jetzt? Was läuft denn in diesem Land alles schief?
VonStefan K.
22.11.2021
Und der ist ehrlich bei den Freien Wählern? Weiß der Aiwanger was sein parl. GF da gesagt hat?
Die Diskussion ist geschlossen.
Hmmm...falls der Impfschutz nach ca. 6 Monaten doch deutlich abgenommen hat, stehen wir ja eigentlich alle Jahre wieder im Herbst/Winter vor einem ähnlichen Problem...und falls der Virus mutiert evtl. noch mehr.
Müsste dann ja auf eine jährliche "Pflicht-Boosterung" hinauslaufen...
Dito: Siehe die im südlichen Afrika entdeckte neue Variante B.1.1.529.
Zustimmung- ohne Impfpflicht wird die Gesellschaft Corona nicht los. Impfverweigerern müssen notfalls so viele Nachteile im täglichen Leben - Beruf, Freizeit , Sport auferlegt werden, dass sie irgendwann ihren Widerstand aufgeben müssen. Und die Vorlage von gefälschten Impfnachweisen oder Testnachweisen ist wie schwerer Betrug zu ahnden und die Betroffenen durch Schnellgerichte abzuurteilen. Quarantänebrecher sind im Wiederholungsfall zu internieren für die Zeit der Quarantäne in Gewahrsam zu nehmen ohne Gerichtsbeschluss.
Erst Astra Zeneca dann Biontech jetzt Moderna. Da macht der Slogan "ALLES in den Arm!" Sinn oder Alles muß jetzt weg?
Eine Dauerlösung stellen Impfungen wohl auch nicht dar:
https://m.youtube.com/watch?v=Yc9-Xgyns-w
Das Thema ist sehr kompliziert.
Ich bin prima geimpft und finde die Impfpflicht nicht praktikabel. Sollen die Verweigerer per SEK zwangs-geimpft werden? Oder bleibt es dann bei Bußgeldern? Werden dann Alkoholiker auch zwangs-trockengelegt? Und Übergewichtige stellen einen hohen Anteil der Intensivpatienten. Werden die zwangs-abgemagert? Da tut sich ein Meer ungelöster Fragen auf.
Die Raucher, Alkoholiker und Übergewichtigen schaden in erster Linie such selbst und stecken niemanden damit an.
Diejenigen, die nicht geimpft sind, sind aber für alle anderen Menschen eine Gefahr, weil sie andere anstecken!!! Im Frühjahr wird es nur noch 3G geben = geimpft, genesen, gestorben.
Hallo Annette L.: Sie haben schon irgendwie recht. Schwierig ist halt, dass wir Geimpfte auch andere anstecken können.
Die Raucher...usw. schaden auch uns alle, weil sie das Krankenhaussystem und das Budget belasten.
Ja und die Umsetzung? Man soll nie was ankündigen was man nicht umsetzen kann (das wissen die meisten Eltern). Schwierig.
Schön, das es Menschen mit politischen Ämtern mit Erkenntnisgewinn gibt nur...
in diesem Fall hat das nichts mit der Akzeptanz wissenschaflticher Erkenntnisse zu tun, sondern hier ist jemand ganz simpel darauf bedacht, auf der Mehrheits- und damit Machtseite zu stehen.
Man stelle sich vor die FW bzw. Herr M. aus M. wäre bei einer allgemeinen Impfpflicht dagegen. Da wäre man schnell in einer politischen Ecke, aus der man eher weniger an die politische Macht kommt und genau da will Herr M. mit seinen politischen Karriereplänen eigentlich hin.
Das Wort "Frei" in der Namensgebung habe ich eh noch nie verstanden - allenfalls frei von Zukunftsvisionen ;-)
Seltsam - etwas , was ich bereits vor Monaten ( ich meine , bereits im Frühjahr diesen Jahres und dann immer wieder ) Kommentar in dieser Zeitung geschrieben habe - und dafür von gewissen anderen "Kommentatoren" angefeindet wurde oder diese Herren im Versuch , meinen Beitrag lacherlich zu machen stecken geblieben sind - findet jetzt auf einmal Eingang in die Politik und wird von Fachleuten ebenso wiederholt ?!
Ab und zu scheinen schlußendlich der Eine oder die Andere doch noch Zugang zur Realität zu bekommen oder zurückgewinnen zu können !
Die Impfplicht ist mehr als überfällig!!!
Abweichende Meinungen sind nicht mehr erwünscht und das bezieht sich nicht nur auf das Thema Corona. Wie heißt der Begriff gleich nochmal dazu ?!
Meinen Sie etwa die Querdenker?
Wenn ja, dann gebe ich Ihnen zu 100 Prozent Recht !
In diesem Sinne
Abweichende Meinungen, die nicht den Stand der Wissenschaft wiedergeben, sind natürlich erlaubt - dürfen aber nicht maßgeblich für Entscheidungen sein, die das gesamte Gemeinwesen betreffen. Schluss mit der Diktatur der Querulanten!
Die nenen sich "Freie" Wähler und wollen eine ImpfPFLICHT. Echt jetzt? Was läuft denn in diesem Land alles schief?
Und der ist ehrlich bei den Freien Wählern? Weiß der Aiwanger was sein parl. GF da gesagt hat?