Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌ ▉▌▌▉▍▉▌▌▉▍▉▍▉▍ ;▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌
  1. Startseite
  2. Bayern
  3. Gundremmingen: Ist das Atomkraftwerk unterversichert?

Gundremmingen
16.04.2013

Ist das Atomkraftwerk unterversichert?

Das AKW Gundremmingen im Landkreis Günzburg war Gegenstand einer Anfrage der Grünen im Bundestag - und das Ergebnis wirft zahlreiche Fragen auf.
Foto: Bernhard Weizenegger

Ist das AKW Gundremmingen unterversichert? Oder sparen sich die Betreiber Millionen durch einen simplen Trick? Eine Anfrage der Grünen im Bundestag hat Fragen aufgeworfen.

Ist das Kernkraftwerk Gundremmingen im Landkreis Günzburg unterversichert? Oder sparen sich die Betreiber der beiden Siedewasserreaktoren, die beiden Energiekonzerne RWE und Eon, Jahr für Jahr möglicherweise einen Millionenbetrag durch einen simplen Versicherungstrick?

Auf eine parlamentarische Anfrage der Grünen im Bundestag räumte die Bundesregierung nach Informationen unserer Redaktion ein, dass die über die Deutsche Kernreaktor-Versicherungsgemeinschaft abgedeckte Deckungsvorsorge für den Fall eines nuklearen Unfalls im Gegensatz zu allen anderen Anlagen in Deutschland für das gesamte Kraftwerk gilt und nicht für jeden einzelnen Reaktorblock.

„Das Kernkraftwerk Gundremmingen II – Block B und C ist die einzige Kernanlage in Deutschland, bei der nach § 7 des Atomgesetzes für zwei baugleiche Reaktoren (Doppelblockanlage) an einem gemeinsamen Standort einem einzigen Inhaber in einem einheitlichen Genehmigungsverfahren eine einzige atomrechtliche Errichtungs- und Betriebsgenehmigung erteilt worden und die aufgrund der damit verbundenen Erfüllung der gesetzlichen Voraussetzungen haftungsrechtlich als eine Kernanlage zu betrachten ist“, schrieb die Staatssekretärin im Bundesumweltministerium, Ursula Heinen-Esser, in der unserer Zeitung vorliegenden Antwort.

Im Gegensatz dazu ist bei allen anderen Kernkraftwerken, die aus mehreren Reaktorblöcken bestehen, jeder einzelne Block über 256 Millionen Euro versichert.

Kritik an „absurder und falscher“ Logik

Gegenüber unserer Zeitung kritisierte die Atomexpertin der Grünen, die Karlsruherin Sylvia Kotting-Uhl, diese Ausnahmeregelung für das Atomkraftwerk Gundremmingen scharf. Die Logik sei „absurd und falsch“. Nur weil die beiden Reaktoren baugleich seien, halbiere sich nicht das Risiko, im Gegenteil. „Bei einer Doppelblock-Anlage besteht sogar das zusätzliche Risiko, dass ein Unfall in einem Block einen Folgeunfall im Nachbarblock auslösen kann.“

Lesen Sie dazu auch

Kotting-Uhl fordert, dass jeder Block von Gundremmingen voll versichert werden müsse. „Man kann sich doch auch nicht gleichzeitig zwei baugleiche Autos kaufen und dann für beide eine halbierte Haftpflichtversicherung abschließen. Und bei eineiigen Zwillingen kann auch nicht nur einer Steuer zahlen.“ Die Grünen-Politikerin vermutet, dass es hier offensichtlich darum gehe, dem Betreiber den Gefallen zu tun, dass er bei der jährlichen Versicherungsprämie ordentlich sparen könne. „Bei einer Hochrisikotechnologie wie Atomkraft ist so ein Gemauschel völlig inakzeptabel.“

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.