Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌ ▉▌▌▉▍▉▌▌▉▍▉▍▉▍ ;▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌
  1. Startseite
  2. Bayern
  3. Kommentar: Klage gegen Frauenparkplätze hätte es nicht gebraucht

Klage gegen Frauenparkplätze hätte es nicht gebraucht

Kommentar Von Stefan Küpper
23.01.2019

Die Klage gegen Frauenparkplätze hat bundesweit für Schlagzeilen gesorgt. Der Vorgang war ein Novum. Wirklich viel gebracht hat es aber nicht.

Das Wichtigste vorweg: Es ist gut, dass der Stadt Eichstätt die von ihr ausgewiesenen Frauenparkplätze erhalten bleiben. Es gibt einen sehr triftigen Grund dafür, dass es sie gibt.

Jurist klagt gegen Frauenparkplätze - was soll man davon halten?

Natürlich können die Schilder nicht vor Gewalttaten schützen, aber es wird wohl keine Frau geben, die nicht froh darüber ist, dass diese 2016 am Altmühlufer aufgestellt wurden. Was soll man sonst halten von dieser Einigung vor dem Verwaltungsgericht?

Hätte es ein Urteil gegeben, das grundsätzlich klärt, ob Frauenparkplätze auf öffentlichen Verkehrsflächen zulässig sind oder ob Männer und Frauen dadurch ungleich behandelt werden, wäre die Urteilsbegründung sicher interessant gewesen. Gerade weil es eine solche Klage bislang noch nicht gegeben hat.  Lesen Sie auch den ausführlichen Artikel: Mann klagt gegen Frauenparkplätze

Klage gegen Frauenparkplätze hätte auch die Justiz nicht gebraucht

Das Verwaltungsgericht hat hier – geschickterweise – kein Neuland betreten (und musste das ja auch nicht). Was bleibt noch an Erkenntnissen? Städte müssen sich an die Straßenverkehrsordnung halten und dürfen keine „Fantasieschilder“ aufstellen.

Und diese dürfen außerdem keinen „Rechtsschein für rechtstreue Bürger“ erwecken. Gut zu wissen. Ansonsten aber bleibt der Eindruck, dass auch die durchaus beschäftigte Justiz diese „Petitesse“ eher nicht gebraucht hätte.

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.