Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌ ▉▌▌▉▍▉▌▌▉▍▉▍▉▍ ;▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌
  1. Startseite
  2. Bayern
  3. Augsburg: Kommt ein Tempolimit auf der A8?

Augsburg
09.11.2018

Kommt ein Tempolimit auf der A8?

Wegen der steigenden Zahl an Unfällen werden zwischen München und Augsburg Schilderbrücken zur Verkehrsbeeinflussung geplant.
Foto: Oliver Berg, dpa (Symbol)

Plus Auf der A8 zwischen Ulm und München kommt es immer häufiger zu schweren Unfällen. Tempolimits sind in Planung - was das konkret bedeutet.

Immer wieder kommt es auf der A8 in der Region zu schweren Unfällen und in deren Folge zu stundenlangen Staus. Inzwischen mehren sich auch in der Politik die Stimmen nach einem Tempolimit. Sei es temporär oder dauerhaft.

So spricht sich unter anderem die Landtagsabgeordnete Simone Strohmayr (SPD) aus Stadtbergen für ein generelles Tempolimit von 120 Stundenkilometer auf der kompletten A8 zwischen dem Kreuz Ulm-Elchingen und München aus. Das sei bei der momentanen Verkehrsdichte dringend erforderlich, sagt sie. „Auch aus Sicherheitsgründen benötigen wir ein Tempolimit, wie die jüngsten Fälle zeigen“, sagt Strohmayr. In der Schweiz gebe es auf Autobahnen ein Limit von 120 Stundenkilometern – so etwas könne sie sich auch hierzulande vorstellen.

Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .

Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.

09.11.2018

Die Zahlen haben einen gravierenden Fehler, sie berücksichtigen nicht die Entwicklung des Verkehrsaufkommens. Mehr Verkehr bedeutet auch logischerweise mehr Unfälle, heißt aber nicht, dass es gefährlicher geworden ist. Angenommen der Verkehr hat seit 2008 um 50% zugenommen, was gar nicht so undenkbar ist, dann wäre ein Anstieg der Unfälle bzw Verletzten um 42% sogar ein Rückgang, gemessen an der Fahrzeugzahl.

10.11.2018

Es ist interessant für wie selbstverständlich Sie Unfälle bei hoher Gescheindigkeit hinzunehmen bereit sind. Das Ziel sollte doch sein möglichst alle zu vermeiden. Wenn mehr Verkehrsaufkommen ist wird es natürlich gefährlicher, weil gar kein Platz mehr für die notwendigen und vorgeschriebenen Sicherheitsabstände ist, weil der psychische Druck auf die Verkehrsteilnehmer wächst und weil damit Fehler vorprogrammiert sind. Eine Maßnahme, die zu einer Entspannung des Geschehens auf der Straße führt ist damit auf jedenfalls eine richtige.

09.11.2018

Bevor man mit den Tempolimits anfängt, sollte man zuerst verstärkt das Rechtsfahrgebot kontrollieren. Ich meine, hier liegt das Hauptübel bei einer dreispurigen Autobahn.

09.11.2018

Wieso ein generelles Tempolimit eine überzogene Lösung ist. Generelle Tempolimits sind dann eine Lösung, wenn es um Lärmreduzierung oder aus weiteren Umweltaspekten geht. Auch wird die Gefahr durch schwere unfälle vermieden.

Das Gante gilt natürlich nur, wenn sich alle dran halten. Aber genau hier ist das Problem. Das zeigt sich auf der bereits voll ausgebauten A8 zwischen Ulm und Merklingen. Auch hier sind 120 km/h vorgeschrieben, aber halten tun sich nur die wenigsten dran.

Auch hilft ein Tempolimit mit 120 km/h nicht, denn LKW Verkehr sicherer zu machen.

Was wäre also eine richtige Lösung?

Ganz klar, eine ständige Abstandskontrolle über die gesamte Strecke. Schneller eautos müssten sich dann wirklich an die vorgeschriebenen Abstände auch halten. Ein dichtes Auffahren wäre dann ziemlich teuer. Außerdem erhöht es deutlich die Sicherheit und führt zu weniger Unfälle.

Am besten werde eine situationsbedingte Geschwindigkeitsbeeinflussungsanlage. Nicht nur dass die Geschwindigkeitsbeschränkung auf das tatsächliche notwendige Maß reduziert werden kann. Vielmehr läßt sich dort leichter auch ein Überholverbot für LKWs bei dichten Verkehr erwirken. Gerade bei Staugefahr wird die mittlere Spur gerne nochmal von einigen LKW Fahrern genutzt.

09.11.2018

>> Klar ist aber auch: Die geplanten Anlagen zur Geschwindigkeitsregelung oder ein Tempolimit dürften auf Protest stoßen. Das zeigen Erfahrungen der Autobahndirektion Süd: „Es gibt rund um München viele Beschwerden von Autofahrer über diese Systeme“, heißt es in der Behörde. Die Tempo-Überwachung an den Schilderbrücken führt sogar so weit, dass wegen der vielen Prozesse, die „geblitzte“ Autofahrer gegen den Bußgeldbescheid führen, sogar Gerichte überlastet sind. <<

Der Ruf nach Telematik ist meist nur false-flag Populismus im klaren Wissen, dass dies flächendeckend nicht im Ansatz finanzierbar ist und damit eben kein Tempolimit kommt.

09.11.2018

Als Versuchsphase sind auch Tempo 130 talwärts an steigunsreichen Abschnitten denkbar.