Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌ ▉▌▌▉▍▉▌▌▉▍▉▍▉▍ ;▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌
  1. Startseite
  2. Bayern
  3. Kulturprojekt: Konzerthaus: Kosten schon jetzt umstritten

Kulturprojekt
09.11.2017

Konzerthaus: Kosten schon jetzt umstritten

Haushaltspolitiker im Landtag misstrauen Schätzungen der Bauverwaltung

Wenn es um die Kosten für staatliche Großprojekte geht, traut im Landtag offenbar nicht einmal mehr die CSU der eigenen Staatsregierung. In der Debatte um das geplante neue Konzerthaus in München forderten gestern im Haushaltsausschuss Vertreter aller Fraktionen belastbare Berechnungen. Überraschende Kostensteigerungen, wie beim Umbau des Dokumentationszentrums am Obersalzberg oder bei der Sanierung des Gärtnerplatztheaters in München, seien nicht länger hinnehmbar. Wie berichtet, waren die Kosten am Obersalzberg von elf auf 24 Millionen Euro, beim Gärtnerplatztheater von 70,7 auf 121,6 Millionen Euro gestiegen.

Beim Konzerthaus in München, das im Werksviertel am Ostbahnhof entstehen soll, geht es noch einmal um ganz andere Dimensionen. Der Kostenrahmen, der von der staatlichen Bauverwaltung für den Architektenwettbewerb vorgegeben wurde, liegt bei 370 Millionen Euro. Bauminister Joachim Herrmann und Wissenschaftsminister Ludwig Spaenle (beide CSU), die in der Staatsregierung für das Projekt zuständig sind, wollten sich gestern allerdings noch nicht auf eine konkrete Summe festlegen lassen. „Beim jetzigen Stand kann noch niemand seriös eine Kostenaussage treffen“, sagte Herrmann, sicherte aber zu: „Es müssen die Kosten exakt und sauber auf den Tisch, bevor eine Auftragsvergabe erfolgt.“ Daran werde jetzt auf der Grundlage des Entwurfs des Architekturbüros Cukrowicz Nachbaur gearbeitet, der als Sieger aus dem Wettbewerb hervorgegangen ist. Die Abgeordneten Harald Güller (SPD), Bernhard Pohl (Freie Wähler) und Ernst Weidenbusch (CSU) forderten den genannten Kostenrahmen zu beachten. Laut Güller und Pohl müssten die 370 Millionen Euro als Geschäftsgrundlage gelten. Weidenbusch sieht die Summe sogar als „fest gesetzt“. Er sei nicht bereit, Kostensteigerungen von 200 Prozent hinzunehmen.

Aufgelistet wurde in der Sitzung von Haushalts- und Wissenschaftsausschuss gestern auch, wo Risiken liegen. Nach den Erfahrungen mit dem Gärtnerplatztheater forderte Güller einen Stichtag für das Wissenschaftsministerium, ab dem keine Änderungen am Projekt mehr vorgenommen werden dürfen. Herbert Kränzlein (SPD) wies auf Ungereimtheiten bei den Erbpachtkosten für das Grundstück hin. Thorsten Glauber (Freie Wähler) regte an, auch Haustechniker, Akustiker und weitere Beteiligte in die Planungen einzubinden. Thomas Mütze (Grüne) forderte „genügend Zeit, um detailliert planen zu können“.

Einen ganz anderen Vorschlag machte der CSU-Abgeordnete Karl Freller. Seiner Ansicht nach sollte man künftig mit der Zahl 370 Millionen Euro gar nicht mehr operieren, weil sie sich am Ende als „unterhälftig“ herausstellen könnte. Will heißen: Es könnte doppelt so teuer werden.

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.