Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌ ▉▌▌▉▍▉▌▌▉▍▉▍▉▍ ;▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌
  1. Startseite
  2. Bayern
  3. Prozess: Maskenmord an Vanessa schlägt noch immer Wellen

Prozess
27.02.2017

Maskenmord an Vanessa schlägt noch immer Wellen

Diese Bilder aus dem Jahr 2002 zeigen die kleine Vanessa und das Polizeibild eines Unbekannten mit Totenmaske.

Am Fasching vor 15 Jahren wurde das Mädchen in Gersthofen ermordet. Der Täter klagt nach wie vor

Vor 15 Jahren schockierte der Fall die Menschen in ganz Deutschland. Heute ist der Mord an der zwölfjährigen Vanessa noch immer ein Fall für die Justiz. Er liegt beim Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte. Der damals 19 Jahre alte Täter, der an Fasching das Mädchen – mit einer Totenkopfmaske verkleidet – ermordet hat, klagt in Straßburg gegen seine Sicherungsverwahrung.

Auch nach etwa zweieinhalbjähriger Verfahrensdauer hat der Gerichtshof bislang nicht über die Rechtmäßigkeit der Verwahrung entschieden. Weder der Anwalt des Klägers noch das Bundesjustizministerium kennen den Stand des Verfahrens. Der Fall sei in Straßburg wohl „in den Dornröschenschlaf verfallen“, kritisierte Rechtsanwalt Adam Ahmed, der den Täter vertritt. Das Ministerium werde auch erst zwei Wochen vor einem Urteil informiert, sagte eine Sprecherin des Justizministeriums in Berlin. Von dem Gerichtshof selbst sind ebenfalls keine Informationen zu dem Prozess zu erhalten.

Hintergrund ist ein grauenvoller Mordfall im Februar 2002, der als Maskenmord von Gersthofen in die deutsche Kriminalgeschichte einging. Damals war der 19-Jährige in dem Ort bei Augsburg in das Haus einer Familie eingedrungen, als die Eltern des Mädchens am Abend des Rosenmontags bei einem Faschingsball waren und ihre beiden Kinder alleingelassen hatten. Der als Tod verkleidete 19-Jährige, der sich viele Horrorfilme angeschaut hatte, tötete Vanessa im Kinderzimmer mit 21 Messerstichen, während Vanessas jüngerer Bruder nebenan schlief. Als die Eltern am frühen Morgen des Faschingsdienstags nach Hause kamen, fanden sie ihre tote Tochter.

Nachdem der Mann die Jugendhöchststrafe von zehn Jahren abgesessen hatte, ordnete das Landgericht Augsburg im Jahr 2012 die nachträgliche Sicherungsverwahrung an. Es gehe weiter die Gefahr schwerster Gewalt- oder Sexualdelikte von dem Mann aus, meinten die Richter. Der Bundesgerichtshof bestätigte diese Entscheidung. Der mittlerweile 34-Jährige hat dagegen beim Menschenrechts-Gerichtshof geklagt. Nach Ansicht von Anwalt Ahmed verstößt die Sicherungsverwahrung aufgrund eines nachträglich erlassenen Gesetzes gegen die Europäische Menschenrechtskonvention, nach der es keine Strafe ohne Gesetz geben darf. Es sei nicht nachvollziehbar, dass der Fall nach mehr als zwei Jahren noch nicht entschieden sei, sagte Ahmed. Dabei habe der Gerichtshof selbst schon öfter nationale Gerichte gerügt, wenn Verfahren zu lange dauerten.

Das Gericht in Straßburg hatte früher die deutsche Praxis der Sicherungsverwahrung als unzulässig erklärt, daraufhin mussten Inhaftierte freigelassen werden. Nachdem die Verwahrung von noch gefährlichen Tätern in der Bundesrepublik reformiert wurde, haben die Straßburger Richter allerdings schon mehrfach gegen Kläger entschieden. (dpa)

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.