Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌ ▉▌▌▉▍▉▌▌▉▍▉▍▉▍ ;▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌
  1. Startseite
  2. Bayern
  3. München will kein „sicherer Hafen“ sein

18.01.2019

München will kein „sicherer Hafen“ sein

Asyl-Unterkünfte seien ausgelastet

Die Landeshauptstadt München erklärt sich vorerst nicht zu einem sicheren Hafen für aus Seenot gerettete Geflüchtete. Diesen Beschluss fasste der Sozialausschuss des Münchner Stadtrats.

Die Fraktionen von Grünen/Rosa Liste und Linke hatten per Eilantrag gefordert, dass München der Bundesregierung anbieten solle, die Geflüchteten von den deutschen Seenotrettungsschiffen „Sea Watch 3“ und „Professor Penck“ aufzunehmen. Als größte Kommune Deutschlands solle sich München „seiner humanitären Verantwortung stellen“, schrieben die Stadträte. Von den 298 momentan aus dem Mittelmeer geretteten Geflüchteten würden 60 in Deutschland aufgenommen. Die zwei Schiffe waren wochenlang im Meer gekreuzt, weil zunächst kein EU-Land sie anlanden ließ. Dem Antrag zufolge sollte München die Initiative „Seebrücke – Schafft sichere Häfen“ unterstützen und die Stadt als sicheren Hafen deklarieren.

In Bayern führt die Website der „Seebrücke“ bislang zwei Städte als „sichere Häfen“: Erlangen und Regensburg. Diesem Vorbild sollte nun auch München nach dem Willen von Grünen und Linken folgen. Sozialreferentin Dorothee Schiwy allerdings argumentierte nun, dass das Asyl-Unterbringungssystem in München derzeit ausgelastet sei. „Unter bestimmten Voraussetzungen wäre eine Aufnahme von Flüchtlingen aus der Seenotrettung im Rahmen von Kontingenten auch in München denkbar“, schreibt sie. Hierzu bedürfe es jedoch einer Länder- oder Bundesregelung. Zudem sei eine gemeinsame Lösung auf Bundes- und europäischer Ebene „als einzig wirksame Lösung zielführend“. (epd)

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.