Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌ ▉▌▌▉▍▉▌▌▉▍▉▍▉▍ ;▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌
  1. Startseite
  2. Bayern
  3. Corona-Testpanne: Politik-Experte: "Weiß nicht, ob das noch lange für Melanie Huml gutgeht"

Corona-Testpanne
19.08.2020

Politik-Experte: "Weiß nicht, ob das noch lange für Melanie Huml gutgeht"

Die Gesundheitsministerin und der Übervater: Melanie Huml und Ministerpräsident Markus Söder am vergangenen Donnerstag bei der Pressekonferenz zur Panne an den Corona-Teststationen.
Foto: Peter Kneffel, dpa

Exklusiv Was hat Gesundheitsministerin Melanie Huml falsch gemacht? Der Passauer Politikwissenschaftler Heinrich Oberreuter über die Folgen der Corona-Testpanne.

Herr Oberreuter, nach den Pannen an den Corona-Teststationen musste sich Gesundheitsministerin Melanie Huml nun im Gesundheitsausschuss des Landtags rechtfertigen. Ist sie als Ministerin noch zu halten?

Heinrich Oberreuter: Die Situation ist für sie äußerst problematisch, was vor allem daran liegt, dass Ministerpräsident Söder ihr das Ministeramt auf Bewährung verlängert hat. Vor der Sitzung des Ausschusses hätte ich gesagt: Die Lage ist offen, aber mit der Tendenz zur Beendigung des Amts. Nach der Sitzung sage ich das umso mehr. Mehrfach schon hat Söder Kompetenzen vom Gesundheits- ans Innenministerium übertragen, hat von dort einen neuen Amtschef geholt, jetzt einen neuen Sprecher fürs Krisen-PR. Er weist damit nach, dass er kein Vertrauen in die Führungskraft und die Strukturen der Behörde hat. Ich kann mich an keinen Fall in Deutschland erinnern, wo ein Ministerpräsident ein komplettes Ministerium umkrempelt, aber der Minister oder die Ministerin im Amt bleibt.

Wie konnte es soweit kommen?

Oberreuter: Ausgang für das Ganze ist doch die überwältigende Dynamik Söders, jetzt etwas Sinnvolles zu tun, also Teststationen für Urlaubsrückkehrer einzurichten, und zwar so schnell wie möglich. Er hat aber die Komplexität unterschätzt. Hinzu kommt, dass Söder kein Mensch ist, der gerne auf Widerspruch trifft. Vielleicht war der größte Fehler von Melanie Huml und Andreas Zapf (dem Chef des Landesamtes für Gesundheit, d. Red.), dass sie ihm nicht gleich gesagt haben, dass der Aufbau solcher Teststationen binnen 24 Stunden nicht möglich ist. Bei allem, was es bei dieser Benachrichtigungspanne zu kritisieren gibt, wundere ich mich allerdings, dass nicht mal die Staatskanzlei auf die Idee kommt, der Öffentlichkeit deutlich zu sagen, dass es ja ein Gewinn ist, wenn 900 Virusträger identifiziert werden. Hätte man diese Tests gar nicht gemacht, liefen diese 900 Leute womöglich unerkannt durch die Republik. Es ist doch erheblich besser, die vielen Infizierten mit ein paar Tagen Verzögerung zu identifizieren als gar nicht, wenn es keine Kontrolle gegeben hätte.

Heinrich Oberreuter, ehemaliger Direktor der Akademie für Politische Bildung Tutzing.
Foto: Andreas Gebert, dpa

Und doch sagen sie, Söder trägt eine Mitschuld an diesem Dilemma?

Oberreuter: Nun, er will was Vernünftiges tun, und zwar schnell, muss sich dann aber auch sagen lassen, ob das möglich ist oder nicht. Das ist vielleicht sein Fehler, dass er zumindest das Image hat, dass man ihm besser nicht widerspricht. Das hat viel mit dem Machtgefühl und dem Kommunikationsgefälle in der Staatsregierung zu tun, auch mit der Eigenverantwortung eines Ministers für sein Ressort. Ich kann mir vorstellen, dass Frau Huml das Gefühl hatte: Da muss ich jetzt durch. Dieses Gefühl haben wahrscheinlich 80 Prozent der Minister in Bayern. Es ist eine Art präventive Gehorsamsbereitschaft.

Hätte Melanie Huml schon an jenem Montag an die Öffentlichkeit gehen müssen, als sie die E-Mail über die zu diesem Zeitpunkt bekannten 338 positiven Tests erhielt, die nicht zugestellt werden konnten?

Oberreuter: Schwer zu beurteilen. Ich kann mir vorstellen, dass man an jenem Montag dachte, die Situation sei beherrschbar, man kann sie binnen 24 Stunden klären. Damit wäre das Problem ja bewältigt gewesen. Ich halte es für menschlich nachvollziehbar, nichts zu skandalisieren, was mir in diesem Moment beherrschbar erscheint. Sie ist dann an die Öffentlichkeit gegangen, zwei Tage später, als die Sache nur noch schwer beherrschbar war. Da merkte man ihr an, wie schwer sie psychisch angeschlagen war.

 

Welchen Eindruck macht die Gesundheitsministerin generell auf Sie?

Oberreuter: Man hat den Eindruck einer sehr zurückhaltenden Amtsführung und nicht, dass sie in der Öffentlichkeit profiliert mit den Herausforderungen umgeht. Das kann zwei Gründe haben. Erstens: Es ist nicht ihr Talent. Zweitens: Über allem schwebt die Dominanz von Söder. Er sieht sich nie gehindert, Bemerkungen von Frau Huml, sagen wir vorsichtig, zu ergänzen oder gar klarzustellen. Söder hat ihr ja vor ein paar Monaten schon ein Stück Verantwortung weggenommen und dem Innenministerium übertragen. Im Grunde steht Frau Huml schon seit einem halben Jahr zur Disposition. Von daher halte ich es für problematisch, ob das noch lange für sie gutgeht.

Zur Person: Professor Heinrich Oberreuter, 77, aus Passau leitete von 1993 bis 2011 die Akademie für Politische Bildung in Tutzing.

Lesen Sie dazu auch:

Nach Panne in Corona-Testzentren: Bayerns Regierung verteidigt Test-Strategie 

Corona-Panne: Humls Rauswurf wäre sauberer gewesen (Kommentar)

Wir wollen wissen, was Sie denken: Die Augsburger Allgemeine arbeitet daher mit dem Meinungsforschungsinstitut Civey zusammen. Was es mit den repräsentativen Umfragen auf sich hat und warum Sie sich registrieren sollten, lesen Sie hier.

Wir benötigen Ihre Einwilligung, um die Umfrage von Civey anzuzeigen

Hier kann mit Ihrer Einwilligung ein externer Inhalt angezeigt werden, der den redaktionellen Text ergänzt. Indem Sie den Inhalt über „Akzeptieren und anzeigen“ aktivieren, kann die Civey GmbH Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten. Die Einwilligung kann jederzeit von Ihnen über den Schieberegler wieder entzogen werden. Datenschutzerklärung

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.