Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌ ▉▌▌▉▍▉▌▌▉▍▉▍▉▍ ;▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌
  1. Startseite
  2. Bayern
  3. Streit: Politiker drücken sich vor Abstimmungen: Was ist erlaubt?

Streit
25.10.2018

Politiker drücken sich vor Abstimmungen: Was ist erlaubt?

Beate Merk sitzt für die CSU im Landtag und im Neu-Ulmer Kreistag.
Foto: Horst Hörger (Archiv)

Die CSU-Abgeordnete Beate Merk flüchtete vor einer Abstimmung im Neu-Ulmer Kreistag - im Kreis Augsburg gab es bereits ein Urteil. Was dürfen Politiker?

Alles in allem hat sich die Staatsform der repräsentativen Demokratie in Deutschland doch ganz gut bewährt, oder? Wir wählen Volksvertreter und die entscheiden dann in Parlamenten eigenverantwortlich. So weit die Theorie. Denn manchmal, wenn eine unangenehme Entscheidung ansteht oder ein Politiker wegen Interessenkonflikten in der Zwickmühle ist, drücken sich die Volksvertreter vor einer Entscheidung. Eine besonders beliebte Variante, um sich der Abstimmung zu entziehen, ist, blitzartig zum Bieseln zu gehen. Nicht schön für die repräsentative Demokratie. Aber dürfen die das überhaupt?

Beliebt bei Politikern: Auf die Toilette gehen statt abstimmen

Ein prominenter Fall von Abstimmungsverweigerung beschäftigt derzeit das Landratsamt Neu-Ulm. Dort in Westschwaben gibt es seit Jahren eine hitzige Debatte um den sogenannten Nuxit: Die Stadt-Neu-Ulm möchte aus dem Landkreis austreten und kreisfreie Stadt werden. Der Landkreis will das nicht. Im Kreistag stand nun eine entscheidende Abstimmung über diesen Nuxit an. Doch als es soweit war, packte Beate Merk rasch ihre Sachen und verließ den Sitzungssaal. Zuvor hatte sie erklärt, sie halte die Sache noch nicht für entscheidungsreif.

Merk sitzt in der Klemme. Sie war früher Bürgermeisterin von Neu-Ulm, jetzt ist sie Kreisrätin und Landtagsabgeordnete. Der Kreistag wollte eine offizielle Stellungnahme des Landkreises absegnen, in der es unter anderem heißt: Der Kreistag „...bittet die zuständigen Stellen sowie den Bayerischen Landtag, den Antrag auf Kreisfreiheit abzulehnen“. Merk tut sich mit der Entscheidung schwer. Ihre Lösung: Abhauen statt abstimmen. Geht das?

Kreis-, Stadt- und Gemeinderäte stehen da vor einem Problem: Im Gegensatz zu Landtagsabgeordneten müssen sich Kommunalpolitiker zwischen Ja und Nein entscheiden. Sie dürfen sich nicht der Stimme enthalten. So ist es in der Landkreisordnung und der Gemeindeordnung geregelt. Wer sich dieser Verpflichtung entzieht, dem droht ein Ordnungsgeld von bis zu 250 Euro. Während das Landratsamt Neu-Ulm den Fall Beate Merk nun prüft, ließ die CSU-Abgeordnete verlauten, sie stehe zu ihrem Abgang. Sie habe immer gesagt, sie entscheide erst, wenn alle Fakten auf dem Tisch liegen. Sie warte in aller Ruhe die Entscheidung ab und werde diese „selbstverständlich respektieren“. Merks Gelassenheit ist vielleicht auch damit zu erklären, dass eine Strafe von 250 Euro sie finanziell eher nicht ins Verderben stürzen würde. Andererseits ist der Image-Schaden für sie nicht zu unterschätzen. Die Kollegen im Kreistag waren mehrheitlich jedenfalls irritiert über ihr Verhalten.

Landratsamt Augsburg verbietet Stadträten die "Flucht"

In einem ähnlichen Fall schon zu einem Urteil gekommen: Sie hat den Stadträten von Königsbrunn eine „Abstimmungsflucht“ verboten. Dort hatten im Juli mehrere Stadträte den Saal verlassen, weil ihnen zum weiteren Vorgehen auf dem Areal der früheren Königstherme ein Finanzierungsvorschlag fehlte. Die Rechtsaufsicht hat diese Art von Stimmenthaltung im Zuge von Meinungsverschiedenheiten für nicht zulässig erklärt. Das sei nur im Falle eines „echten Gewissenskonfliktes“ möglich.

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.

25.10.2018

Wenn Politiker den Rechtsstaat nicht akzeptieren gehören sie aus dem Amt entfernt.